Официальное испытание технологий обеспечения возраста, которое можно было бы использовать для доступа к младше 16 лет до получения доступа к социальным сетям, показало, что, хотя были эффективные варианты, ошибки были неизбежными, а инструменты оценки возрастных с большей вероятностью совершали ошибки для пользователей в течение двух лет из 16.
Долгожданный отчет из исследования показал, что компаниям может потребоваться предоставить несколько «вариантов отступления», таких как проверки удостоверения личности, в тех случаях, когда технология оценки возраста не проходит.
Испытание на технологию обеспечения обеспечения возраста в размере 6,5 млн. Долл. США, управляемое британской схемой сертификации по проверке возрастной проверки (ACCS), протестировало различные типы технологий, которые могут использоваться платформами социальных сетей и веб-сайтов для взрослых, чтобы не допустить до 16 лет или до 18 лет, соответственно, когда В декабре вступит в силу запрет на вступил в силу австралийского запрета в социальных сетях.Полем
В воскресенье вечером в отчете, опубликованном министром связи Аникой Уэллс, проходит до 10 томов, тестируя 60 технологий от 48 поставщиков по обеспечению возраста. Он проверил методы обеспечения возраста, такие как оценка возраста лица, проверка возраста с использованием идентификаторов, родительский контроль, согласие родителей, возрастный вывод и другие методы, такие как проверка на уровне операционной системы телефонной системы.
Зарегистрируйтесь: AU Последние новости электронное письмо
ACCS заявил в отчете, что не было ролью испытания рекомендовать конкретный тип технологии или, если обеспечить возраст следует использовать вообще.
ACCS провели 28 514 испытаний по оценке возраста лица с 13 поставщиками по всей Австралии, и обнаружили, что большинству тестов заняли менее 40 секунд.
В отчете говорилось, что это было «фундаментальное недопонимание», оценивающая технологии возраста, которую она может быть выполнена без «погрешности», заявив, что «ложные негативы будут тогда неизбежными, и для их исправления потребуются альтернативные методы».
В отчете показано, что существует «буферная зона» на два-три года для оценки возраста лица, когда вполне вероятно, что ошибки при правильной оценке возраста человека увеличатся, например, если пользователь будет 17, и он оценивает их до 16 лет, или 14-летний сказал, что им более 16.
В отчете говорится, что эти пользователи, вероятно, должны быть направлены на проверку возраста в качестве метода отступления.
«Реализация буферных порогов также играет решающую роль в обеспечении последовательной валидации, многоуровневого подхода к обеспечению возраста, когда один метод (например, возрастная оценка) сопровождается вторым, более определенным методом (например, проверка на основе документов), когда неопределенность высока»,-говорится в отчете.
В отчете показано, что для людей в возрасте 16 и 17 лет оставался «выше приемлемых уровней» для оценки возраста лица, на уровне 8,5% и 2,6% соответственно.
Другая важная проблема была заключена в том, что были проблемы с точностью для пожилых людей, не каув.
«Тон кожи является известным источником смещения в системах оценки возраста», – говорится в отчете.
«Поскольку свет отражается от лица субъекта и в датчик камеры, более легкие тона кожи, как правило, возвращают более богатые деталями сигналы, потому что они отражают больше света; более темная кожа поглощает больше света, уменьшая контраст и более низкую доступность данных для анализа алгоритма».
В отчете отмечается, что как Meta, так и Snapchat уже используют технологию оценки возраста лица.
После повышения рассылки
Говорят, что другие биометрические тесты, в том числе жесты рук и анализ голоса, являются «многообещающими», но все еще слишком рано в разработке для широкого развертывания.
В соответствии с законом поставщики могут использовать возрастную проверку с помощью проверки ID в качестве одного метода, но он не может быть единственным предлагаемым методом.
В отчете также обнаружено, что в то время как большинство поставщиков проверки возраста хранили как можно меньше данных, были «касающиеся доказательств», что без руководства некоторые поставщики были «чрезмерно беспрепятствшими потребностями регуляторов в отношении предоставления личной информации для будущих расследований» и строили инструменты, позволяющие регулирующим органам или правоохранительным органам для повторных действий, чтобы проверить их возраст, который поддержанный отчет мог привести к повышенному риску личности.
Возрастное вывод – когда платформа оценивает возраст пользователя, основанный на поведении учетной записи, такой как интересы, друзья и другие данные, – было обнаружено полезно для FLAG, вероятно, несовершеннолетнего доступа и поддержки вмешательств или запуска запасных механизмов, таких как оценка возраста, и является более «низким трением» для пользователей, превышающих возрастное ограничение.
Обход с использованием ИИ и фальшивых изображений также был чем -то, что поставщики сказали, что у них есть инструменты для борьбы, такие как использование отслеживания живого движения в оценке возраста лица.
Некоторые поставщики подчеркнули, что их программное обеспечение может быть использовано для определения того, использовали ли пользователи подключения виртуальной частной сети (VPN), чтобы уклониться от требований к ограничению возраста в Австралии. Отчет показал, что, хотя он был «многообещающим, этот подход поднимает свои собственные проблемы, связанные с точностью, тактикой уклонения и последствиями для конфиденциальности пользователей и трансграничного доступа к сервису».
Уэллс сказал, что не было никакого решения «один размер подходит для всех» для обеспечения возраста.
«Это испытание показывает, что существует много эффективных вариантов, и, что важно, конфиденциальность пользователей может быть защищена».
Уэллс сказал, что федеральное правительство «продвигается с нашей миссией по обеспечению более безопасных детей в Интернете благодаря ведущим мировым реформам».