Исследование, проведенное Центром эволюции Милнера при Университете Бата, Великобритания, совместно с коллегами из Оксфордского и Абердинского университетов, показало, что доверие к ученым в целом значительно возросло после пандемии COVID-19, но отношение также стало более поляризованным. Исследование также показало, что люди с большей вероятностью примут вакцину от COVID-19, если их доверие к науке возрастет.
Будь то изменение климата, вакцины или ГМ-продукты, доверие к науке и ученым никогда не было более важным. Но можно ли изменить доверие? Отражает ли изменение доверия изменение поведения?
Используя данные опроса более 2000 взрослых британцев, проведенного по заказу Общества генетиков, команда спросила людей, выросло ли их доверие к ученым, снизилось или осталось прежним.
Треть людей сообщили, что их доверие к ученым возросло. Чтобы выяснить, было ли это связано с реакцией на пандемию COVID-19, их также спросили, изменилось ли доверие к «геологам» и «генетикам», при этом геологи не имеют явного участия в реагировании на COVID-19, а генетики участвуют, но с менее заметное признание их участия.
Они обнаружили, что очень немногие сообщили об изменении доверия к геологам, но многие увеличили доверие к генетикам.
Участников также спросили об изменении их доверительного отношения к фармацевтической отрасли. Когда в качестве примера использовалась Pfizer, компания, производящая вакцины против COVID-19, больше людей сообщили о положительном ответе, чем когда упоминалась GlaxoSmithKline, компания, не связанная с вакциной против COVID-19.
Эти результаты показывают, что научная деятельность и общение во время пандемии COVID-19 по большей части привели к повышению доверия, в отличие от отчетов, сделанных гораздо раньше во время пандемии.
Когда команда исследовала, почему реакция людей различалась, они обнаружили, что, даже с учетом множества демографических факторов (образования, политических взглядов, религиозных убеждений и возраста), люди, которые до пандемии сообщали о негативном отношении к науке, стали еще более негативный.
Напротив, те, кто изначально был позитивным, стали еще более позитивными.
Возможно, наиболее важно то, что когда они спрашивали людей, были ли они вакцинированы или планируют ли они получить вакцину, те, кто сообщил о возросшем доверии, скорее всего, примут вакцину против COVID-19. Те, кто предпочитал этого не делать, сообщали об упадке доверия.
Профессор Лоуренс Херст из Центра эволюции Милнера сказал: «Наше исследование показывает, что, хотя доверие к науке в целом возросло, оно также стало более поляризованным.
«Почему это имеет значение? В течение многих лет предполагалось, что научное знание определяет отношение к науке, отсюда и распространение научной коммуникативной деятельности, направленной на углубление понимания.
«Наше исследование предоставляет доказательства, подтверждающие теорию о том, что важно доверие, а не знания. Это исследование также предполагает, что действия, направленные на повышение доверия, действительно влияют на поведение.
«Но те же стратегии могут также иметь неприятные последствия, заставляя некоторых еще больше укореняться».
Исследование возглавляли София Радриззани, студентка бакалавриата Центра эволюции Милнера, когда она проводила это исследование, и профессор Лоуренс Херст. ПЛОС Один.
Больше информации:
София Радриззани и др., Как доверие, так и поляризация доверия к соответствующим наукам увеличились в результате пандемии COVID-19, ПЛОС ОДИН (2023). DOI: 10.1371/journal.pone.0278169
COVID-19 и общественное восприятие генетики: генетика.org.uk/wp-content/upl … tion-of-Genetics.pdf
Информация журнала:
ПЛОС ОДИН
