На прошлой неделе сенатор Роданте Марколета представил осведомителя в комитете сенатской голубой ленты.
Читая из нотариального показания, Орли Гутеза обвинила член палаты представителей Ако Бикола Элизалиди Ко и бывший спикер Мартин Ромуалдес в получении 1,68 млрд. Фунтов стерлингов, содержащихся в нескольких чемоданах.
Гутеза утверждал, что 46 чемоданов, содержащих 48 миллионов фунтов стерлингов, были доставлены в Ко. Некоторые из чемоданов остались с CO, но позже многие были доставлены в Ромуалдес в Форбс -парке. Предполагается, что поставки были сделаны, когда он работал консультантом по безопасности CO в период с декабря 2024 года по август 2025 года.
***
Адвокат Петчи Роуз Эспера быстро отрицал, что нотариально описал аффидевит Гутезы.
Как сообщалось, Эспера сказала, что она не выполняла нотариальное действие, даже если показания под присягой, которую Гутеза подал в Сенат, нотариальные детали и подпись.
«Использование моего имени и нотариальной комиссии в связи с указанным документом является ложным, мошенническим и вредным для моей репутации в качестве члена адвокатской адвокаты и по заказу нотариуса», – сказала Эспера в своем письме с целью удаления показаний Гутезы с поста в социальных сетях.
***
Спин-магистры в настоящее время утверждают, что дефекты или нарушения в нотаризации просто превратили показания в частный документ, который, тем не менее, был подтвержден Гутезой, когда он дал показания в Сенате.
Предполагая, что это так, означает ли это, что Гутеза освобождает ответственность?
По сообщениям, на момент прессы Гутеза, по сообщениям, сделал себя дефицитным и не предстал перед Министерством юстиции по поводу возможного заявления о защите в качестве свидетеля в продолжающемся расследовании коррупции.
***
Если что Атти. Эспера говорит, что это правда, тогда Гутеза, по крайней мере, виновна в поддевлении или фальсификации своей подписи – преступного акта в соответствии с пересмотренным Уголовным кодексом.
Использование фальсифицированного документа, т.е., аффидевита, имеющей под угрозу подставки Эспера, также является преступлением в соответствии с тем же кодексом.
Документ использовался в официальном разбирательстве. Предполагается, что лицо, которое представило фальсифицированный документ, является автором фальсификации.
***
Адвокаты найдут в прецедентах, что свидетельство того самого лица, чья подпись оспаривается, является более чем компетентным доказательством о подлинности такой подписи.
В этом случае Атти. Отказ Эспера в том, что предполагает, что ее подпись является компетентным доказательством подделки.
Бремя в настоящее время на Гутезе, которая может опровергнуть отрицание Эспера, представляя выводы экспертов по почерку или, возможно, конкретную страницу в нотариальной книге Эспера, где введен и пронумерован нотаризированный документ.
***
Однако все это означает, что Сенат стал ситом преступления – фальсифицированный документ использовался в продолжающемся расследовании.
Является ли сенатор Марколета невиновен, или он знал, что ярлыки можно было взять в спешке, чтобы представить свидетеля?
Тысячи нотариальных документов доступны для тех, кто, возможно, столкнулся с ними в ходе бизнеса или занятости. Подробная информация может быть поднята с помощью объекта ./ПН
2025-09-29 16:52:00
1759204536
#Итак #что #если #нотариус #был #подделан
Читайте также
