Какие запретительные приказы, если рейв-вечеринки все еще проводятся?

Объявление было сделано в воскресенье утром, когда микрофон одной из огромных звуковых систем внезапно отключился от громкого звука. « Мужчина мертв. » На этом вечеринка закончилась для большого количества участников рейв-вечеринки Парнай (Мэн и Луара), который немедленно покинул место происшествия. Однако более трех дней они танцевали и праздновали в поле этой коммуны в винограднике Сомюра, чья почва будет пройдено более 10 000 человекс. Трагедия, омрачившая мероприятие, уже подвергшееся критике со стороны властей за неорганизованность и вопиющее отсутствие воды и канализации на месте.

Оценка, проведенная этими же властями, также была призвана показать, что «это не могло произойти». Чтобы убедить нас в этом, префектура Мэн и Луара вытащила цифровую машину, сославшись на «5180 правонарушений, представляющих собой общая сумма штрафов более 650 000 евро “. Та же префектура также настояла на изъятии звукового оборудования, произведенном в облаках слезоточивого газа, чтобы оттеснить наиболее агрессивных участников вечеринки в конце собрания. Месяц спустя большой рейв, организованный в КемпереОднако мы можем задать себе вопросы. И задумайтесь о пользе указов, которые префекты размахивают перед каждыми выходными, направленных на запрет праздничных собраний.

Для чего используются запретительные приказы?

Давайте будем честными, они не приносят особой пользы, если не сказать больше. Короче говоря, можно сказать, что постановления префектуры позволяют полиции штрафовать участников за «участие в запрещенной демонстрации» по окончании собрания. В Парне жандармы выписали 2100 штрафов по 135 евро, к которым надо добавить 2500 штрафов за ночной шум. «Большинство все равно не заплатят», — отмечает офицер жандармерии. Префектура Иль и Вилен, регулярно сталкивающаяся с этими собраниями, уверяет, что указ необходим, «чтобы никто не мог утверждать, что не знает о запрете на организацию или участие в этих собраниях». По мнению госслужбы, «участникам необходимо знать, что мероприятие не соответствует необходимым условиям безопасности».

Каждая партия, которая может объединить более 500 человек, должна быть заявлена. Затем вы должны предоставить свою личность, представить систему безопасности, стандарты гигиены, общественного спокойствия и т. д. «Условия, которых требуют префектуры, невозможно выполнить», — отвечает Бен, который уже много лет ведет кампанию в этом секторе.

Упрощенный ввод материалов

Легенда гласит, что постановление префектуры разрешает конфискацию материалов. «Указ запрещает движение грузовых автомобилей и грузовых автомобилей, перевозящих оборудование, используемое звуковыми системами. Это позволяет силам внутренней безопасности задерживать во время дорожных проверок звуковое оборудование организаторов накануне мероприятия, уверяют в префектуре Иль и Вилен. Однако изъятие материалов должно производиться с согласия прокурора.

Что касается сдерживающего эффекта, то мы сомневаемся, что он будет очень эффективным, когда мы увидим рост числа тусовщиков. кто вспыхнул в Кемпере, в Варе или в Сене и Марне эти последние месяцы. «Эти указы совершенно неэффективны, надо сказать. Потому что они не позволяют предотвратить собрания и тем более положить им конец», — рассказал знакомый с ситуацией офицер жандармерии. Для него приказы были бы даже контрпродуктивны. «Мы выставляем себя дураками!» Потому что мы запрещаем то, чего не можем предотвратить. Население не понимает, почему мы не вмешиваемся. Просто потому, что у нас нет средств. »

Партийные организаторы это хорошо знают. В последние месяцы на сцене свободных вечеринок даже появилась тенденция отдавать предпочтение большим собраниям в несколько тысяч человек, чтобы полиция не могла их предотвратить. Тем более, что эти мероприятия привлекают все больше молодых людей, соблазненных возникающим у них образом свободы: свободные цены, свободный дух, свободная одежда, свободные часы…

Чем рискуют организаторы?

Там тоже не так много. Если бы организатора удалось установить, ему грозил бы штраф 5-го класса «в размере до 1500 евро, если он организовал как физическое лицо, и до 4500 евро, если он организовал как объединение», напоминает коллектив Freeform, который поддерживает партийных организаторов. И это, только если на собрании собралось более 500 человек. Действующая правовая база для рейвов представляет собой простую правонарушительную сферу, и их организация не является правонарушением.

Возьмем, к примеру, рейв-вечеринку Lieuron, которая стала предметом статей в прессе по всему миру в 2021 году. Организованная в условиях полной изоляции, связанной с пандемией Covid-19, эта вечеринка породила поток репрессивных оговорок, некоторые из которых обещали срок до десяти лет. в тюрьме для организаторов. Осенью предстанут перед судом шесть человек, подозреваемых в участии в организации. раскрыл Западная Франция. Если они не предстанут перед уголовным судом, то только потому, что их подозревают в получении краденого, а некоторых обвиняют в подделке номерных знаков.

И опять же, их необходимо идентифицировать. Потому что в мире вечеринок «нет ни гуру, ни устоявшейся иерархии. Думающих голов немного, но они вращаются, обновляются», — рассказал нам недавно диджей, знакомый с индустрией. Участники принимают участие в организации, помогая здесь и там.

Почему полиция позволяет этому случиться?

Это вопрос, который задают местные жители, которые уже пострадали от неудобств, связанных с рейв-вечеринкой возле их дома. Ответ довольно прост, потому что, как только гуляки обосновались, их сложно выбить, тем более, что полиции зачастую мало. «Должны ли мы пойти на риск травм или даже гибели участников или полиции, чтобы эвакуировать тусовщиков? Вмешиваться ночью к людям в нетрезвом состоянии, а иногда и под наркотиками, всегда рискованно. Самое удивительное, что они в конечном итоге участвовали в организации, поскольку мы обеспечили сбор, проложили подъездные пути и организовали помощь. Мы запрещаем и в итоге участвуем. Мы выглядим идиотами», — продолжает тот же офицер жандармерии.

Редон, мужчина потерял руку во время столкновений с полицией. Дело было закрыто без дальнейших действий, но оно явно затормозило вмешательство полиции в массовые собрания.

Так что же мы можем сделать, чтобы лучше контролировать проведение этих мероприятий, которые привлекают тысячи молодых и старых? Решение, несомненно, потребует развития французской правовой базы. Но в каком направлении? Должны ли мы более строгие тексты для подавления движения ? Или признать, что явление существует и не исчезнет? Не уверен, что эта тема волнует толпу. Одно можно сказать наверняка: в политической сфере все держатся в стороне.