Какие экологически чистые энергетические решения субсидировать?

Началась битва за места в глобальной конкуренции по производству экологически чистой энергии. Соединенные Штаты Америки (США) присоединились к драке всего два месяца назад, приняв Закон о сокращении дефляции. С тех пор Австрия, например, объявила о пакете субсидий на сумму 5,7 млрд евро, что эквивалентно инвестициям в США на душу населения. Однако по мере того, как все больше и больше правительств выбирают промышленную политику в качестве средства экономических преобразований, ключевой проблемой будет принятие решения о том, какие решения в области экологически чистых технологий следует поддерживать. Выбрать победителей — непростая задача.

Политики могут начать с относительно простой задачи — отсеять проигравших. Чтобы стабилизировать мировой климат, количество углекислого газа, метана и других парниковых газов должно быть сведено к нулю (или, по крайней мере, близко к нулю). Это одна из причин, по которой экономисты долгое время отдавали предпочтение ценообразованию на выбросы CO2 в качестве основного инструмента климатической политики. Если загрязнители сами несут все затраты на выбросы CO2, то решение о том, какие зеленые технологии будут предпочтительными, может быть оставлено правительствам на усмотрение рынка.

Но это легче сказать, чем сделать.