6 августа 2025 года министр здравоохранения США Роберт Ф. Кеннеди -младший около 500 миллионов долларов финансирования будет удален или перенаправлен на другие проекты. Как причина, утверждается, что вакцины мРНК не предлагают надежную защиту от инфекций-оценку, которая имеет значительную критику в профессиональном мире.
Доктор инфекции Флориан Краммер, который исследует Медицинскую школу Икана на горе Синай в Нью -Йорке и в Вене Медуни, противоречит этой презентации: «Это правда, что инъецированные вакцины против дыхательных вирусов не вызывают оптимального иммунного ответа в верхних дыхательных трассах, но это применяется ко всем видам ящиков, которые находятся в внутриуширном ответе. Он также предупреждает, что сокращения не только влияют на классические проекты вакцины, но и угрожают дальнейшему развитию технологии мРНК и перспективными подходами в терапии рака.
Этот часто задаваемые вопросы предлагает научно обоснованный обзор функциональности, преимуществ и ограничений вакцин против мРНК и классифицирует возможные последствия решения в США для исследований, разработок и пандемического обеспечения.
Что такое мРНК– вакцины и как вы отличается от Herkобщественные вакцины?
Идея вакцин на основе мРНК восходит за 30 лет. Тем не менее, только в последние два десятилетия имели решающие научные прорывы, и технологический прогресс преодолел первоначальные препятствия, которые долгое время применяли эту технологию вакцины. С быстрой развитием Covid 19 вакцин, основанных на модифицированной нуклеозидом мРНК, было впечатляюще, насколько быстро и гибко можно использовать эту платформу. Это не только оказалось безопасным и эффективным, но также может быть произведено в больших масштабах.
Что отличает мРНК вакцины от обычных вакцин, так это то, что он содержит не ослабленные патогены, инактивированные патогены или белковой антиген, а мессенджер-РНК, который обеспечивает клетки организма для вирусного белка. Клетки продуцируют сами антиген, после чего иммунная система разворачивает реакцию. МРНК не попадает в ядро клеток и не меняет генетический материал. Эта технология является одной из генетических (негенетических терапии) вакцин и приводит как к гуморальному, так и к клеточному иммунитету.
Какие преимущества и ограничения имеют мРНК-Technology?
Большим преимуществом является быстрая корректировка: вакцины против мРНК могут быть изменены и произведены очень быстро, например, с помощью новых вариантов вируса. Производство более качественно и необработано, чем в классических вакцинах, и другие проблемы, которые могут возникнуть с обычными вакцинными платформами, такими как повторная мутация или векторный иммунитет. Платформа также обеспечивает персонализированные приложения, такие как рак или генетические заболевания.
Существуют серьезные проблемы в области ВИЧ, малярии, туберкулеза, например, из -за высокой скорости мутаций, а бетонные вакцины еще не одобрены. Таким образом, это не панацея: для некоторых заболеваний, таких как ВИЧ, сложные антизайн и дополнительные концепции терапии.
Для которых заболевания являются мРНК– Вакцины используются в настоящее время?
В настоящее время используются вакцины мРНК против COVID-19 и RSV (респираторный синцитиальный вирус): Comirnaty от Biontech/Pfizer и Spikevax, вакцина из Moderna, модифицированная мРНК и одобрена в ЕС и по всему миру. Говорят, что Vakzin Mresvia из Moderna защищает от инфекций с вирусом RS. В Соединенных Штатах была одобрена еще одна вакцина против мРНК против Covid-19 от Moderna. Это называется mnexspike.
Кроме того, платформа также исследуется для потенциальных вакцин против гриппа, ВИЧ, гепатита В, малярии и рака. Клинические исследования по вакцинациям рака, такие как персонализированная мРНК против метастатической меланомы, – но эти прививки еще не одобрены. Вакцины мРНК против птичьего гриппа (H5N1) также находятся в стадии разработки, но до сих пор без одобрения.
Какие побочные эффекты и риски известны?
Хорошо известными побочными эффектами являются локальные реакции в месте прокола (боль, покраснение, отек), а также системные симптомы, такие как лихорадка, головная боль, усталость, мышцы или боль в суставах- в основном от легких до умеренных и в короткие сроки. Очень редкие риски, такие как миокардит или перикардит (сердечная мышца или перикардит), документированы, особенно для молодых мужчин, но без длительного повреждения. Большие исследования не показывают повышенного риска инсультов, сердечных приступов или других сосудистых осложнений в течение 28 дней после вакцинации. Аллергические реакции редко возникают – например, у людей с тяжелой историей аллергии – и интенсивно контролируются в контексте кампаний по вакцинации.
Каковы научные доказательства для или против эффективности вакцин против мРНК?
Немецкий институт Роберта Коха подтверждает, что вакцины против мРНК Comirnaty (Biontech/Pfizer) и Spikevax (Moderna) обеспечивают надежную защиту от суровых курсов Covid-19-эта защита длится не менее двенадцати месяцев, даже против Omikron Varients. Эффективность в отношении бессмысленных или легких инфекций в начале умеренной до низкой и значительно снижается с течением времени. Данные по всему миру – например, из Израиля – показывают снижение симптоматических заболеваний примерно на 94 процента, серьезные курсы на 87 процентов и смертельные случаи резко снизились. Существуют также данные о гибридном иммунитете: любой, кто был как вакцинирован, так и заражен, остается хорошо защищенным в течение нескольких месяцев.
Что недавно решило и почему?
В Соединенных Штатах развитие трансляционной вакцины против дыхательных путей, таких как вирус гриппа или SARS-COV-2, до сих пор в значительной степени финансировался Биомедицинским Управлением по продвинутым исследованиям и разработкам (BARDA)-авторитетом под крышей Министерства здравоохранения США (HHS). 6 августа 2025 года министр здравоохранения США Роберт Ф. Кеннеди-младший в размере около 500 миллионов долларов был удален или переизвенван в другие проекты.
Среди прочего было сказано, что вакцины мРНК не обеспечивают надежную защиту от инфекций-даже единственная мутация может быть достаточной для значительного ухудшения их эффективности. Оценка, которая сталкивается с значительной критикой в профессиональном мире. Этот аргумент заметен для инфекционного врача Флориан Краммер: «Это правда, что инъецированные вакцины против дыхательных вирусов не вызывают оптимального иммунного ответа в верхних дыхательных путях, и особенно перед симптоматическими инфекциями, но меньше до инфекций как таковой защищать. Тем не менее, это относится ко всем типам вакцин, которые внутримышечно инъецируются »,-говорит Краммер и подчеркивает, что вакцины мРНК обеспечивают защиту-даже с изменяющимися патогенами:« Кроме того, вакцины мРНК также защищают вирусы и, например, при SARS-COV-2, большем количестве мутаций, так что существуют негативные воздействия на защиту от вакцинации. ”
Вирулог также критически видит, что были остановлены не только классические проекты вакцины, но и программы, направленные на дальнейшее развитие технологии мРНК. «Также важно упомянуть, что были запланированы проекты, направленные на дальнейшее развитие технологии. Кроме того, по крайней мере, был запланирован один проект, посвященный развитию терапевтической РНК, направленной на сохранившуюся части вирусов». По словам Краммера, важные инновации могут быть замедлены, которые выходят за рамки защиты от текущих патогенов.
В какой степени решение США влияет на исследования и разработки в Европе или Австрии?
Для вирулолога Флориана Краммера, который изучает Медицинскую школу ICAHN на горе Синай в Нью-Йорке и в Вене Медуни, решение США имеет далеко идущие последствия: «Это решение оказывает относительно широкое влияние, поскольку финансирование дальнейшего развития технологии не только на конкретных проектах, но и на проекты, которые работают на вакансиях на раковых на основе МРНК, например, не независимы друг от друга.
Краммер предупреждает о инновационном отставании: сокращенное означает не только опасные вакцины против инфекционных заболеваний, но и многообещающие подходы в терапии рака – потому что обе области используют одинаковые технологические основы и субъекты.
Разработаны ли вакцины вакцины мРНК и для каких заболеваний?
Первые нековидные вакцины мРНК уже были одобрены: например, MRESVIA, вакцина мРНК против респираторного синцитиального вируса (RSV) при одобрении пожилых людей в ЕС была осуществлена в августе 2024 года. Многочисленные вакцины мРНК при клинической развитии против рака, ВИЧ, малярия, инзвита и гепатит B.
Публикация предлагает обзор текущего статуса и перспективы вакцин против мРНК против инфекционных заболеваний »Вакцины мРНК для инфекционных заболеваний – достижения, проблемы и возможности«Норберт Парди и Флориан Краммер.
Какие альтернативные вакцинные платформы против Covid-19 существуют и чем вы отличаетесь от мРНК?
В дополнение к вакцинам вакцинов мРНК, прежде всего, есть два других важных типа вакцин: нереплицирующие векторные вакцины (такие как вакцины Astrazeneca или Johnson & Johnson) и вакцины на основе белка (такие как Nuvaxovid/Novavax).
Векторные вакцины контрабанда генетического материала – точнее вирусная ДНК – в организм с помощью аденовирусов. Эта ДНК содержит план для белка вируса, который затем продуцируется самим организмом, чтобы вызвать иммунный ответ.
Вакцины на основе белка, с другой стороны, содержат белок шипа в готовой форме. Он вводится напрямую – в основном вместе с так называемым адъюванзией, которая укрепляет иммунный ответ.
По сравнению с технологией мРНК, обе платформы менее гибки и медленнее, когда речь идет о адаптации вакцин к новым вариантам вируса. В частности, вакцины на основе прессы требуются более длительное время производства. Некоторые из этих вакцин также могут содержать инактивированные частицы вируса, которые больше не могут размножаться в организме.
Что означает решение США для существующих прививок мРНК, которые уже утверждены и используются?
Вирулог Флориан Краммер предупреждает о недооценке последствий нарисованного финансирования. Нет никаких узких мест, которых следует сразу опасаться, в конечном итоге финансовые проблемы могут возникнуть у производителей, если нет инвестиций. Краммер: «Нет изменений и проблем здесь в краткосрочной перспективе. Однако производители могут получить финансовые проблемы из -за отсутствия дальнейших инвестиций, что может привести к долгосрочной перспективе, что даже утвержденные вакцины больше не доступны». Он критически видит сигнальный эффект для биотехнологической промышленности: «В принципе, однако, можно предположить, что« аппетит »биотехнологических компаний в области технологий мРНК для выполнения инноваций. Что затем приводит к меньшему развитию и одобрению новых вакцин и терапий». По словам Краммера, развитие также проблематично в отношении положения о пандемии: «В любом случае, было бы плохо для подготовки к будущим пандемикам, если бы производственные мощности вакцины против мРНК будут меньше».
#Каковы #последствия #решения #США #по #исследованию #мРНК
Ещё по этой теме
