«Какой смысл постоянно принимать законы об иммиграции, если не определена глобальная перспектива? »

лБудет ли иммиграция слишком серьезной темой, чтобы ее можно было оставить только политическим лидерам? Трудно избежать этого вопроса, пока депутаты весь декабрь работают над законопроектом Дарманена.

На политической сцене непосредственные вопросы дебатов имеют лишь отдаленное отношение к целям, сформулированным в их названии: «Контролировать иммиграцию, улучшать интеграцию». И еще более отдаленная связь с проблема идентичности, вызванная крайне правыми с каждым террористическим актом, с каждым правонарушением с участием человека иммигрантского происхождения. Опять же, дебаты являются заложниками политической логики, которая выходит за их рамки.

Для Эммануэля Макрона нынешняя парламентская борьба – это возможность продемонстрировать свой волюнтаризм в вопросе, который мучает общественное мнение, разделить правых, подготовиться к европейским выборам в июне 2024 года. Для министра внутренних дел Жеральда Дарманена речь идет о готовьтесь к Матиньону или даже к президентским выборам 2027 года.

Большой вопрос в том, узнать, можно ли принять текст, не прибегая к статье 49.3 Конституции, а не задаваться вопросом, имеет ли эта двадцать первая реформа законодательства о въезде и пребывании иностранцев с 1980 года хоть малейший шанс достичь своих целей больше, чем предыдущие.

Также читайте расшифровку: Законопроект Дарманена об «иммиграции», последний текст в длинной серии из 117 законопроектов с 1945 года.

С этой точки зрения у нас могут быть самые большие опасения. Возьмем всего два примера: битва за статью 3 (переименованный в «4-бис»), посвященный – законной – регуляризации незарегистрированных работников дефицитных профессий, имеет мало конкретных проблем. Переписывание циркуляра Вальса, сопровождаемое четкими инструкциями префектам, имело бы почти такие же последствия для заинтересованных людей. Включение в закон само по себе не защищает их от риска увольнения, когда они незаконно просят уйти. Это положение позволяет продемонстрировать переговорный потенциал министра внутренних дел и разногласия оппозиции.

Что касается мер, направленных на способствовать принудительной депортации иностранцев (ограничение средств правовой защиты и защищенных категорий), они могут дать лишь незначительный эффект, если министр внутренних дел, вместо того, чтобы преследовать правонарушителей и людей, угрожающих общественному порядку, продолжает по своему желанию выдавать обязательства покинуть территорию в отношении иностранцев без надлежащих документов, но которые ведь интегрированы, арестовать конечно проще, но все знают, что их не вернуть.

Вам осталось прочитать 60% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.