Как бывшие чиновники Байдена защищают свою политику в Газе

Во время войны в Газе было два основных этапа предоставления помощи палестинцам: первоначальные усилия в значительной степени возглавляли Организацию Объединенных Наций, в которых участвовали сотни объектов, и текущая система Управляется Газой гуманитарным фондом, американской некоммерческой организацией, созданной с израильской поддержкой. В марте прошлого года после того, как Израиль закончил прекращение огня с ХАМАСом, правительство Бенджамина Нетаньяху наложило почти тотальную помощь на территорию до мая, в этот момент GHF вступил во владение. Поставки еды ООН не смогли удовлетворить ошеломляющую потребность в Газе, но, по крайней мере, они происходили по всей территории. GHF открыл только четыре сайта. Сотни палестинцев были застрелены среди хаоса там. С 1 июля двести четырех человек умерли от недоедания. (Полное число палестинских погибших за войну в настоящее время составляет более шестидесяти двух тысяч.) Даже президент Дональд Трамп признал голод. В ответ Нетаньяху разрешил большую помощь на территории, а Майк Хакаби, посол Трампа в Израиль, объявил, что GHF создаст больше сайтов распределения помощи. Но газаны продолжают голодать, и Нетаньяху сказал, что планирует расширить войну и оккупировать город Газа. В Израиле это стимулировало протесты против его правительства, а семьи оставшихся заложников, принадлежащих ХАМАС, – считается, что они остаются около двадцати живых – он продолжает войну по политическим причинам.

В Недавняя часть в Иностранные делаПод названием «Как остановить гуманитарную катастрофу», бывшие должностные лица администрации Байдена Джейкоб Дж. Лью и Дэвид Саттерфилд объясняют, почему они считают, что администрация Трампа терпит неудачу, где их преуспевает. Лью стал послом в Израиле менее чем через месяц после 7 октября, а Саттерфилд был специальным посланником Байдена по гуманитарным вопросам в регионе. В этой статье они пишут: «Хотя результаты нашей работы никогда не удовлетворяли нас, а тем более наши критики, в действительности, которые мы возглавляли в администрации Байдена, чтобы оставить Газу открытым для гуманитарной помощи, предотвращая голод. Факт остается в том, что в течение первых полтора войны газай не сталкивались с массовым голодом, потому что гуманитарная помощь достигала их».

Недавно я разговаривал по телефону с Лью, который служил во второй администрации Обамы в качестве министра казначейства, и в настоящее время является профессором международных связей с общественностью в Колумбийском университете, а также о более широких отношениях с американскими израильями. Во время нашего разговора, который был отредактирован для длины и ясности, мы также обсудили, пытается ли администрация Байдена сохранить Нетанаху в власти, сколько она формировала израильское поведение и то, что Лью узнал на ночных телефонных звонках с израильскими чиновниками.

Вы пишете в произведении, что администрация Байдена предотвратила массовое голодание в Газе, пока она оставалась в офисе. Что вы сделали, чтобы предотвратить массовое голодание?

С самого начала войны президент Байден был однозначным, заявив, что у него был спина Израиля, и он продолжит поддерживать Израиль и его законные усилия по победе над ХАМАС. Но должны были быть очень серьезные усилия, чтобы справиться с гражданскими проблемами войны в Газе. Таким образом, мы занимались буквально каждый день и ночь по вопросам того, как у вас есть эффективная стратегия предоставления помощи в зоне военных действий. И мы очень усердно работали, чтобы привлечь внимание израильских лидеров к срочности открытия переходов помощи. Так что это было не однодневное мероприятие. Буквально все время, когда я был там, это была очень существенная часть работы, которую мы делали.

Во время вашего пребывания в должности гуманитарные группы, Организация Объединенных Наций и даже люди в администрации Байдена постоянно говорили, что не хватает помощи в Газу. Плата за смерть поднялась на больше, чем Сорок шесть тысяч, прежде чем уйти с должности. Я знаю, что вы не говорите, что системы предоставления помощи было достаточно, но как бы вы ее охарактеризовали?

В каждом моменте мы говорили, что необходимо сделать. Я не говорю, что мы достигли цели получения достаточного количества еды, чтобы удовлетворить все потребности. Но это очень, очень иная реальность, чем массовое недоедание и голод. И каждый раз, когда были сообщения о голоде, которые не были точными, это усложняло выполнять работу, чтобы получить больше помощи. Мы пытались сделать критику сбалансированным образом, чтобы сохранить давление на ХАМАС, – и не оставлять просто усилия Израиля, чтобы победить врага, который напал на его 7 октября, убив двенадцать сотней. Газа. Это была тяжелая работа.

Риск укрепления ХАМАСа, если ХАМАС получил топливо или пищу, был серьезным вопросом. Это не было выдуманной проблемой. Мы никогда не видели, чтобы это происходило непосредственно от того, что предоставляли Соединенные Штаты. Поэтому я хочу прояснить это. Но они, несомненно, пытались контролировать администрацию помощи, потому что это был способ удержать управление.

Но я просто хочу быть ясным: люди в 2024 году голодали от голода. Я знаю, что массового голода не произошло, но люди умирали, правильно?

Я могу сказать вам, что мы не видели доказательств массового голода, ведущего к смерти. Мы видели детей, и некоторые из них были детьми с болезнями, которые особенно восприимчивы, и это трагично. Любой гражданский, любой ребенок, умирающий от недоедания, трагичен. Так что я никоим образом не говорю, что не было проблем. До марта 2025 года это было не здорово, но люди выживали. И это не был несчастный случай. Потребовалось постоянное взаимодействие, чтобы сохранить этот поток. Я бы никогда не сказал, что проблем не было. Я думаю, что сообщения о голоде были преждевременными и преувеличенными. Даже в моем последнем месяце было сообщение о том, что я обнаружил, что на севере существует серьезный риск голода, буквально, когда мы работали днем и ночью, чтобы открыть маршруты для еды, чтобы добраться до людей, которые все еще находились в той самой северной части Газы.

Кажется, что часть того, что происходило с тем, что, как вы говорили, была «преждевременными» предупреждениями о голоде, заключалась в том, что гуманитарные группы предупреждают о голоде, а затем, как только что -то стало достаточно плохо, Израиль увеличит количество помощи. Вы говорите, что дадите давление на израильтян, и поэтому они откроют кран немного больше, и все станет немного лучше. И этого не так и происходит в администрации Трампа, поэтому голод ухудшился.

Ну, посмотрите, когда я добрался до Израиля в ноябре 2023 года, страна была замашена. В случае травмы с 7 октября любой из нас в Нью -Йорке 11 сентября понял очень интуитивно. Таким образом, люди не принимали решения на основе долгосрочного мышления. Я бы сказал, что, как только мы попали в ноябрь, у нас было взаимодействие с старшими политиками, которые поняли, что необходимо решать гуманитарные проблемы. Задача заключалась в том, что это была страна, которая точно не понимала масштабы гуманитарных потребностей, и был правый элемент коалиционного правительства Нетаньяху, который был против и имел другие взгляды, которые угрожали снизить коалицию. Как вы приняли решения, которые должны быть приняты, не заставляя правительство рухнуть? Теперь люди спрашивали, почему мы заботились об этом? Потому что вы работаете с правительством, которое у вас есть. Мы не голосуем на выборах в других странах. Мы не выбираем лидеров.

Но поддержка правительства у власти немного отличается от того, чтобы сказать, что мы поможем этому правительству попытаться выжить.

Мы этого не делали, Исаак. Мы никогда не занимали должность, так или иначе о том, каким должно быть правительство. В правительстве были люди, которые думали, что мы хотим, чтобы это упало. Были люди за пределами правительства, которые думали, что мы не делаем достаточно. Мы работаем над тем, чтобы сделать политику с правительством, которое на месте.

В эссе вы пишете: «Учитывая напряженность в правительстве, потребовалось активное и последовательное участие в США, чтобы управлять внутренней политической динамикой израильцев и поддержания адекватного потока помощи. Послание нашим собеседникам в правительстве Израиля было в сущности,« если политика является трудной, виноват в Соединенных Штатах ». Позволить Нетаньяху привести необходимость удовлетворить требования США, имело решающее значение – и остается решающим сегодня ». Это кажется, что вы пытаетесь помочь нынешнему правительству остаться у власти.

Нет, я думаю, ты упускаешь суть. Смысл, который я делаю, заключается в том, что если ваша цель состоит в том, чтобы поддерживать гуманитарную помощь, и вы видите препятствия, которые необходимо преодолеть, вы должны быть реалистичными в отношении того, что нужно для достижения цели, которую вы имеете. Наша цель состояла в том, чтобы получить помощь. Мы хотели, чтобы Израиль преобладал на войне. То, что мы говорим в эссе, так это то, что реально было ограничения на то, как будут приняты решения, и коалиция была обеспокоена тем, что не падает. Это была их забота, а не наша. Я не согласен с характеристикой нашей позиции в том, что мы пытались защитить коалицию, когда мы пытались решить немедленную, срочную проблему, которая получала гуманитарную помощь.

Поэтому, когда вы говорите, что «разрешение Нетаньяху привести необходимость удовлетворить нас требований, имело решающее значение – и остается решающим сегодня», что вы имеете в виду? Нетаньяху не хочет разозлить супер крайне правых министров в его правительстве, казалось, что Израиль оказывает помощь. Таким образом, вы говорите, что разрешение Нетаньяху указать необходимость удовлетворить нас требований, имеет решающее значение для него, оставаясь у власти, правильно?