ХУАНА САММЕРС, ВЕДУЩАЯ:
Новый фильм Уилла Смита «Эмансипация» был показан в некоторых кинотеатрах в эти выходные. Но, пожалуй, самой большой новостью было то, что Смит попал в СМИ. Это были его первые появления после того, как он ударил комика Криса Рока на церемонии вручения «Оскара» в этом году. Здесь Смит разговаривает с репортером Fox 5 в Вашингтоне, округ Колумбия.
(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)
УИЛЛ СМИТ: Я очень надеюсь, что мои действия не навредят моей команде, что сила фильма откроет сердца людей.
САММЕРС: Смит — последний и, возможно, самый громкий недавний пример знаменитости, пытающейся вернуть себе поддержку публики после разрушительного скандала. Другие звезды, кажется, были менее успешными. Здесь, чтобы поговорить о том, как современные знаменитости уходят от разногласий, выступил телевизионный критик NPR и медиа-аналитик Эрик Дегганс. Эй, Эрик.
ЭРИК ДЕГГАНС, BYLINE: Привет.
САММЕРС: Итак, Эрик, Уилл Смит месяцами не появлялся в СМИ после вручения Оскара в этом году. А теперь он продвигает свой новый фильм. Итак, для начала два вопроса. Во-первых, что он пытается здесь сделать? А во-вторых, работает?
ДЕГГАНС: Уилл Смит делает довольно стандартное и откровенно эффектное возвращение публике. Вы знаете, он держался подальше от СМИ, но с выходом “Emancipation” он появился для громкого интервью в дружеском месте. На прошлой неделе он говорил о скандале с ведущим Daily Show Тревором Ноем, который признался, что является другом Смита. А затем он попал на красную дорожку и в несколько других дружественных СМИ. И он подчеркнул, что надеется, что зрители проигнорируют скандал ради его коллег. И это своего рода обычная стратегия для известных знаменитостей, попавших в беду. Ты исчезаешь на время. Вы обсуждаете полемику с дружелюбным интервьюером. А потом вы возвращаетесь к публичным мероприятиям и как бы ведете себя так, как будто ситуация в основном позади вас.
САММЕРС: Хорошо. Итак, в последние годы мы видели, как ряд знаменитостей столкнулись с публичными скандалами, которые нанесли ущерб их имиджу. Некоторые, кажется, вернулись к этим проблемам быстрее и полностью, чем некоторые другие. У вас есть понимание, почему это так?
ДЕГГАНС: Ну, я думаю, что один важный вопрос заключается в том, считают ли знаменитость виновной. И достаточно ли они искупали? Теперь подумайте, например, о гражданском деле Джонни Деппа о домашнем насилии. Его суд выявил достаточно противоречивой информации о его ссоре с бывшей женой Эмбер Херд, поэтому фанаты могли бы чувствовать себя комфортно, приняв его сторону. Но я думаю, что еще не принято решение о том, будет ли Голливуд финансировать еще один большой фильм с ним в качестве звезды. Теперь, я думаю, также имеет значение, есть ли ощущение, что знаменитость снова попадет в беду таким же образом. И если знаменитость сможет доказать, что это была разовая ошибка, как сейчас делает Смит, я думаю, это позволит фанатам быть немного более снисходительными.
САММЕРС: Мы видели, как многие знаменитости потеряли свою карьеру, когда столкнулись с обвинениями в домогательствах и оскорблениях в связи с движением #MeToo. Создал ли кто-нибудь путь обратно к мейнстриму после подобных скандалов, которые превратились в национальные движения?
ДЕГГАНС: Я не думаю, что мы видели кого-то, кто полностью восстановил свою карьеру среди тех, кто столкнулся с серьезными, существенными обвинениями в домогательствах и оскорблениях в последние годы. А вот комик Луи С.К. – он вроде старается. Я имею в виду, что в 2017 году The New York Times сообщила о пяти женщинах, которые обвинили его в сексуальных домогательствах. Он признал, что это правда. И он видел, как его карьера почти исчезла. Но теперь он возобновил выступления в жанре стендап-комедии. Он выпустил фильм. В этом году он получил премию Грэмми за лучший комедийный альбом. Кажется, что он делает эти проекты, которые напрямую обращаются к его фанатам. И поэтому он связывается с людьми, которым он все еще нравится, и они будут платить за доступ к его работам.
САММЕРС: Хорошо. Итак, возвращаясь к Уиллу Смиту, я должен спросить, как вы думаете, поможет ли эта стратегия ему спасти свой новый фильм «Эмансипация»?
ДЕГГАНС: Думаю, будет сложно судить. Вы знаете, Apple TV не публикует много информации о зрителях. Я видел фильм. Это действительно хорошо сделанный эпос, но в нем много насилия, пыток и смертей во время Гражданской войны. И некоторые зрители, возможно, не захотят этого видеть. Я действительно думаю, что Смит в какой-то степени спас свой личный имидж, но ему нужно будет избегать неприятностей в будущем. И некоторые бывшие поклонники могут никогда полностью не простить его.
САММЕРС: Это телекритик NPR Эрик Дегганс. Эрик, спасибо.
ДЕГГАНС: Спасибо. Стенограмма предоставлена NPR, Copyright NPR.
