Когда в прошлом году активисты Just Stop Oil попали в заголовки газет из-за своей подрывной тактики, которая включала заливку супом «Подсолнухов» Ван Гога (защищенных стеклом), люди поспешили провести параллели с суфражистками начала 20-го века, которые использовали аналогичные стратегии в своей борьбе за власть. право голоса.
Но прокурор в деле против других активистов Just Stop Oil в декабре прошлого года отверг эти сравнения. По его словам, у суфражисток «не было демократических средств для продвижения своего дела». «У нас сложившаяся демократия».
Многие активисты в Великобритании, которые хотят видеть больше действий в области климата, говорят, что Вестминстерская модель, в которой депутаты избираются по принципу «первым прошедшим пост», плохо подходит для этой задачи.
В соответствии с этой системой избирается кандидат, набравший наибольшее количество голосов в каждом географическом округе. Это означает, что распределение мест в Палате общин может заметно отличаться от процента голосов, полученных на национальном уровне.
Как правило, это приводит к тому, что более мелкие партии не могут получить представительство на национальном уровне и в конечном итоге лишаются власти. Партия зеленых, например, имеет географически рассредоточенную базу поддержки, поэтому она имеет тенденцию проигрывать, когда ее потенциальные сторонники выбирают тактическое голосование и решают поддержать более вероятного местного победителя.
Представитель Just Stop Oil говорит: «Политика, которую мы имеем на данный момент, с точки зрения представительной демократии, вероятно, является одной из худших форм правления в условиях экзистенциального кризиса».
Представители предвыборных групп, в том числе Just Stop Oil и Extinction Rebellion, говорят, что изменения, необходимые для преодоления кризиса, включают переход к системе «совещательной демократии», основанной на собраниях граждан (группах, представляющих электорат, которые дают рекомендации правительству). , а также усилия по просвещению общественности и борьбе с отрицанием изменения климата.
В 2011 году прошел референдум о переходе на альтернативную систему голосования, которая позволяет гражданам ранжировать свой выбор в бюллетене, и он был отклонен. Но другие выступают за другую систему: пропорциональное представительство.
Оуэн Винтер, соучредитель беспартийной группы по защите избирательной реформы Make Votes Matter, которая проводит кампанию за введение в Великобритании пропорционального представительства, указывает на исследование Мичиганского университета, посвященное широте дебатов о политике в рамках пропорциональных систем голосования:
«Когда представлено больше политических партий, политические дебаты становятся более широкими. [and] вопросы климата, как правило, поднимаются на повестку дня», — объясняет он. «Это влияет на общественное мнение и, в конечном итоге, на результаты политики».
Уинтер также предполагает, что правительства, избранные на основе пропорционального представительства, склонны придерживаться более долгосрочной политики, что важно для климатических инициатив.
Призывы к избирательной реформе становятся все более популярными в Великобритании. На конференции Лейбористской партии в Ливерпуле в сентябре прошлого года делегаты поддержали предложение, призывающее к одобрению пропорционального представительства. Активисты партии настаивают на его включении в следующий манифест лейбористов.
Клайв Льюис, член парламента от лейбористской партии от Южного Норвича, представитель левого крыла партии, активно выступает за пропорциональную систему. «Климатический кризис — это не просто провал рынка, это провал демократии», — утверждает он.
По мнению Льюиса, принцип «первым прошедшим пост» является причиной «политического узкого места», когда сосредоточение внимания на качающихся креслах и их избирателях уменьшило масштабы политических дебатов и дало определенным группам интересов и средствам массовой информации непропорциональное влияние на политическую жизнь. повестка дня и итоги выборов.
Депутат от партии зеленых Кэролайн Лукас: «Система должна измениться» © Dan Kitwood/Getty Images
Другие партии, в том числе зеленые и либеральные демократы, уже давно объединяются за пропорциональное представительство. Кэролайн Лукас, бывший лидер партии Зеленых и единственный депутат партии, говорит, что система в ее нынешнем виде является «гигантским блокпостом, сдерживающим прогресс».
«К сожалению, мы просто не реагируем на чрезвычайную климатическую ситуацию с достаточной скоростью при нашей нынешней избирательной системе — и поэтому система должна измениться», — говорит она.
На всеобщих выборах 2019 года партия зеленых получила 865 000 голосов по всей стране, но получила только одно место в Брайтонском павильоне, где Лукас был действующим президентом. На тех же выборах консерваторы получили 365 мест, набрав в среднем 38 000 голосов за каждого избранного депутата. Лейбористы получили 202 места, набрав в среднем 50 000 голосов на каждого избранного депутата.
По мнению Лукаса, одобрение консервативным правительством первой за последние десятилетия угольной шахты в Великобритании, а также новый раунд лицензирования разведки нефти и газа в Северном море являются свидетельством отсутствия у него приверженности делу борьбы с климатическим кризисом.
Но Зеленым не нужно далеко ходить за вдохновением в том, как добиться лучших результатов на выборах при другой избирательной системе. На выборах в автономные администрации Великобритании все механизмы более пропорциональны, чем принцип «первым прошедшим».
«Зеленые есть в парламентах и даже в правительствах по всей Европе, где есть более справедливые системы голосования», — говорит Лукас, отмечая, что в Шотландии зеленые находятся у власти как младшие партнеры по коалиции.
Точно так же в Ирландской Республике зеленые находятся в правительстве в качестве партнера по коалиции с 2020 года. Партия указывает на План действий по борьбе с изменением климата на 2021 год как на свидетельство его влияния на цели страны в области климата: законодательство юридически обязывает правительство Ирландии сократить вдвое выбросы парниковых газов к 2030 году и достичь нуля к 2050 году, хотя с момента его реализации осуществимость плана подвергалась тщательной проверке.
У пропорционального представительства также есть свои сторонники на противоположном конце политического спектра. Партии Brexit не удалось получить ни одного места на всеобщих выборах 2019 года, несмотря на то, что она получила более 640 000 голосов. Реформа Великобритании, самая последняя итерация партии, считает, что пропорциональное представительство необходимо для предоставления «большего выбора, новых идей и лучших дебатов».
Однако в энергетической политике партии меньше точек соприкосновения. Reform UK пообещала разблокировать «сокровища сланцевого газа» страны, ускорить разведку нефти и газа в Северном море и положить конец дорогостоящим субсидиям для «ненадежных» возобновляемых источников энергии.
Для Льюиса риск пропорционального представительства, дающий более «крайним» точкам зрения платформу в Вестминстере, не является серьезной проблемой. «Идея о том, что вы не допускаете экстремизм в политику с помощью функции «первопроходец», откровенно нелепа, если посмотреть на то правительство, которое у нас есть сейчас», — говорит он.
