Как иностранные правительства влияют на избирателей с помощью онлайн-манипулирования

2024 год станет одним из крупнейших выборов в истории. миллиарды людей собирается на выборы по всему миру. Хотя выборы считаются защищенными, внутренние государственные дела по международному правуТем не менее, вмешательство в выборы между странами возросло. В частности, кибероперации влияния (CEIO) через социальные сети, в том числе дезинформация, дезинформация или «фейковые новости» — превратились в особую угрозу, которой государства должны противостоять.

Операции по оказанию влияния первоначально привлекли к себе внимание общественности после Вмешательство России в выборы президента США 2016 года. Они с тех пор не ослабел. Исследователи, политики и компании социальных сетей разработали различные подходы для противодействия этим CEIO. Однако для этого необходимо понимание, часто отсутствующее, того, как эти операции работают в первую очередь.

Информация, конечно, использовалась как инструмент государственного управления на протяжении всей истории. Сунь-Цзы предположил более 2000 лет назад, что «высшее военное искусство» состоит в том, чтобы «подчинить врага без боя.С этой целью информация может влиять, отвлекать или убеждать противника в том, что сражаться не в его интересах. Например, в 1980-х годах Советский Союз инициировал Операция Инфекция/Операция Денвер направлены на распространение лжи о том, что СПИД был изготовлен в США. С появлением киберпространства подобные операции по оказанию влияния расширились в объем, масштаб и скорость.

---

О поддержке научной журналистики

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержать нашу отмеченную наградами журналистику, подписка. Приобретая подписку, вы помогаете обеспечить будущее влиятельных историй об открытиях и идеях, формирующих наш мир сегодня.

---

Видения Кибергеддон-включая катастрофические киберинциденты нанося ущерб коммуникациям, электросетям, водоснабжению и другой жизненно важной инфраструктуре, что приводит к социальный коллапс– захватили общественное воображение и подпитывал большую часть политического дискурса (включая ссылки на «кибер-Перл-Харбор»).

Тем не менее, кибероперации могут принимать и другую форму, нацеленную на людей за клавиатурами, а не на машины посредством манипулирования кодом. Такая деятельность, проводимая через киберпространство, может быть направлена ​​на изменение мышления и восприятия аудитории с целью в конечном итоге изменить ее поведение. Организация политические митинги в враждебном государстве будет примером мобилизации (изменения поведения). Таким образом, современные операции влияния с использованием кибербезопасности представляют собой продолжение международной конкуренции, если не считать вооруженного конфликта. В отличие от наступательных киберопераций, которые могут взломать сетевые системы, перекрыть трубопровод или прерывать связьони сосредоточены на «взломе» человеческого разума. Это особенно удобно, когда иностранная держава хочет вмешаться во внутреннюю политику другого государства.

CEIO действуют путем создания самоподдерживающихся цепочек информации, которые могут манипулировать общественным мнением и способствовать поляризации. Это «новая форма принципа «разделяй и властвуй». применяется к геополитическим условиям конкуренции, а не к войне— недавно я поспорил с соавтором в Разведка и национальная безопасность журнал.

Но как работают эти операции? Чтобы понять это, мы можем использовать военную концепцию наблюдение-ориентация-решение-действие (OODA) цикл, который широко используется при планировании стратегии и тактики. Модель помогает объяснить, как люди принимают решения, имеющие отношение к повседневной жизни: люди в обществе (мы) берут информацию из нашего окружения (наблюдение) и в результате делают стратегический выбор. В случае воздушного боя (воздушного боя на ближней дистанции) стратегический выбор приведет к выживанию пилота (и военной победе). В повседневной жизни стратегическим выбором может стать выбор политического лидера, который лучше всего будет представлять наши собственные интересы. Здесь изменение наблюдаемого путем введения дополнительной информации в наблюдательную часть цикла НОРД может иметь значительные последствия. CEIO стремятся сделать именно это, снабжая различные части общественности целевыми сообщениями на этапе наблюдения, направленными на то, чтобы в конечном итоге изменить их действия.

Так как же CEIO прерывает цикл OODA с помощью социальных сетей? Кибер-операции влияния функционируют на общих принципах, которые можно понять через идентификация-имитация-усиление рамки. Во-первых, «аутсайдеры» (злоумышленники) идентифицировать целевые аудитории и спорные вопросы через социальные сети микротаргетинг.

После этого «посторонние» могут выдавать себя за членов целевой аудитории, выдавая себя за ложные личности посредством имитация что повышает их авторитет. Примером может служить российский CEIO 2016 года на Facebook, который купил рекламу нацелена на американскую аудиторию, укомплектованную печально известными «фабриками троллей» в Санкт-Петербурге. В этих рекламных объявлениях тролли выдавали себя за вымышленные личности и использовал язык, который предложил что они принадлежали к целевому обществу. Затем они пытаются добиться влияния посредством сообщений, призванных найти отклик у целевой аудитории, продвигая чувство принадлежности к группе (за счет любого более крупного предполагаемого сообщества, такого как нация). Такие сообщения могут принимать форму традиционной дезинформации, но могут также использовать фактически верная информация. По этой причине использование термина CEIO вместо «дезинформация», «дезинформация» или «фейковые новости» может обеспечить большую аналитическую точность.

Наконец, персонализированные сообщения усиленный, как по содержанию (увеличение и диверсификация количества сообщений), так и за счет увеличения количества целевых групп. Усиление также может происходить посредством кросс-платформенной публикации.

Рассмотрим пример: сообщение недавно призванного солдата, который рассказывает о своем жизненном опыте просмотра событий 11 сентября по телевизору и говорит, что именно это событие побудило их пойти в армию. Это сообщение было опубликовано на странице Veterans Across the Nation в Facebook. Содержание этого поста может быть полностью сфабриковано, и VAN может не существовать «в реальной жизни». Однако такой пост, хотя и вымышленный, может иметь эмоциональное воздействие подлинности, особенно в том, как он визуально представлен на цифровой медиа-платформе. И его можно использовать для целей, отличных от продвижения общего чувства патриотизма, в зависимости от того, с каким содержанием оно связывается и усиливается.

В своем CEIO использует Facebookрусский Агентство интернет-исследований ориентировался на разнообразную внутреннюю аудиторию в США посредством специально созданное сообщение направленный на вмешательство в выборы 2016 годакак рассказывается в доклад Мюллера.По сообщениям, 126 миллионов американцев стали жертвами попыток России повлиять на их взгляды и голоса в Facebook. Разные аудитории слышали разные сообщения, причем группы идентифицировались с помощью микротаргетинга в стиле меню Facebook. функции. Факты показывают, что большая часть рекламы покупается в России в Facebook нацелены на афроамериканцев с помощью сообщений, которые не обязательно содержат ложную информацию, а скорее сосредоточены на таких темах, как раса, правосудие и полиция. За пределами США, Россия, как сообщается целевой Германиятак же хорошо как Великобритания

Чтобы эффективно принимать стратегические решения, люди должны правильно наблюдать за окружающей средой. Если наблюдаемая реальность фильтруется через управляемую призму разногласий, управляемые точки социального разногласия (ожидаемые в здоровых демократиях) могут превратиться в потенциально неуправляемые разногласия. Например, популярный акцент на поляризации в США игнорирует реальность того, что большинство людей не так политически поляризованы, как они думают. Доверие к институтам можно подорвать даже без помощи «фейковых новостей».

Как подчеркивает концепция идентификации-имитации-усиления, вопрос о том, кто может законно участвовать в дебатах и ​​стремиться влиять на общественное мнение, имеет решающее значение и влияет на то, какова наблюдаемая «реальность». Когда технология позволяет посторонним (иностранным злоумышленникам) убедительно выдавать себя за законных членов определенного общества, потенциальные риски манипуляций возрастают.

С о 49 процентов населения мира примет участие в выборах в 2024 году, мы должны противостоять CEIO и вмешательству в выборы. Понимание имитации, идентификации и усиления — это только отправная точка. Операции по оказанию иностранного влияния будут использовать правдивую информацию, чтобы повлиять на общественное мнение. Мы должны глубоко задуматься о том, что это означает для внутриполитических дел. Более того, если киберпространство обеспечивает доступ и анонимность, облегчая операции влияния, направленные на влияние на аудиторию и влияние на выборы, демократические страны должны эффективно ограничить этот доступ для подлинных, законных пользователей, оставаясь при этом верными принципам свободы слова. Это трудная задача, которую нам необходимо срочно решить.

Это мнение и аналитическая статья, и взгляды, выраженные автором или авторами, не обязательно совпадают с точкой зрения Научный американец.