Как мы достигаем климатических целей? Поставить 20 процентов крупнейших потребителей энергии (да, может и вас тоже) на обязательный паек

На данный момент мы далеки от достижения климатических целей. На самом деле, выбросы CO2 по-прежнему растут во всем мире. Исследователи предупреждают, что есть только одно решение: потребление энергии пиковыми погрузчиками должно быть ограничено. И да, вы, вероятно, тоже.

Очень просто: необходимо сократить выбросы парниковых газов. В основном самые богатые излучают много из-за их заоблачного потребления энергии. Достаточно справедливо, чтобы поставить счет туда же. Но, конечно, заставить потребителей выбрасывать меньше CO2 — это нечто. Поэтому важно делать это максимально честно. В журнале Природа приходит профессор устойчивого процветания Университет ЛидсаМилена Бюкс, с разными сценариями прийти к решению. Один из вариантов — посадить верхние 20 процентов крупнейших потребителей энергии на паек, в то время как бедным людям разрешено потреблять больше, чтобы их жизнь была лучше.

Сократить
Как это может выглядеть на практике? В каждой стране есть люди, которые используют много и мало энергии. Думайте об этом как о шкале от 0 до 100. 50-й процентиль находится прямо посередине потребления энергии: половина населения не выдерживает этого, а другая половина превышает его. Таким образом, вы можете определить, где находится предел. В этом случае пиковые погрузчики будут обязаны снизить потребление энергии до 80-го процентиля.

В сценарии, который описывают исследователи, это будет означать, что они не должны использовать более 170,2 гигаджоулей (ГДж) на человека в год. Это значительно меньше, чем среднее потребление 20% самых популярных пользователей, составляющее 196,8 ГДж на человека в год. Чтобы обеспечить это, может быть, например, квота на количество рейсов или пройденных километров. Кроме того, энергопотребление может стать значительно дороже после определенной суммы.

Большой эффект
Исследователи использовали потребление энергии в 27 странах Европы, чтобы рассчитать, насколько эффективна эта стратегия. И угадайте, что: выбросы парниковых газов в домохозяйствах сократились на 11,4%, на транспорте — на 16,8%, а общее потребление энергии — на 9,7%. Если вы позволите бедным людям использовать больше энергии, чтобы, например, снова правильно отапливать свои дома, дополнительные выбросы будут стоить относительно мало: сэкономленное потребление энергии сократится всего на 0,9–1,4 процента.

Профессор Бюкс отвечает: «Политики должны найти поддержку для снижения спроса на энергию. Реальность такова, что сокращения выбросов CO2 на стороне предложения, где вырабатывается энергия, недостаточно для достижения необходимого сокращения выбросов». По ее словам, поэтому потребность в энергии должна быть снижена. «Это неизбежная реальность. По оценкам экспертов климатической группы ООН, снижение спроса на энергию может привести к необходимому сокращению выбросов на 40–70 процентов к 2050 году».

Люди будут
Вы можете подумать: никто не хочет сокращать свое потребление энергии, но, по словам Бюкса, это не так: «Наше исследование показывает, что действительно существует общественная поддержка снижения спроса на энергию, если людям ясно, что меры справедливы и лучше для климат.”

В рамках исследования исследователи организовали фокус-группы, чтобы спросить людей, к какой политике они готовы снизить потребление энергии. Речь шла о квоте на количество рейсов или километров, пройденных автомобилем. Например, вы можете забронировать обратный рейс только один раз в год или проехать не более 10 000 километров в год. В то время как одни видели в этом посягательство на их свободу, другие поддерживали это. И практически все согласились с тем, что мы находимся в климатическом кризисе, который необходимо быстро решить.

Меньше роскоши
«Многие участники признали, что правила ограничения потребления энергии в «роскоши» относятся ко всем одинаково и поэтому являются справедливыми. Это может быть полезно для участия, если для этого есть веские причины, как мы уже видели с ограничениями на поездки во время пандемии коронавируса», — пишут исследователи. Поэтому они выступают за то, чтобы сосредоточить политику в первую очередь на ограничении потребления энергии «роскошью», потому что ко всем относятся одинаково. Это может предотвратить чрезмерную критику и сопротивление плану.