Как только журнал и Дисней, Трамп нажимает на The Times

Спрос на клевету президента США Дональда Трампа против газеты New York Times Он не имеет основания, согласно полудюжине адвокатов и экспертов в первой поправке к конституции этой страны, которая говорила с мультимой >Полем

Широкий отчет > на месте www.cnnespanol.>.com Он говорит, что, как сказали некоторые эксперты, возможности Трампа в суде почти не имеют значения, потому что президент, кажется, ищет более политическую или финансовую победу.

Ребекка Тушнет, профессор Фрэнк Стэнтон из Первой поправки на юридическом факультете Гарварда, сказала, что спрос на 85 страниц «является заявлением о презрении к истине, американской общественности, судебному процессу и всем, кто заслуживает нашего уважения в американской традиции».

Тем не менее, Tushnet сказал, что «анализ его юридических дефектов, таких как жалобы на заявления о Фреда Трампе – покойном человеке, которого нельзя оспаривать, – это игнорировать его цель: угрожать любой критике Трампа».

Несколько групп обороны журналистики пришли к тому же выводу после того, как Трамп подал иск в федеральный суд в Тампе, штат Флорида.

Тим Ричардсон из группы свободных выражений Пен АмерикаОн сказал, что требование было частью «опасной модели Трампа, чтобы попытаться наказать любого редактора, который ставит под сомнение ее повествование в надежде на утомительные финансовые ресурсы, прививая страх и ухудшающегося освещения, которое ей не нравится».

Оба Время Как редакционная статья, также упомянутая в спросе (Пингвин Рэндом Хаус) Они сказали, что в этом требовании не было фонда, и обещали не влиять на президентское давление.

Который Пен Америка Он назвал «судебный процесс в качестве оружия», был характеристикой второго мандата Трампа, с циклом после новостного цикла о его юридических битвах с медиа -компаниями.

Фактически, последний иск Трампа может похвастаться его другой жалобой Wall Street Journalи может похвастаться соглашениями, которые Трамп получил от Диснейматеринская компания ABC Newsy Первостепенное значениематеринская компания CBS NewsПолем

Дисней у Первостепенное значение Они были широко раскритикованы, даже за своих сотрудников, за то, что они достигли соглашений, а не защищали обвинения Трампа в суде.

Теперь президент утверждает, что Раз у Пингвин Они опорочили его; Тем не менее, юридические эксперты утверждают, что жалоба является легкомысленной.

«Не настолько удивительно, что президент Трамп подал еще одно легкомысленное требование в журналистском освещении, которое ему не нравится после того, как почувствовал, как почувствуют соглашения с соглашениями с Первостепенное значение у ДиснейОн сказал > Клейтон Веймерс, исполнительный директор Управления США Репортеры без границПолем

Очевидно, на этот раз будет сложнее выиграть судебный процесс, потому что, в отличие от Disney и Paramount, Время Он не имеет коммерческих интересов в конкуренции в форме тематических парков или исследований кино. Напротив, газета имеет свою собственную историю, преобладающая в предыдущих требованиях Трампа и его переборочной кампании.

Новый спрос содержит длинный список жалоб, и «подавляющее большинство этих вопросов, вероятно, не подвержены судебному иску» в суде, сказал он, сказал он > Эксперт в Первой поправке Роннелл Андерсен Джонс.

«Я предполагаю, что основными целями здесь является юридическая презентация, которая выступает в качестве манифеста против прессы, представляют невероятно дорогие меры по защите и ожидать, что спрос снова окажет влияние на мощный источник журналистики критического расследования», – сказал специалист.

К концу вторника, в день жалобы, Трамп разместил в своей сети в Интернете Истина социальная: Один из его типичных триумфальных тонов: «Я получаю невероятные комментарии о своем требовании против New York TimesПолем Преобладающее чувство и мнение: «Пришло время!» ”

New York Times У этого есть еще одно видение об этом. На месте www.nytimes.com/es На испанском языке мощная среда включает, среди многих элементов, рассмотрение Аг Сульцбергер, генерального директора, который сказал персоналу, во вторник, что требование было «легкомысленным» и подчеркнуло, что «все, независимо от их политических идей, должны быть обеспокоены растущей кампанией против прессы, направленной президентом Трампом и его правительством».

Пресс -секретарь Раз Это также произносится по этому вопросу: «В этом требовании не хватает фонда. В нем не хватает каких -либо законных юридических претензий и, с другой стороны, является попыткой угнетать и препятствовать независимым журналистским исследованиям. New York Times Это не будет противно пугающей тактикой. Мы будем продолжать искать факты без страха или фаворитизма, и мы будем защищать право журналистов, собранных в Первой поправке, задавать вопросы во имя американского народа. ”

Порфия будет очень много, потому что также является представителем Пингвин Рэндом Хаус Он подтвердил, что: «Это спрос без фундамента» и сказал, что сущность »… поддерживает книгу и ее авторов и будет продолжать защищать ценности Первой поправки, которая является фундаментальной для нашей роли в качестве редакционной печатью книг».

Изображение обложки: Nyt.com принимает.