Как «федеральный» остался независимым от Белого дома?

Президент США Дональд Трамп на этой неделе вызвал широко распространенные споры после того, как его требование о том, что он ушел в отставку, обвинила его в мошенничестве с недвижимостью, в шаге, который наблюдатели считали новой попыткой управлять своей администрацией, чтобы навязать больший контроль над одним из последних независимых органов в Вашингтоне.

Трамп неоднократно поддерживал свою атаку на председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, обвинив его в том, что он не снизил краткосрочную процентную ставку, и даже пригрозил изолировать его.

Пауэлл предупредил, что таможенные обязанности Трампа могут повысить уровень инфляции, заявив: федеральный хочет увидеть, как экономика будет реагировать на комплексные сборы, взимаемые президентом США за импорт.

Это наследство разозлило Трампа, который потребовал сокращения затрат на заимствование, чтобы стимулировать экономику и сократить выгоды, которые правительство платит за свои долги, и Пауэлл был обвинен в неумелом управлении проектом, чтобы продлить штаб -квартиру центрального банка по цене 2,5 миллиарда долларов.

Важность независимости Федеральной резервной системы

Федеральный резерв обладает широкой властью над американской экономикой. Сокращая краткосрочную процентную ставку, он может поощрять заимствование, расходы, ускорение роста и занятости, одновременно приводит к замедлению экономики и ограничению инфляции, даже если это вызывает потерю рабочих мест.

Экономисты предпочитают независимые центральные банки за их способность принимать непопулярные решения при необходимости, такие как повышение процентных ставок для борьбы с инфляцией, что может быть трудно для учреждения, подвергшегося политическому давлению.

Важность независимости была установлена после опыта семидесятых и начале восьмидесятых, когда тогда Федеральный резерв, Артур Бернс, находился под давлением президента Ричарда Никсона, чтобы сохранить процентные ставки низкими до выборов 1972 года, что способствовало обострению инфляции. Соединенные Штаты смогли контролировать этот кризис до тех пор, пока после назначения Пола Фолькера в качестве президента федерального в 1979 году, который повысил процентные ставки до исторического уровня около 20%, что привело к суровому застоя и безработице до 11%, но ему удалось сократить инфляцию в середине 1980 -х годов, чтобы стать моделью для стоимости независимости центрального банка.

Рынки ждут

Любая попытка изолировать Пауэлл приведет к панике финансовых рынков, так как ожидается, что это приведет к снижению цен на акции и высокой доходности облигаций, что увеличивает стоимость государственных заимствований и процентных ставок по кредитам на недвижимость, автомобильных ссуд и долги по кредитным картам.

Инвесторы предпочитают существование независимого центрального банка, потому что он управляет инфляцией более эффективно от политических вмешательств, и потому что его решения являются более ожидаемыми и ясными. Федеральные чиновники обычно объясняют свои позиции публично и как денежно -кредитная политика может измениться в зависимости от экономических условий.

Если бы Федеральная резервная система была больше затронута политикой, финансовым рынкам было бы трудно ожидать или понять его решения.

Независимость резерва не означает, что он не подотчетность

Тем не менее, федеральная независимость не означает, что она не подотчетна; Его президент назначается президентом страны в течение 4 лет и необходимо ратифицировать Сенат, и президент также назначает 6 других членов Совета директоров в течение периодов до 14 лет, что дает ему возможность постепенно изменять политику банка.

Трамп назначил своего экономического советника Стивена Мирна, чтобы заменить Адриана Коглер, которая подала в отставку за 5 месяцев до ее мандата.

Трамп сможет заменить Пауэлла в качестве главы Совета Федеральной резервной системы в мае 2026 года, когда штат Пауэлл закончится. Хотя денежно -кредитная политика определяется 12 членами, которые голосуют вместе, что затрудняет изменение направления политики.

Между тем, Конгресс может определить цели Федеральной резервной системы посредством законодательства. Например, в 1977 году: Федеральная резервная система, предоставляющая «двойной мандат», предоставил стабильность цен и стремится к максимальной занятости. Федеральная резервная система определяет стабильность цен как увеличение 2%.

Закон 1977 года обязывает «федерального» президента дважды давать дачи показания Конгрессу в области экономики и политики процентных ставок.

Можно ли уволить Пауэлла до окончания его срока?

Верховный суд заявил ранее в этом году в решении других независимых учреждений, что президент США не может уволить президента Федеральной резервной системы только потому, что он не удовлетворен своими политическими вариантами. Но он может быть в состоянии уволить его «по уважительной причине», например, нарушение или пренебрежение.

Вероятно, это является причиной администрации Трампа по обновлению здания, надеясь, что это даст оправдание для «хорошей причины». Тем не менее, Пауэлл может противостоять любой попытке уволить его, и дело может быть передано в Верховный суд.