Как это сделал Милтон Фридман, Трамп считает, что ФРС может преодолеть плохую политику

Тщательный кейнсианский Бен Бернанке однажды рассказал Милтону Фридману (1912-2006): «Вы правы, мы это сделали. Мы очень жаль». Что они или «мы» сделали? По словам Фридмана, ФРС не смогла увеличить так называемую «денежную массу» в 1930-х годах, таким образом, экономический спад.

Неправильный анализ Бернанке и Фридмана был основан на кейнсианском представлении о том, что правительства имеют ресурсы. Они не делают. Подобно тому, как правительства могут тратить деньги только в то время как они извлекают их из частного сектора, создания правительства, таких как Федеральная резервная система, не могут увеличить деньги в циркуляции, которые распространяются только в то время как есть рыночные товары, услуги и труд для обмена. Другими словами, деньги в обращении – это зеркало в производство именно потому, что без производства нет денег.

Без сомнения, некоторые читающие это скажут, что правительства могут и делать «распечатать деньги» с отказом, и, хотя это правда, последнее – это не то же самое, что увеличение денег в обращении. И это, конечно, не свидетельствует о том, что центральный банк или монетальный орган увеличивает так называемую «денежную массу».

Это даже не близко, и это объясняет, почему обмен долларами судьи в глобальном масштабе и в странах, где официальная валюта является чем -то другим. Это рынки на работе. Да, правительства могут снова печатать деньги, но только производители решают, какие денежные средства циркулируют. И их производство диктует циркулирующую сумму. Ничего больше.

Фридман утверждал, и его бесчисленные ученики утверждают, что ФРС вновь вызвала Великую депрессию из-за неспособности увеличить так называемую «денежную массу». Фридман сделал, и они приводят кейнсианский аргумент, который ничем не отличается от традиционной кейнсианской лжи, что правительственные расходы могут увеличить экономический рост. Нет, это не может. Правительства извлекают свои расходы из частного сектора. Там нет увеличения спроса или роста, о котором можно говорить.

Что правда в государственных расходах, так же верно в отношении денег в обращении. Правительства не могут его увеличить. Предложить иное составляет кейнсианскую мистику, в которой эффект производства (денег) может быть вынужден к обращению со стороны сущности, которая ничего не производит. Извините, но это неправда. Деньги имеют только одну цель, которая состоит в том, чтобы облегчить обмен товарами, услугами и трудом. Без каких -либо из трех денег снова перестает циркулировать.

Что объясняет снижение денег в обращении в 1930 -х годах: это был эффект ужасно плохой политики Герберта Гувера и FDR. Подумайте о том, что высшие налоговые ставки, которые достигли 83%, рекордные тарифы на 20 000 иностранных товаров, налоги на нераспределенную прибыль до 74 процентов, существенное перерасхождение отрасли США (включая ставки заработной платы), а также девальвация FDR (да, инфляция) с 1/20^тур золотой унции до 1/35^турПолем Что доллары в циркуляции снизились на фоне этих существенных барьеров для производства, были заявлением очевидного.

Крайне решает о том, что он не был эффектом ФРС, скорее, это был эффект плохой политики. И что сейчас президент Трамп не хватает. ФРС не может спасти его от себя. Тарифы – это налог на производство, государственные расходы – это налог на прогресс, депортация SAPS производительность рабочей силы, а слабый доллар (см. Цена на золото) – это налог на инвестиции. Естественно, экономика ослабляет из -за плохой политики, но, как и в 1930 -х годах, ФРС не может изменить реальность.

Что является точкой. Деньги отражают реальность просто потому, что деньги являются эффектом производства. Удивительно, но Милтон Фридман объединил предыдущую правду о 1930 -х годах, в то время как Трамп неудивительно, что сейчас это делает. В любом случае, акцент на центральных банках в условиях плохой политики – это не Sequitur именно из -за того факта, что когда экономическая политика хороша, деньги в обращении много без учета того, что делают центральные банки.