Кампания Байдена основана на ложной надежде?

Президент Джо Байден тропы По данным FiveThirtyEight, Дональд Трамп опережает примерно на один балл в общенациональных опросах. Разрыв больше в большинстве так называемых колеблющихся штатов, включая Пенсильванию (2,1 процента), Аризону (4,3 процента), Джорджию (6,1 процента) и Неваду (семь процентов). Более того, как в 2016, так и в 2020 году большинство опросов занижали поддержку Трампа. В этом году опросы общественного мнения и непопулярность Байдена вызвали у многих демократов тревогу по поводу предстоящих выборов, но это чувство, похоже, не охватило Белый дом. Аксиос сообщил На прошлой неделе «Байден публично и конфиденциально говорил всем, кто готов его слушать, что он набирает силу — и, вероятно, опережает — Дональда Трампа в их матче-реванше в 2020 году». (В истории Axios говорится, что это чувство оптимизма разделяет и его «команда».)

Одним из наиболее видных демократов, который, кажется, разделяет чувство оптимизма Байдена, является Саймон Розенберг, давний партийный стратег, который руководит Substack. Хопиумные хроники, и который, как известно, делится хорошими опросами и хорошим настроением со своей аудиторией в Твиттере. В ходе нашей беседы, которая была отредактирована для обеспечения длины и ясности, мы обсуждали результаты опросов Трампа, действительно ли результаты опросов были ошибочными на промежуточных выборах 2022 года и вызывает ли беспокойство то, что Белый дом больше не обеспокоен.

Многие демократы и либералы обеспокоены состоянием президентской гонки. У вас, похоже, другое мнение. Как вы думаете, чего не хватает людям?

Я думаю, что в последние годы среди комментаторов наблюдается тенденция переоценивать силу республиканцев и недооценивать нашу силу. И мы увидели это в 2022 году. Фундаментальная динамика нашей политики с весны 2022 года заключалась в последовательном переигрывании демократов и последовательном отставании республиканцев. Мы видели это по всей стране в 2023 году. Мы видели то же самое проявление в 2024 году, когда Трамп боролся, терял часть своих голосов и отставал от результатов опросов на праймериз. Итак, я думаю, что в целом существует мнение, что по мере того, как люди приближаются к голосованию и им приходится проходить через процесс принятия решения, кого они собираются поддержать, республиканцы теряют позиции, а демократы набирают позиции. И это особенно актуально после Доббса. С появлением Доббса весь политический ландшафт в Америке фундаментально изменился. Поэтому любые сравнения, например, с 2016 и 2020 годами я считаю некорректными, поскольку считаю, что в 2022 году все изменилось.

Вы определенно правы в том, что разные комментаторы ошибались насчет 2022 года. Но, вообще говоря, опросы были довольно точными. Было-

Нет это не правда. Это не правда. Я имею в виду, мы должны остановиться. Люди должны перестать так говорить. Окончательная карта RealClearPolitics для Сената предусматривала пятьдесят четыре места для республиканцев, исходя из средних показателей. [The actual projection was fifty-three seats.]

Это из ПятьТридцатьВосемь: «Несмотря на громкий хор скептиков» —

Они не правы.

Подожди, дай мне закончить чтение. «Несмотря на громкий хор скептиков, утверждающих, что результаты опросов либо были недооценка поддержки демократов или снова настроен против республиканцевопросы были более точными в 2022 году, чем в любой другой цикл, начиная с 1998 года, и почти без предвзятости в пользу какой-либо партии».

Они ошибаются в этом. Я имею в виду, они просто ошибаются. Они ошибаются. Я имею в виду, я представляю вам факты. Как вообще могли средние результаты опросов быть верными, если в итоге они получили пятьдесят четыре места в Сенате? И у меня есть объяснение.

Некоторые гонки в Сенате считались близкими. Демократы выиграли эти гонки, хотя некоторые думали, что республиканцы их выиграют с небольшим перевесом.

Нет, но то, что написал FiveThirtyEight, неправда. И у меня есть четкое, окончательное доказательство того, что то, что они там написали, неправда. В 2022 году республиканцы предприняли попытку — и это документировалось снова и снова — наполнить средние данные опросов плохими результатами опросов, сдвинуть средние значения опросов вправо, что тогда увенчалось успехом.

Весь политический комментарий в последний месяц перед выборами остановился на красной волне. Шейн Голдмахер написал один в Нью-Йорке Время. Надо мной высмеивали и нападали Нейт Сильвер, Дэйв Вассерман и все остальные люди. Одна из причин, по которой я провел выборы правильно, в то время как почти никто другой не сделал этого, заключалась в том, что я отделил опросы, в которых преобладали республиканцы, от независимых опросов. И что мы постоянно видели, так это то, что в независимых опросах и опросах независимых СМИ выборы выглядели равными и конкурентными. Итак, если вы хотели увидеть честные и конкурентные выборы, то было много данных, подтверждающих это.

Как поясняет FiveThirtyEight в своей статье: «Хотя опросы в нескольких тщательно отслеживаемых гонках – например, за пост губернатора Аризоны или за место в Сенате Пенсильвании – были предвзяты в пользу республиканцев, в целом опросы все же имели некоторый уклон в сторону демократов. Это связано с тем, что опросы с общими бюллетенями, наиболее распространенный тип опросов в прошлом цикле, имели средневзвешенное смещение D + 1,9, а опросы нескольких менее внимательно наблюдаемых рас, таких как губернаторы в Огайо и Флориде, также были склонны к демократам».

Я заканчиваю интервью. Я заканчиваю интервью, потому что то, что ты делаешь, просто смешно.

Подожди, подожди — почему?

Потому что у меня есть убедительное доказательство того, что то, что вы говорите, неправда. И мне все равно. Я знаю, что написал FiveThirtyEight. Я живу этим каждый день. Итак, дело в том, что то, что вы говорите, неверно. Я официально заявляю, что то, что написал FiveThirtyEight, неверно, и я предоставил вам убедительные доказательства обратного. Так что, если вы хотите продолжать возвращаться к этому, сделайте это. Но это стало одним из самых нелепых интервью, которые я когда-либо давал за всю свою профессиональную карьеру.

Ой, ок, извини.

Итак, я хочу сказать, что опросы не могли быть правильными в 2022 году, если бы RealClearPolitics получила пятьдесят четыре места в Сенате. Я имею в виду, я просто. . . это невозможно, да?

Совершенно справедливо. Могу ли я задать вам другой вопрос?

Да.

Я видел, как вы сказали: «Для меня Трамп — гораздо более слабый кандидат, чем он был в 2016 и 2020 годах». Можете ли вы поговорить об этом подробнее?

Гораздо слабее.

Расскажи нам больше.

Так что, я думаю, во-первых, его работоспособность на пне ухудшилась гораздо сильнее. Он явно уменьшился. Он гораздо более непредсказуем. Во время своих выступлений он делает много ошибок, которые вредят предвыборной кампании. Во-вторых, его программа гораздо более радикальна и опасна, и демократам будет гораздо легче ее эксплуатировать.

По данным > голосование В апреле пятьдесят пять процентов американцев заявили, что считают президентство Трампа успешным, сравните это с 2020 годом, когда одобрение его работы было около сорок четыре процента в день выборов. В ноябре 2016 года его рейтинг благосклонности составлял тридцать четыре процента в Гэллап. Сейчас его рейтинг благосклонности находится на отметке около сорока.

Верно. Итак, исходя из всего, что я вам говорю, я предполагаю, что именно это и произойдет, поскольку кампании будут проводиться в течение следующих пяти с половиной месяцев. Сейчас о нем есть шесть правдивых вещей, которые не были правдой в 2020 году, о которых все избиратели узнают в ближайшие месяцы: они заключаются в том, что он изнасиловал Э. Джин Кэрролл в гримерке универмага. [Trump, who has denied the allegations, was found liable for sexual assault in a civil case.]; что он руководил одним из крупнейших финансовых мошенничеств в американской истории и был за это оштрафован на сотни миллионов долларов; что он украл американские секреты, он солгал ФБР, он поделился этими секретами с другими людьми, это величайшее предательство нашей национальной безопасности со стороны бывшего президента за всю американскую историю; он возглавил восстание против Соединенных Штатов, он возглавил вооруженное нападение на Капитолий и пообещал покончить с американской демократией навсегда, если он окажется в Белом доме в 2025 году; он и его семья коррумпированно получили больше денег от иностранных правительств, чем любая другая семья в американской истории; и в-шестых, и это действительно важно, это то, что он несет исключительную ответственность за уничтожение Роу.