Кампания по посадке деревьев, поддерживаемая крупными технологиями, могла принять неправильный поворот

Согласно новому анализу, примерно половина земель, на которые направлена ​​крупная техническая кампания по восстановлению лесов в Африке, никогда не предназначалась для леса. Посадка деревьев на указанной территории может фактически нанести вред лугам и саваннам, которые могли быть случайно ошибочно названы «лесами», нуждающимися в помощи, говорится в докладе.

бумагаопубликовано в журнале Наука сегодня подводит итоги AFR100, инициативы, одобренной 34 правительствами в Африке, и это подсчитывает Фонд Земли Безоса и Мета среди его основных спонсоров. Целью AFR100, сокращенно от «Инициативы по восстановлению африканских лесных ландшафтов», является восстановление как минимум 100 миллионов гектаров земли к 2030 году. AFR100 оспаривает новый анализ.

Чтобы восстановление лесов было успешным, нужные виды деревьев должны расти в правильных местах. Это легко испортить, и этот недавний анализ призван показать, насколько серьезна проблема, которая может возникнуть на одном континенте. Хотя он сосредоточен на одной инициативе, авторы говорят, что она, вероятно, символизирует серьезные недостатки международных природоохранных кампаний.

«Мы подозревали, что это угроза, но ее масштабы были просто огромными», — говорит Кэтрин Парр, ведущий автор статьи и эколог из Ливерпульского университета. «Некоторые страны, где вообще не было леса, планируют посадить эти деревья и называют это лесовосстановлением — это действительно настоящий шок».

Как выяснили Парр и соавторы из Оксфордского университета и Утрехтского университета в своем анализе, почти одна пятая всей площади, отведенной для восстановления, — 25,9 миллиона гектаров — распространяется на восемь стран, которые естественным образом лишены лесного покрова. Сюда входят земли в Буркина-Фасо, Чаде, Лесото, Мали, Намибии, Нигере, Сенегале и Гамбии. Согласно анализу, в общей сложности восемнадцать стран взяли на себя обязательство «восстановить» территорию, превышающую площадь лесов, которую она должна иметь на самом деле.

«В статье полно неточностей», — написал представитель AFR100. Грань в электронном письме. По данным AFR100, Гамбия в настоящее время не включена в инициативу, в результате чего площадь, приходящаяся на страны AFR100, снизится до 21,9 миллиона гектаров. «Даже если Гамбия является членом AFR100, эта маленькая страна не может гарантировать 4 миллиона гектаров», — сказал в электронном письме Теко Нхлафо, сотрудник по связям с общественностью Агентства развития Африканского союза, которое было соавтором AFR100.

Для проведения анализа исследователи использовали общедоступную информацию на веб-сайте AFR100 и база данных проектов восстановления, поддерживаемых организацией экологических новостей Монгабай. Изучив проекты, осуществляемые в странах AFR100, исследователи сравнили эти места с картами биомов, которые обычно используются для определения того, какие виды среды обитания присутствуют. Вот как они пришли к выводу, что многие из территорий, определенных для восстановления, на самом деле содержат луга или саванны. нет леса нуждаются в большем количестве деревьев.

Согласно анализу, около половины общей площади, выделенной на восстановление в странах AFR100, занимают саванны или луга, где посадка деревьев может фактически нанести вред местной экосистеме. А поскольку Парр подозревает, что покров лугов и саванн на картах биомов недооценен, Парр говорит, что цифры анализа на самом деле весьма консервативны.

Авторы утверждают, что природоохранным группам необходимо изменить способ определения земель для восстановления. Одной из проблем является использование спутниковых данных о древесном покрове. Другой стандарт – это стандарт, обычно используемый защитниками природы, который определяет леса как территории, покрытые пологом деревьев не менее чем на 10 процентов. Парр говорит, что этот процесс может ошибочно относить открытые территории с некоторыми деревьями, часто саванны, к лесу.

Грань также обратился к Институту мировых ресурсов (WRI), некоммерческой организации, упомянутой в документе, которая использует определение лесов как имеющих 10-процентный полог и поддерживает атлас территорий, которые он считает созревшими для восстановления. WRI запустила AFR100 совместно с Агентством развития Африканского союза, Всемирным банком и Федеральным министерством экономического сотрудничества и развития Германии еще в 2015 году.

«AFR100 ясно дал понять, что естественные луга не должны превращаться в леса, и это отражено в его принципах», — сказал в электронном письме Шон Девитт, директор инициативы по восстановлению лесов в WRI.

И WRI, и AFR100 в своих ответах заявили, что авторам статьи не следует приравнивать все проекты восстановления к лесовосстановлению. «Следует понимать, что общая территория, выделенная в рамках инициативы AFR100, состоит как из деградированных лесов, так и из земель. Поэтому было бы ошибкой сосредоточиваться только на деградированных лесах», — написал Нлафо в электронном письме.

Девитт из WRI говорит, что «подавляющее большинство» проектов восстановления, связанных с AFR100, на самом деле являются проектами агролесомелиорации. «Проекты агролесоводства добавляют деревья к существующим пахотным землям, чтобы улучшить плодородие почвы, увеличить удержание воды и уменьшить эрозию верхнего слоя почвы», — пишет он.

Однако, согласно анализу Парра, почти 60 процентов агролесомелиоративных проектов используют неместные виды. «Ярким примером неправильного применения подходов, ориентированных на деревья, является использование агролесомелиорации в нелесных районах для восстановления», — ответил Парр в электронном письме. «Мы согласны с тем, что агролесоводство приносит множество социальных и экономических выгод, но увеличение древесного покрова в нелесных системах не является восстановлением экологии».

Поскольку кампании по посадке деревьев становятся все более популярными среди брендов и потребителей, осознающих свое воздействие на окружающую среду, это разжигает подобные конфликты. о том, насколько эффективны подобные инициативы на самом деле.

2019 год изучать опубликовано в Наука о потенциальных деревьях, которым придется бороться с изменением климата, вызвало скандальная кампания Всемирного экономического форума по посадке триллиона деревьев. Десятки ученых опубликовано они выступили с резкой критикой этого исследования и проектов по посадке деревьев, которые оно породило, заявив, что исследование завышает цифры о том, насколько потенциальная посадка деревьев должна изолировать углерод, нагревающий планету. Главный научный советник кампании «Триллион деревьев» с тех пор покинул свой пост и, по-видимому, «умолял министров окружающей среды прекратить сажать так много деревьев». Климатическая конференция ООН в декабре, Проводной сообщил.

Драма не отпугнула некоторых крупных спонсоров. «Наше партнерство с AFR100 помогло нам найти и профинансировать более 150 [locally led restoration] усилия, и мы чрезвычайно гордимся работой, которую они делают», — сказала Эмили Аверна, сотрудник программы восстановления земель Фонда Земли Безоса, в заявлении, отправленном по электронной почте для Грань. Мета не ответила на запрос о комментариях.

Деревья стали мощным символом защиты окружающей среды и предотвращения изменения климата, настолько, что они могут фактически затмить другую дикую природу, нуждающуюся в сохранении. В буквальном смысле травы вянут в тени деревьев. Их «древесное вторжение» способно вытеснить саванны. «Львам, антилопам гну и зебрам Серенгети нужны эти открытые пастбищные системы», — говорит Парр. «Деревья — это здорово, но проблема в том, что если мы посадим их слишком много не в том месте, у нас возникнут проблемы».