Карлос Фейхо призывает ввести дисциплинарную ответственность за профессиональное поведение судьи

Новости из Анголы – Известный юрист и профессор университета Карлос Фейхо подал в этот четверг в Высший совет судебной власти (ВСМЖ) ходатайство о возбуждении процесса о привлечении к дисциплинарной ответственности за судебное поведение судьи Аны Белы Валенте, утверждая, что судья использовал оскорбительные и неуместные выражения во время судебного заседания.

Это восьмистраничный документ, дата поступления которого в Высший совет судебной власти – 19 ноября, вчера в среду, где можно прочитать, что слова, произнесенные судьей Аной Белой Коуто де Кастро Валенте, выходят за рамки того, что приемлемо при осуществлении судебной функции, и ставят под сомнение достоинство и уважение, которые должны характеризовать судебную среду.

В письме, которое было получено в среду Высшим советом судебной власти и адресовано его президенту Норберто Содре, Карлос Фейхо заявляет, что судья обвинил его в проявлении высокомерия и в том, что он был создателем Закона о земле, Конституции Республики Ангола и основ государства, «ставящих аудиторию в положение классной комнаты».

По мнению адвоката Карлоса Фейхо, эта ссылка «была ненужной, уничижительной и совершенно не относящейся к обсуждаемому вопросу и не способствующей прояснению процесса».

Карлос Фейхо отрицает, что он заявлял, что он был или будет создателем юридических дипломов в Анголе, и поправляет это, подчеркивая, что он координировал технические группы, участвующие в законодательных и конституционных процессах, и этот факт, по его словам, можно проверить.

Он также добавляет, что такое поведение судьи Аны Белы не является изолированным эпизодом, поскольку оно является «частью повторяющегося характера действий», которые, по его мнению, могут подорвать моральный и институциональный авторитет правосудия.

«Непрерывность поведения такого рода открывает пространство для нормализации практики, несовместимой с позицией, требуемой от судебного судьи», — говорится в восьмистраничном документе.

Адвокат также утверждает, что выражения, использованные судьей, нарушают основные нормы, закрепленные в Положении о судебных магистратах, Гражданском процессуальном кодексе и принципах судейской этики, которые налагают на судей обязанности беспристрастности, трезвости, нейтралитета и вежливости.

Карлос Фейхо подчеркивает, что авторитет судьи измеряется не только законом, но и тем, как он выполняет свою роль и уважением, проявленным ко всем участникам процесса.

Для юриста сохранение подобной практики представляет собой угрозу институциональной стабильности, престижу судебной функции и доверию граждан к системе правосудия. Поэтому он считает крайне важным, чтобы компетентные дисциплинарные органы действовали быстро, чтобы гарантировать целостность и надежность учреждений.

«Выражения, вменяемые заявителю, не имеют доказательной силы. Напротив, они представляют собой лишь суждения морального и иронического характера, ненужные, чуждые решаемой теме и напрямую затрагивающие честь и репутацию свидетеля, теперь заявителя», – говорится в восьмом пункте правовой основы запроса Карлоса Фейхо.

Профессор также идет дальше, объясняя, что «фраза, помещающая аудиторию в положение в классе, выражает личное мнение, эмоции и цензуру, без какой-либо соответствующей фактической основы и без какого-либо соответствия с элементами, содержащимися в подписанном мной протоколе слушания».

Юрист Карлос Фейхо напоминает, что судебные судьи связаны общими обязанностями вежливости, сдержанности, беспристрастности, освобождения от ответственности и достоинства, которые приводят к обязательствам трезвости в судебной речи; уважение к участникам процесса, сдержанность и отказ от личных суждений, уважение ко всем сторонам и участникам; и нейтральность в представлении фактов и оснований.

Спустя 24 часа после того, как документ был представлен, орган юстиции Анголы так и не сделал никаких заявлений по этому поводу.