В репортажах практически не уделялось внимания ускоряющемуся темпу одновременных климатических явлений. Шестнадцать ученых во главе с Джеймсом Хансеном, пророческим астрофизиком НАСА, который первым предупредил Конгресс о надвигающемся климатическом катаклизме в 1988 году, недавно предупредил что скорость наиболее разрушительных последствий изменения климата превосходит данные климатических моделей.
Ярким примером является изменение характера и замедление течения Гольфстрима, известного на научном жаргоне как AMOC; это должно было произойти примерно в середине века. Одним из основных факторов, способствовавших изменению океанских течений, стало быстрое изменение структуры океанских течений. повышение температуры океана, что, в свою очередь, способствует повышению уровня моря и более сильным штормам — как неожиданный наводнение в Новой Англии, которое затопило столицу Вермонта Монтпилиер и другие города. «[T]Его модели, по мнению Хансена и др., «необходимо постоянно сверять с реальным миром».
Поиск закономерностей
Здесь, в реальном мире, возникает вопрос: каковы последствия сообщения о стихийных бедствиях так, как будто это отдельные чрезвычайные ситуации?
Рассматривать стихийные бедствия, связанные с изменением климата, как изолированные события — это все равно, что сообщать, скажем, о череде смертельных автокатастроф в течение недели на одном и том же опасном повороте на недавно построенном шоссе, как если бы форма шоссе не имела никакого отношения к авариям. Отчетность о каждой отдельной аварии дает мало информации о возникающих закономерностях; он также не требует проведения оценки конструкции автомагистрали или ответственных за нее инженеров.
Аналогичным образом, сообщение об одной климатической катастрофе без упоминания хотя бы других, вызванных аналогичными причинами, в конечном итоге не дает полной картины, которая заставляет более внимательно взглянуть на систему, которая их вызывает. Конечно, не каждая новая катастрофа приводит к истории всех остальных катастроф. Но череда крайностей этого лета, как никогда раньше, пролила свет на необходимость показать, как одно бедствие перекликается с другим. Весьма локальный опыт людей, сталкивающихся с той или иной формой крайности, вызванные ископаемым топливом являются частью более широкой картины, даже если они выглядят и воспринимаются по-разному (например, двоюродные братья изменяющегося климата, засуха и наводнение). Такие связи могут также подчеркнуть ставки и более четко определить, кто может нести ответственность за такие крайности.
Отчеты о каждой отдельной катастрофе отдельно также упускают из виду лежащую в ее основе фундаментальную реальность: когда пожары наконец погаснут, когда не останется больше деревьев (или подвалов, которые можно затопить, или ледников, которые тают), жара продолжит расти. Это не прекращается, потому что больше нечего сжигать. Он замедляется или прекращается только тогда, когда количество выбросов ископаемого топлива снижается.
Самое главное, пожалуй, то, что каждая климатическая катастрофа имеет последствия, которые сохраняются еще долго после самого события. Последствия катастрофы сказываются на адекватности или неадекватности систем социальной защиты; деградация экологических систем; потрясения в бизнесе и экономике. Это созревшая журналистская почва после того, как угли потухнут и вода отступит.
Часто репортажи угасают вместе с драматическими образами. Фактически, истории во многом начинаются именно с этого момента. Каковы меры реагирования, если таковые имеются, направленные на предотвращение будущих катастроф? Кто получает защиту? Кто не?
Подобные вопросы, возникающие сразу после стихийных бедствий, открывают новые возможности для освещения трудных и неприятных решений, с которыми сталкиваются местные, государственные и федеральные власти. На какой высоте строить дамбы? Насколько компании, работающие на ископаемом топливе, должны быть вынуждены внести свой вклад в усилия по спасению и восстановлению? Как правительства всех уровней субсидируют отрасли, которые способствуют потрясениям и трагедиям, сопровождающим климатические катастрофы?
Раскрытие полной и непрерывной истории также повышает ставки на выявление и привлечение к ответственности тех, кто несет наибольшую ответственность за потери и ущерб, которые сохраняются еще долгое время после того, как экстремальное событие прошло.
2023-09-01 17:58:35
1693965795
#Климатический #хаос #опережает #науку #журналистику
