«Правильно это или нет, но изменения в образе жизни были вызваны в большей степени рынком и экономикой, чем политикой, которая часто не в состоянии управлять изменениями».
За последние 30 лет социальные изменения и изменения в образе жизни в Италии были быстрыми и глубокими: от повышения роли женщин до молодежи, от революции долголетия до семьи, изменений, которые политика не смогла уловить и интерпретировать, в то время как экономика смогла это сделать. Таков вывод книги Антонио Ното:Кто изменил Италию?“, опубликованный Рубеттино, представленный Монтечиторио тем же социологом и партером парламентариев, Маурицио Лупи (Nm), Паоло Барелли (Fi), Микеле Губитоса (M5s), Маттео Ричетти (Azione-Iv), Симона Бонафе (Pd) .
Эссе начинается с 1993 года, когда Антонио Ното, начал проводить опросы и описывает изменения в итальянском обществе, основываясь, как он пояснил во время презентации, «не на опросах, а на официальных данных Istat». Появляются некоторые основные тенденции, такие как так называемое «расширение прав и возможностей женщин», связанное с тем фактом, что уровень образования женщин превышает уровень образования мужчин. Однако политика последних лет не смогла интерпретировать эти изменения, за двумя исключениями: Сильвио Берлускони в первые годы его прихода на поле и M5s с его извержением в 2013 году.
«Моя книга, — пояснил ученый, — не против политики, напротив, выясняется, что существует сильный запрос на политику со стороны граждан. Правильно или неправильно, но изменения в образе жизни были вызваны в большей степени рынком и извне. экономика, а не политика, которая часто не в состоянии управлять изменениями: например, дебаты о новых семьях, на которые политика заблокирована, не имея возможности дать ответы, например, с компаниями, которые обеспечивают благосостояние для женщин или семей с одним родителем. Проблема политики, неспособной уловить изменения, заключается в том, что мир продолжается и интерпретируется экономикой.«Однако, пояснил Ното, «граждане требуют большего присутствия политики и того, чтобы она была руководителем изменений, который мог бы предшествовать изменениям и управлять ими, а не давать экономической власти возможность перехватывать изменения».
Подпишитесь на информационный бюллетень
