Когда бизнес и демократия несовместимы

Разблокируйте информационный бюллетень White House Watch бесплатно

Ваш путеводитель по тому, что означает второй срок Трампа для Вашингтона, бизнеса и мира

Год не будет проведен с пользой, если вы не передумаете за него о чем-то важном. Для меня 2025 год был проведен с пользой. Но об этом позже.

Сначала в Украину. Если США сейчас предпочитают Россию демократической Европе, важно точно определить, почему.

Одна из теорий состоит в том, что американских консерваторов привлекает российский христианский национализм. Но это в большей степени справедливо в отношении более широкого движения Мага, чем в отношении самого Дональда Трампа, который не сторонник абстрактных идей, а тем более духовных. Другая догадка геополитическая: он хочет отделить Россию от Китая. Но Трамп далек от того, чтобы быть последовательным антикитайцем. Он разрешил Nvidia экспортировать туда свой чип H200. Он более схематичен в отношении того, будет ли он защищать Тайвань, чем когда-либо был Джо Байден. Несмотря на всю эту суету вокруг раздела «Европа», стратегия национальной безопасностиМягкость России по отношению к Китаю утрачена. Трамп узко зациклен на торговых отношениях двух стран, что вызывает недовольство коллег, которые считают это соперничество стратегическим и даже цивилизационным.

Рассмотрим более прозаическое объяснение. Трамп — коммерческое животное. Как и его посланник Стив Уиткофф. Под «коммерческим животным» я имею в виду не просто кого-то из частного сектора, такого как Митт Ромни, но того, кто смотрит на весь мир через призму бизнеса. Поймите это, и предвзятость в отношении России обретет смысл. Во-первых, быстрый и дружественный Кремлю мир откроет двери для возможностей зарабатывания денег в богатой ресурсами России. «У всех есть потенциал роста», — сказал Виткофф в прошлом месяце.

Более того, война – по сути, сама война – должна сбить с толку коммерческое животное. Мысль о том, что люди будут воевать из принципа, чужда человек экономический. (Вспомните отношение Трампа даже к ветеранам США. Военные повсюду имеют шкалу ценностей, которую эгоист не может вычислить.) Фраза, которую я много слышал от людей в бизнесе с 2022 года, — это «эта глупая война», как будто все это своего рода случайность или недоразумение, а не выбор непримиримого государства. Это объясняет подход Трампа. Он искренне считает, что война — это ерунда, которую может исправить трезвая третья сторона. Если он возлагает бремя на Украину, то это потому, что поддержка этой страны обходится США, а Россия этого не делает: еще один коммерческий расчет.

Политический обозреватель должен дружить с деловыми людьми из-за их оригинального взгляда на вещи, из-за их разнообразного международного опыта и из-за их (часто) более приятной компании. Но это также приводит к их интеллектуальному слепому пятну, которое представляет собой неспособность понять фанатизм. Под этим я подразумеваю буквальный отказ поверить в то, что такая вещь действительно существует. Есть исключения, но люди, которым приходится зарабатывать на жизнь прагматизмом, склонны считать, что весь мир одинаковый, и что идеология — это всего лишь прикрытие для разумных материальных интересов.

С этой точки зрения тот, кто превозносит Великую Россию, не имеет в виду этого или может иметь это в виду, но что в этом такого, если есть потенциал для всех? На первый взгляд такое отношение является уличным и циничным. По правде говоря, это предельная наивность. Несмотря на все разговоры о том, что Трамп является любителем сильных мира сего, неясно, имеет ли он, а тем более Виткофф, первое представление о том, насколько глубоки и почти мистические идеи, которые движут Путиным или Си Цзиньпином. Вряд ли он мог быть менее приспособлен для борьбы с ними.

И поэтому коммерческий склад ума необходимо держать на некотором расстоянии от государства. Это что-то вроде либеральной ереси. Экономическая и политическая свобода должны идти рука об руку. Рынки зависят от определенных правил (например, запрета произвольной конфискации активов), которые защищают демократические конституции. В свою очередь, демократия более стабильна, если существует средний класс, владеющий собственностью, а это то, что обычно создают хорошо регулируемые рынки. Почти все страны мира с высоким уровнем дохода являются демократическими, если только они не очень малы (Сингапур) или не богаты природными ресурсами (Россия), либо и то, и другое (Катар). Южная Корея и Тайвань стали странами с высоким уровнем дохода после демократизации, а не раньше.

Однако в определенный момент эти две идеи вступают в противоречие. Мое мнение в 2025 году заключается в том, что демократия, далекая от естественного близнеца капитализма, должна наблюдать за ним как ястреб. Проблема не только в том, что люди с огромными частными состояниями могут подчинить общественную жизнь своим интересам, как это сделал Джон Пирпонт Морган в «Позолоченный век» и как это делают сейчас технологические магнаты. Это было очевидно и раньше, хотя и нервирует то, насколько правительство США теперь считает интересы Кремниевой долины своими собственными.

Более серьезная проблема заключается в том, какое отношение бизнес прививает людям: что со всеми можно договориться, что так называемый экстремист, должно быть, просто блефует. (Напираю ли я, если замечу, что Невилл Чемберлен имел коммерческое образование?) Худшей основы для размышлений о современном мире с его многочисленными идеологическими противниками на Западе практически не могло быть. Энтузиазм Германии по поводу строительства второго газопровода с Россией вплоть до начала войны на Украине, несмотря на непрекращающиеся предупреждения, был в высшей степени коммерческой наивностью.

На своем месте, а именно в бизнесе, коммерческий инстинкт творит чудеса. Когда оно проникает в правительство страны, и особенно в ее внешнюю политику, эта нация становится беззащитной перед врагами, которые действуют из глубокой веры. Томас Джефферсон говорил о «стене разделения» между церковью и государством. Два столетия спустя, в светскую эпоху, государству нужна стена не против религии.

[email protected]