Колледжи скрывают данные о зарплатах спортсменов за «конкурентным вредом»

Через несколько месяцев в Хаус против NCAA В эпоху урегулирования государственные учреждения, похоже, приняли единый ответ на запросы о деньгах, которые они платят спортсменам: не ваше дело.

Это не было совершенно неожиданным. Школы заняли аналогичную позицию в последние несколько лет, когда дело дошло до раскрытия информации о сделках спортсменов с нулевыми выплатами.

Шесть недель назад я спорил Эта практика непрозрачности распределения доходов должна быть оспорена никем иным, как спортсменами из колледжей и их защитниками свободного рынка. (Вы можете прочитать некоторые другие мои жалобы на прозрачность студенческого спорта. здесь, здесьи здесь.)

С тех пор я — вместе с другими репортерами и одним пенсионером Южная Каролина торговец зерном – пытались выяснить, что школы могут рассказать о деньгах, которые они уже потратили на эту позицию. С этой целью я обратился к ряду ведущих государственных университетов FBS с запросами на получение трех основных категорий информации за первые три месяца (с 1 июля по 30 сентября), когда школам было разрешено платить своим игрокам: общая распределенная сумма, общее количество транзакций и любая более подробная разбивка этих расходов по видам спорта.

Я полагал, что последняя категория — это маловероятно, но первая была похожа на простоя. И все же меня неоднократно били по краю.

Только две из дюжины или более школ, которые я опросил — Университет Кентукки и Университет Колорадо— были готовы поделиться даже общими суммами выручки и транзакциями того, что они распределили. Хотя Техасский университет ранее сообщал, сколько он потратил в июле (1 603 253,18 доллара), впоследствии он отказался сообщить о своих расходах до сентября.

Ни одна школа не была готова предоставить что-то более подробное, кроме как в качестве оправдания. Любопытно, что по крайней мере пара школ, в которые я подал петицию, в том числе Техасский A&M и Висконсин, заявили, что у них нет записей, раскрывающих искомую мной информацию — загадочное утверждение, которое поднимает вопрос о том, как они затем планируют предоставить эти данные в рамках NCAAобновленный процесс предоставления услуг финансовой отчетности для членов.

Некоторые школы, как и следовало ожидать, ссылались на обязательства учащихся по конфиденциальности. Но чаще всего обоснование заключалось в том, что общественный интерес в раскрытии этой информации перевешивался «конкурентным ущербом», который такая прозрачность могла нанести школе – иначе известное как исключение в отношении коммерческой тайны.

В одном случае я подал апелляцию на полный отказ школы (Небраски) в моей просьбе генеральному прокурору штата. Закон штата Небраска о коммерческой тайне определяет «коммерческую тайну» как информацию, которая «имеет независимую экономическую ценность», будучи неизвестна другим, и является предметом «разумных в данных обстоятельствах усилий» по сохранению ее в секрете.

Впоследствии школа направила письмо в Управление штата Небраска, оправдывая свой отказ раскрыть информацию. Хотя университет публично заявил, что намерен выплатить максимальную сумму в 20,5 миллионов долларов, разрешенную в соответствии с законом. Хаус против NCAA урегулирования, адвокат школы утверждал, что раскрытие информации о том, какая часть этой суммы была потрачена до сентября, даст конкурирующим школам преимущество при наборе персонала.

Вот как Huskers проанализировали это:

«Если конкурирующее учебное заведение знало, что университет выделяет определенный процент от общего дохода на свою футбольную программу, имело определенную сумму в долларах (в зависимости от того, сколько денег уже было потрачено и сколько платежей) и набирало конкретного студента-спортсмена для перевода в середине года, конкурирующее учебное заведение могло попытаться предложить тому же студенту-спортсмену более высокую сумму денег, основываясь на своих знаниях о том, что может предложить университет. выделив определенный процент предела распределения доходов волейбольной команде, он может решить выделить более высокий процент своего собственного предела в следующем году, чтобы получить преимущество».

Оставляя в стороне непрактичность этого аргумента, почему он выдвигается для сокрытия только выплат спортсменам, а не вознаграждений тренеров и администраторов государственных университетов?

Конечно, конкурентное преимущество было бы не меньшим, если бы рынок не знал, сколько зарабатывает главный футбольный тренер Небраски Мэтт Рул или тренер по волейболу Дэни Басбум Келли. Но общественности не нужно подавать Закон о свободе информации узнать эту информацию; школа свободно размещает его в Интернете. (Вот: Busboom Kelly’s трудовой договор и продление контракта Рула 29 октября. письмо с предложением.)

Я пытался сообщить об этом Небраске АГ, но в конце концов правительство встало на сторону команды родного города.

Честно говоря, государственные организации довели исключения из публичных записей, касающихся коммерческой тайны, до логических крайностей задолго до того, как спортсменам колледжей начали платить, и эти исключения часто носят либеральный характер.

Напомним, за первые три месяца Дом В эпоху распределения доходов Кентукки произвел 98 выплат спортсменам на общую сумму 1 486 099,20 долларов США, а Колорадо произвел 262 выплаты на сумму 7 672 052,88 долларов США. Итак, вот оно: фанаты Wildcats и Buffs теперь могут винить меня в любом соревновательном ущербе.