Колорадо пересматривает возможность участия Трампа в избирательных бюллетенях

Из устных прений в Верховном суде штата Колорадо в прошлую среду можно сделать только один реальный вывод о том, лишен ли Дональд Трамп конституционных прав снова баллотироваться на пост президента из-за его роли в событиях 6 января. необходимо как можно скорее вынести решение по этому вопросу. В противном случае страну ждут еще большие избирательные потрясения, чем она уже пережила. Судебный процесс в Колорадо — один из нескольких подобных дел на вопрос о дисквалификации, но оно зашло дальше всего. Это не будет последним.

В конце концов, Трамп, скорее всего, станет кандидатом от республиканской партии. Что, если в Супервторник, или на съезде Республиканской партии, или даже в день выборов все еще останется неразрешенный юридический спор по поводу его права на участие? Если он победит в ноябре следующего года, некоторые части страны могут не принять этот результат. Если он проиграет, его сторонники также могут не принять результат, утверждая, что угроза дисквалификации несправедливо навредила ему; их уже заставили поверить в сфальсифицированные выборы. Когда один из судей Колорадо открыто беспокоился о возможности возникновения «хаоса» (если некоторые штаты допустят Трампа к участию в голосовании, а некоторые нет, причем каждый из них потенциально использует разные стандарты), лучшее подтверждение тому Эрик Олсон, один из юристов, стремящихся дисквалифицировать Трампа. , мог дать ему то, что такой беспорядок «будет выявлен довольно быстро». Предположительно, Верховный суд будет разбираться. Но сейчас этот процесс не выглядит таким уж быстрым и легким.

В случае с Колорадо группа избирателей при поддержке правозащитной группы подала в суд на госсекретаря штата от Демократической партии Джену Грисволд, чтобы помешать ей включить имя Трампа в бюллетень для голосования на праймериз Республиканской партии, которые состоятся в начале марта. . Согласно закону Колорадо, кандидаты должны подать свои документы государственному секретарю; Грисволд напомнила суду, что обычно она завершает голосование к 5 января, а это очень скоро. Истцы ссылались на раздел 3 Четырнадцатой поправки, которая была ратифицирована в 1868 году и была призвана предотвратить ведущие деятели Конфедерации от занятия какой-либо должности снова. Он предусматривает, что «никто не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком президента и вице-президента, или занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, в Соединенных Штатах или в каком-либо штате», кто ранее «занял присягу в качестве члена Конгресса, или как должностное лицо Соединенных Штатов, или как член законодательного собрания любого штата, или как исполнительное или судебное должностное лицо любого штата, поддерживать Конституцию», впоследствии вовлеченную «в восстание или восстание против то же самое, или оказать помощь или утешение его врагам».

Имеет смысл процитировать эти слова подробно, поскольку многие термины являются спорными, в том числе «тот же» и «такой». Раздел 3 не подвергался серьезной проверке из-за закона об амнистии для конфедератов (который также допускался разделом 3), который был издан в 1872 году. В последующие полтора века он был использован только один раз, чтобы сместить представителя социалистов. который выступал против Первой мировой войны в Конгрессе. Даже с 6 января его успешно применили только против комиссара округа Нью-Мексико. Однако для многих людей достаточно нескольких ключевых фраз — «никто», «занимать какую-либо должность» и «заниматься восстанием». Они прочитали их как «Трампа больше нет». Однако закон так не работает.

Один из основных вопросов в судебном процессе в Колорадо заключается в том, является ли президент формально «должностным лицом Соединенных Штатов», а президент — «должностным лицом Соединенных Штатов». Из всех вопросов, которые ставить под сомнение Что касается применимости раздела 3 к Трампу, то «офицерский» вопрос является одним из самых слабых. (Этот вопрос может быть затмеваем связанным с этим вопросом о том, действительно ли президентская клятва «сохранять, защищать и защищать» Конституцию является клятвой «поддерживать» Конституцию, что заняло необычайно много времени в устных аргументах Колорадо. ) Существуют правовые контексты, в которых Президент может не быть таким должностным лицом, но Раздел 3 таковым не является; обмен мнениями между членами Конгресса во время ратификации указывает на то, что в него была включена должность президента. И все же это был решающий вопрос для судьи суда низшей инстанции Колорадо. Она обнаружила, что, хотя Трамп участвовал в восстании, Раздел 3 не распространялся на него как на президента. Трамп, которому разрешили присоединиться к делу вместе с Республиканской партией Колорадо, обжаловал первый вывод; истцы-избиратели обжаловали второй вывод. И хотя некоторые судьи Верховного суда Колорадо, судя по вопросам, заданным во время прений, похоже, были склонны согласиться с тем, что президент был должностным лицом Третьей секции Соединенных Штатов, не было ясно, что все они так сделали.