Комментарий: Федеральные власти теперь признают, что DOGE имел доступ к личным данным в Службе социального обеспечения, ставя под угрозу вашу конфиденциальность.

Еще в марте представители социального обеспечения поклялся федеральному судье что члены команды DOGE Илона Маска никогда не имели доступа к личной информации отдельных лиц, хранящейся в агентстве, и, конечно же, не могли использовать ее не по назначению, даже если бы и имели.

Администрация социального обеспечения теперь забрала все это обратно.

В «уведомление об исправлениях» Поданное 16 января в федеральный иск, поданный профсоюзами государственных служащих, утверждающих, что SSA при Трампе нарушило конфиденциальность, агентство признало, что сотрудники DOGE действительно имели доступ, в котором оно ранее отказывало.

Он признал, что сотрудники DOGE обменивались частью этой информации между собой и передавали часть ее на сервер, не относящийся к Службе социального обеспечения, и что даже сейчас Служба социального обеспечения не может выяснить, какая информация подверглась нападению.

По крайней мере, некоторые из переводов имели место в то время, как судебный приказ запретил DOGE любой доступ к данным. (Федеральный судья Эллен Липтон Холландер из Мэриленда издала постановление 20 марта, но Верховный суд приостановил его действие 6 июня, предоставив DOGE практически неограниченный доступ к данным, пока иск остается на рассмотрении.)

Агентство также признало в своих документах, что два члена команды DOGE, прикомандированной к Управлению социального обеспечения, контактировали с политической правозащитной группой, стремящейся отменить результаты выборов в нескольких штатах, и что один из них подписал секретное соглашение о передаче данных социального обеспечения с группой.

В документе говорится, что агентство направило двух (неустановленных) сотрудников DOGE в Управление специального прокурора по поводу возможных нарушений Закона Хэтча, закона 1939 года, который запрещает гражданским сотрудникам исполнительной власти участвовать в определенной политической деятельности.

Само по себе это звучит как шутка. Закон Хэтча — один из наших самых беззубых федеральных законов. Нарушителям не грозит ничего более серьезного, чем увольнение, снижение уровня заработной платы, запрет на работу на федеральном уровне на срок до пяти лет, отстранение от работы, выговор или штраф до 1000 долларов. Поскольку сотрудники DOGE, возможно, уже оставили свои государственные должности, какое им до этого дело?

Внезапный отказ Администрации социального обеспечения от своих прежних опровержений о неистовстве DOGE через самые конфиденциальные записи встревожил группы защиты интересов социального обеспечения. Это должно привести в ужас 185 миллионов американских рабочих платят в систему социального обеспечения и 69 миллионов американцев, получающих льготы, все из которых раньше были уверены, что агентство надежно защищает их личную информацию, но теперь могут подвергнуться краже личных данных и другим нарушениям конфиденциальности.

Защитники ругали почти с момента вступления Трампа в должность по поводу потенциальных нарушений правил конфиденциальности социального обеспечения, особенно после того, как осведомитель агентства, бывший сотрудник по данным Чарльз Борхес, предупредил Конгресс и обнародовал информацию о DOGE. нарушения протоколов безопасности данных.

“У нас есть предупредил с самого начала что DOGE не имеет права иметь доступ к этим данным и что из этого не выйдет никакой пользы», — говорит Макс Рихтман, президент Национального комитета по сохранению социального обеспечения и медицинской помощи.

«Разоблачения этой недели — лишь верхушка айсберга», — говорит Алекс Лоусон, исполнительный директор Social Security Works, который призвал Конгресс начать расследование. «Нам нужно точно знать, у кого есть наши данные и что они с ними делают».

Я спросил комиссара социального обеспечения Фрэнка Бизиньяно, вступившего в должность в мае, о его реакции на разоблачения, но не получил ответа. Вскоре после вступления в должность Бизиньяно рассказал Wall Street Journal что он планировал направить сотрудников DOGE, чтобы помочь сотрудникам социального обеспечения модернизировать обслуживание клиентов. «Я смотрю на них как на ресурс, который поможет мне», — сказал он, назвав себя «по сути человеком DOGE». Я спросил, чувствует ли он это по-прежнему, но и на этот вопрос не получил ответа.

Документ об «исправлениях» изобилует юридическими уловками, утверждающими, что чиновники агентства говорили правду, насколько они ее знали, когда они отрицали, что DOGE рылся в частных данных.

Например, 24 марта тогдашний комиссар Леланд Дудек заявил судье Холландеру, что DOGE «никогда не имела доступа к системам учета SSA», но также и что с того дня доступ сотрудников DOGE к любой личной информации был аннулирован.

Фактически, все утро того же дня один из членов команды DOGE проводил поиск личной информации в очень секретной базе данных агентства. Доступ DOGE к файлу был прекращен только в полдень.

«SSA полагало, что это заявление было точным в то время, когда оно было сделано, и SSA считает, что оно является точным и сегодня», — говорится в последнем документе агентства, ссылаясь на заявление Дудека. Это просто не было «точным» в тот период, когда это было неправдой.

Это очевидная путаница. Правительство, по сути, утверждает, что умышленное закрытие глаз на то, что, как вы знаете, происходит, равносильно незнанию. Это не годится. Сказать, что что-то истинно, когда вы знаете, что это ложь, — это ложь.

Администрация социального обеспечения располагала показаниями о том, что 3 марта сотрудник DOGE в Администрации социального обеспечения отправил по электронной почте файл, предположительно содержащий имена и адреса 1000 человек, высокопоставленному должностному лицу DOGE за пределами SSA.

Однако, поскольку файл защищен паролем, «SSA не смогла получить доступ к файлу, чтобы точно определить, что он содержит».

Агентство также сообщает, что члену команды DOGE был предоставлен доступ к системе, которая позволяла получить доступ к личной информации, на срок более двух месяцев, с 9 апреля по 11 июня, задолго до того, как Холландер издала свой приказ.

Пожалуй, самое серьезное то, что в последней документации говорится, что в начале марта сотрудники DOGE делились друг с другом данными социального обеспечения через стороннюю службу Cloudflare, которая не одобрена для хранения данных социального обеспечения и не подпадает под действие защиты конфиденциальности агентства. Данные все еще могут находиться там: поскольку это внешний сервис, «SSA не смогла точно определить, какие данные были переданы в Cloudflare или существуют ли эти данные на сервере».

Отчасти это противоречит заявлению агентства от 24 марта о том, что DOGE никогда не имел доступа к конфиденциальным личным данным и что никакие данные не были переданы из изолированной программной среды агентства. Еще 7 марта у агентства были основания полагать, что это неправда: в этот день бывший чиновник Тиффани Флик подала в суд заявление, подтверждающее усилия команды DOGE по получению такого доступа. Этого должно было быть достаточно, чтобы сказать чиновникам агентства, что категорический отказ судье мог быть неправильным и неразумным.

Последний документ опровергает устаревшее утверждение о том, что DOGE проник в Службу социального обеспечения, чтобы ответственно выявлять мошенничество и перерасход средств. На самом деле Маск и его приспешники из DOGE собирали данные социального обеспечения, возможно, в личных целях, одновременно пытаясь подорвать доверие к программе.

Как я сообщал ранееОднако их попытки рассказать все так, как оно есть, были сбиты с толку их собственным невежеством.

Например, поразительное заявление Маска на пресс-брифинге в Белом доме в марте о том, что выплаты пособий производятся людям старше 150 лет, было результатом некомпетентного неправильного прочтения DOGE программного обеспечения социального обеспечения и было легко опровергнуто; тем не менее, утверждение Маска было повторено в преувеличенной форме Трампом, фактоидом-зомби в войне за систему социальной защиты.

Почти ничто в исправленной документации не могло стать неожиданностью для Администрации социального обеспечения или Министерства юстиции, которые подали документ от имени Службы социального обеспечения.

7 марта бывший сотрудник социального обеспечения Флик изложил в заявление суда как в агентство вторглись ничего не знающие сотрудники DOGE, которые грубо нарушали правила и процедуры агентства, призванные защитить конфиденциальность частной личной информации о бенефициарах и членах их семей, как того требует закон.

Основные файлы социального обеспечения, которые DOGE требовала и могла получить, по словам Флика, включали «информацию о любом человеке, имеющем номер социального страхования, включая имена, имена супругов и иждивенцев, историю работы, финансовую и банковскую информацию, иммиграционный статус или статус гражданства, а также семейное положение».

Борхес в своем заявлении осведомителя написал, что сотрудники DOGE отстранили его от работы, когда он возражал против их доступа к базам данных агентства. По его словам, из-за того, что ему не разрешили выполнять свою работу по надзору за протоколами конфиденциальности и безопасности, в конечном итоге он был вынужден уйти в отставку.

Администрация социального обеспечения теперь утверждает, что не имела представления о действиях команды DOGE, которые «потенциально выходили за рамки политики SSA» или нарушали приказ Холландера, пока не проверили записи, начиная с октября. Он не уведомил Министерство юстиции, которое управляет защитой правительства в иске по поводу предполагаемых нарушений конфиденциальности, до 10 декабря.

Что касается того, какие шаги предпринимают чиновники социального обеспечения для получения личных данных, которые DOGE мог отправить в мир, в документе говорится только, что «проверка действий команды SSA DOGE продолжается».

Во всем этом нет оправдания халатности должностных лиц социального обеспечения. Назначение Бизиньяно комиссаром вызвало опасения по поводу его пригодности для этой работы среди защитников социального обеспечения. Бывший банкир и генеральный директор крупной компании по обработке платежей, он сказал сотрудникам агентства, предположительно в шутку, что его первым шагом после получения номинации было проконсультироваться с Google, чтобы узнать, в чем заключается работа.

Он ни разу не поджег мир социального обеспечения с момента своего назначения. В октябре он добавил должность генерального директора Налогового управления в свой правительственный портфель, что вызвало вопросы о том, есть ли у него вообще время заниматься социальным обеспечением.

Его молчание по поводу последних разоблачений, к сожалению, говорит о многом, и ни одно из них не является хорошим. Если люди не смогут доверять Социальному обеспечению в обеспечении неприкосновенности их частной жизни, доверие ко всей программе вполне может быть подорвано. К сожалению, это соответствовало бы долгой войне консерваторов против этой самой популярной и важной правительственной программы, но, возможно, Трамп всегда хотел именно этого.