Конгрессмен хотел понять ИИ. Поэтому он вернулся в класс колледжа, чтобы учиться

ВАШИНГТОН — Автосалоны Дона Бейера были одними из первых в США, создавших веб-сайт. В качестве представителя демократ из Вирджинии возглавляет двухпартийную группу, занимающуюся продвижением термоядерной энергии. Он читает книги по геометрии ради развлечения.

Поэтому, когда вопросы о регулировании искусственный интеллект Как выяснилось, 73-летний Бейер сделал то, что казалось ему очевидным шагом, поступив в Университет Джорджа Мейсона, чтобы получить степень магистра в области машинного обучения. В эпоху, когда законодатели и судьи Верховного суда иногда признают, что они не понимают новых технологий, путь Бейера является выдающимся, но он подчеркивает более широкие усилия членов Конгресса по изучению искусственного интеллекта, когда они рассматривают законы, которые будут определять его развитие. .

Пугает одних, волнует других, сбивает с толку многих: искусственный интеллект называют преобразующей технологией, угрозой демократии или даже экзистенциальным риском для человечества. Членам Конгресса предстоит выяснить, как регулировать отрасль таким образом, чтобы поощрять ее потенциальные выгоды и одновременно смягчать наихудшие риски.

Но сначала им нужно понять, что такое ИИ, а чем нет.

«Я склонен быть оптимистом в области искусственного интеллекта», — сказал Бейер Associated Press после недавнего дневного занятия в кампусе Джорджа Мейсона в пригороде Вирджинии. «Мы даже не можем себе представить, насколько другой станет наша жизнь через пять, 10, 20 лет благодаря ИИ. … В ближайшее время за нами не последуют роботы с красными глазами. Но есть и другие более глубокие экзистенциальные риски, на которые нам необходимо обратить внимание».

Риски, такие как массовая потеря рабочих мест в отраслях, устаревших из-за искусственного интеллекта, программы, которые получают предвзятые или неточные результаты, или фейковые изображения, видео и аудио, которые могут быть использованы для политической дезинформации, мошенничества или сексуальной эксплуатации. С другой стороны уравнения, обременительные правила могут помешать инновациям, оставив США в невыгодном положении, в то время как другие страны стремятся использовать возможности ИИ.

Для достижения правильного баланса потребуется участие не только технологических компаний, но и критиков отрасли, а также отраслей, которые ИИ может преобразовать. Хотя многие американцы, возможно, сформировали свои представления об ИИ на основе научно-фантастических фильмов, таких как «Терминатор» или «Матрица», важно, чтобы законодатели имели ясное понимание этой технологии, сказал член палаты представителей Джей Обернолте, республиканец от Калифорнии, и председатель Целевая группа Палаты представителей по искусственному интеллекту.

Когда у законодателей возникают вопросы об ИИ, Обернольте — один из тех, кого они ищут. Он изучал инженерные и прикладные науки в Калифорнийском технологическом институте и получил степень магистра искусственного интеллекта в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Калифорнийский республиканец также основал собственную компанию по производству видеоигр. Обернолте сказал, что он «очень приятно впечатлен» тем, насколько серьезно его коллеги по обе стороны прохода относятся к своей ответственности за понимание ИИ.

Это не должно вызывать удивления, сказал Обернолте. В конце концов, законодатели регулярно голосуют по законопроектам, затрагивающим сложные юридические, финансовые, медицинские и научные темы. Если вы считаете, что компьютеры сложны, ознакомьтесь с правилами, регулирующими программы Medicaid и Medicare.

Идти в ногу с развитием технологий стало непростой задачей для Конгресса, поскольку паровой двигатель и хлопкоочистительная машина изменили промышленный и сельскохозяйственный секторы страны. Ядерная энергетика и вооружение являются еще одним примером весьма технической темы, с которой законодателям приходилось сталкиваться в последние десятилетия, по словам Кеннета Лоуанде, политолога из Мичиганского университета, который изучал экспертные знания и то, как они связаны с выработкой политики в Конгрессе.

Федеральные законодатели создали несколько офисов — Библиотеку Конгресса, Бюджетное управление Конгресса и т. д. — для предоставления ресурсов и специализированной помощи, когда это необходимо. Они также полагаются на сотрудников, обладающих специальными знаниями по предметным темам, включая технологии.

Есть еще одна, более неформальная форма образования, которую получают многие члены Конгресса.

«У них есть заинтересованные группы и лоббисты, которые стучатся в их двери, чтобы провести для них брифинги», — сказал Лованде.

Бейер сказал, что он всю жизнь интересовался компьютерами и что, когда ИИ стал темой общественного интереса, он захотел узнать больше. Гораздо больше. Почти все его сокурсники на десятки лет моложе; По словам Бейера, большинство из них, похоже, не слишком смущаются, когда узнают, что их одноклассник – конгрессмен.

Он сказал, что занятия, которые он вписывает в свой плотный график работы в Конгрессе, уже приносят свои плоды. Он узнал о развитии искусственного интеллекта и проблемах, стоящих перед этой областью. Он сказал, что это помогло ему понять проблемы — предвзятости, ненадежные данные — и возможности, такие как улучшение диагностики рака и более эффективные цепочки поставок.

Бейер также учится писать компьютерный код.

«Я обнаружил, что обучение программированию — то есть поэтапное математическое, алгоритмическое мышление — помогает мне по-другому думать о многих других вещах — о том, как вы собираете офис, как вы работаете над произведением. законодательства”, – сказал Бейер.

По словам Криса Пирсона, генерального директора компании по кибербезопасности BlackCloak, хотя степень в области компьютерных наук не требуется, законодателям крайне важно понимать значение ИИ для экономики, национальной обороны, здравоохранения, образования, личной конфиденциальности и прав интеллектуальной собственности.

«ИИ не является хорошим или плохим», — сказал Пирсон, ранее работавший в Вашингтоне в Министерстве внутренней безопасности. «Это то, как ты это используешь».

Работа по защите ИИ уже началась, хотя пока лидирует исполнительная власть. В прошлом месяце Белый дом обнародовал новые правила, которые требуют от федеральных агентств доказать, что использование ИИ не причиняет вреда обществу. Согласно указу, изданному в прошлом году, разработчики ИИ должны предоставлять информацию о безопасности своих продуктов.

Когда дело доходит до более существенных действий, Америка догоняет Европейский Союз, который недавно принял первые в мире важные правила, регулирующие разработку и использование ИИ. Правила запрещают некоторые виды использования — например, рутинное распознавание лиц с помощью искусственного интеллекта правоохранительными органами — в то же время требуя от других программ предоставления информации о безопасности и общественных рисках. Ожидается, что этот знаменательный закон послужит образцом для других стран, когда они обдумывают свои собственные законы об ИИ.

Поскольку Конгресс начинает этот процесс, основное внимание должно быть сосредоточено на «смягчении потенциального вреда», сказал Обернолте, который выразил оптимизм по поводу того, что законодатели от обеих партий смогут найти общий язык в отношении способов предотвращения наихудших рисков, связанных с ИИ.

«Ничего существенного не будет сделано без участия обеих партий», – сказал он.

Чтобы помочь в обсуждении вопросов, законодатели создали новую рабочую группу по искусственному интеллекту (Обернолте является сопредседателем), а также группу по искусственному интеллекту, состоящую из законодателей, обладающих определенным опытом или интересом к этой теме. Они пригласили экспертов проинформировать законодателей об этой технологии и ее влиянии — и не только ученых-компьютерщиков и технических гуру, но и представителей различных секторов, которые видят свои собственные риски и выгоды в ИИ.

Член Палаты представителей Анна Эшу является председателем фракции от Демократической партии. Она представляет часть калифорнийской Силиконовой долины и недавно представила закон, который потребует от технологических компаний и платформ социальных сетей, таких как Meta, Google или TikTok, выявлять и маркировать дипфейки, созданные с помощью искусственного интеллекта, чтобы гарантировать, что общественность не будет введена в заблуждение. Она сказала, что фракция уже доказала свою ценность как «безопасное место», где законодатели могут задавать вопросы, делиться ресурсами и начинать вырабатывать консенсус.

«Нет плохого или глупого вопроса», — сказала она. «Вы должны что-то понять, прежде чем сможете принять или отвергнуть это».