Консервативный главный судья Флориды однажды подтвердил защиту абортов в соответствии с пунктом о конфиденциальности

Но хотя ДеСантис превратил высокий суд штата в оплот консерваторов, даже председатель Верховного суда, чье назначение было приветствовали активисты против абортов — признал, что пункт о конфиденциальности защищает аборты.

Параграф в малоизвестной статье 2004 года главного судьи Карлоса Муньиса, тогдашнего частного поверенного, теперь цитируется защитниками прав на аборт в деле, рассматриваемом высшим судом, который в конечном итоге решит судьбу доступа к абортам в штате.

«Очевидно, что одной из целей поправки о конфиденциальности было дать праву на аборт текстовую основу в конституции нашего штата», — написал Муньис в статье для журнала Института Джеймса Мэдисона.

На протяжении десятилетий более либеральные судьи, которые когда-то доминировали в Верховном суде Флориды, неоднократно толковали этот пункт. для защиты права на аборт. В то время как другие штаты на юге стремились сделать аборты более доступными, Верховный суд Флориды отменил законы против абортов, принятые законодательным собранием, контролируемым республиканцами, в том числе 24-часовой период ожидания в 2017 году и закон, требующий, чтобы несовершеннолетние, желающие сделать аборт, согласие родителей в 1989 году.

Эти решения и созданный ими прецедент позволили Флориде сохранить одни из самых мягких законов об абортах среди всех штатов, возглавляемых республиканцами. Флорида ранее разрешены аборты на более поздних сроках беременности, чем в соседних юго-восточных штатах, и до прошлой весны только состояние к югу от Вирджинии и к востоку от Нью-Мексико, которые не требовали от пациентов предварительной консультации по крайней мере за 24 часа до процедуры.

Суд уже рассматривал 15-недельный запрет на аборты, принятый в прошлом году, когда законодатели в этом месяце одобрил более строгий шестинедельный запрет, который вступит в силу только в том случае, если судьи подпишут предыдущий закон или подтвердят, что конституция не включает право на аборт.

Planned Parenthood и ее соистцы утверждают, что закон является неконституционным и «нарушает фундаментальное право Флориды на неприкосновенность частной жизни», ссылаясь на заявление Муньиса от 2004 года о положении о неприкосновенности частной жизни в своем вступительном заявлении. «На самом деле, ни один судья этого суда не всегда открыто подвергают сомнению, что пункт о конфиденциальности включает право на аборт», — пишут юристы, ссылаясь на статью Муньиса среди других цитат.

Этот пассаж удивил ведущих борцов за аборты во Флориде. которые ждали этого момента и консервативного большинства в суде десятилетиями.

«Это фактологически сомнительное заявление и необоснованное заявление», — сказал адвокат Джон Стембергер, президент Совета по семейной политике Флориды, выступающего против абортов. «Он стрелял от бедра».

Но Адам Ричардсон, адвокат апелляционной инстанции из Уэст-Палм-Бич и демократ, прочитавший эссе Муньиса во время исследования своего собственного статья об абортах во Флориде, сказал статья показывает, почему положение о конфиденциальности так затрудняет принятие законов против абортов в штате и должны дать защитникам прав на аборт «некоторый повод для оптимизма».

«Это именно тот аргумент, который организация Planned Parenthood приводит в Верховном суде Флориды прямо сейчас», — сказал Ричардсон. «В одном абзаце это оригинальный тезис о том, почему поправка о конфиденциальности защищает аборты. Это очень уверенно звучащее заявление».

Муньис, 53, отказался от комментариев через представителя, заявив, что судебные правила запрещают судьям обсуждать дела в суде. Обзор его судебного заявления в 2018 году показывает, что он перечислил статью Института Джеймса Мэдисона, но в то время эта цитата не получила публичного уведомления.

Оливия Каппелло, пресс-секретарь Американской федерации планирования семьи, общенациональной зонтичной группы, отказалась комментировать статью Муньиса, но сказала, что факты закона очевидны.

«Конституция Флориды содержит надежную защиту права на медицинскую тайну», — говорится в заявлении. «Эти средства защиты распространяются на аборты, как признали многие ученые-правоведы, в том числе автор этой обзорной статьи».

Решение суда об абортах вырисовывается по мере того, как начинается президентская гонка 2024 года, первая после отмены Верховного суда США. Роу против Уэйда и открыл шлюзы для штатов, стремящихся обуздать аборты. ДеСантис, вероятный кандидат от Республиканской партии, пытался позиционировать себя как поборник движения против абортов.

Толчком к статье Муниса 2004 года послужила инициатива голосования по внесению поправки в конституцию штата, требующей, чтобы несовершеннолетние получали уведомление родителей, прежде чем делать аборт. Хотя Муньис признал, что право на аборт в целом защищено положением о конфиденциальности, он также написал, что защита не обязательно распространяется на несовершеннолетних, стремящихся прервать беременность самостоятельно.

Муньис, работавший в начале 2000-х заместителем советника губернатора Джеба Буша (справа), добавил, что законодательные органы также играют важную роль в толковании конституции.

«Существует много веских причин, по которым Конституция наделяет законодательную власть, а не суды, правом принимать фундаментальные политические решения. Самое главное, что законодательный орган более непосредственно подотчетен народу», — написал Муньис.

Обеспокоенность гражданскими свободами после Уотергейта отчасти привела к поправке к конституции 1980 года о конфиденциальности, которую приняли около 60 процентов избирателей Флориды. предоставление «права быть оставленным в покое и свободным от государственного вмешательства в личную жизнь человека». Защитники прав на аборт на момент просмотра изменение в качестве страхового полиса на случай Роу против Уэйда когда-нибудь упал.

Этот пункт подкрепил некоторые из самых строгих и широкомасштабных законов о конфиденциальности в стране.

Репутация Флориды как убежища для женщин, стремящихся прервать беременность, разочаровала защитников абортов, которые взяли на себя обязательство изменить Верховный суд штата. Губернаторские выборы Буша в 1998 году открыли эпоху усиления республиканского доминирования в правительстве Флориды.

Возможность перевернуть суд наконец появилась, когда ДеСантис вступил в должность в 2019 году, когда трое самых либеральных судей достигли пенсионного возраста и были вынуждены уйти в отставку.

За первые две недели своего пребывания в должности ДеСантис назначил трех судей, включая Муньиса, изменив состав суда с коллегии 4–3, в которой доминировали либералы, на коллегию 6–1, контролируемую новым консервативным крылом. Судьи, позже назначенные ДеСантисом, включают судья Джейми Гроссханс, опущен связи с группами противников абортов в ее заявлении, и судья Чарльз Канади, стойкий противник абортов, бывший член Палаты представителей США от республиканцев, чья жена является законодателем Флориды, которая выступила соавтором шестинедельного запрета.

Муньис работал генеральным советником министра образования президента Дональда Трампа, республиканца Бетси ДеВос, когда Муньис подал заявление в высокий суд в 2018 году. Ранее он работал политическим директором Республиканской партии Флориды и республиканца Пэм Бонди, когда она работала прокурором штата. общий.

Его выдвижение ДеСантисом приветствовали группы противников абортов, такие как Florida Family Action, которая в заявление описал свою семью как сторонников клиники Таллахасси, которая удерживает беременных женщин от абортов.

В своем заявлении о приеме в Верховный суд Флориды Муньис написал: «Я буду решать дела на основе верного, принципиального толкования текста, структуры и истории конституционного положения или другого рассматриваемого закона. Поступая так, я надеюсь вселить в жителей Флориды уверенность в беспристрастной судебной системе и верховенстве закона».

Трамп поставил Муньиса на место короткий список для Верховного суда США, когда он баллотировался на переизбрание в 2020 году.

Когда ДеСантис проводил кампанию на второй срок в прошлом году, он подписал 15-недельный запрет на пресс-конференции в церкви. Провайдеры абортов быстро подали в суд оспаривать закон.

Но после Роу против Уэйда был свергнут, республиканцы Флориды решили пойти дальше, активизация религиозных консерваторов, которые играют огромную роль в праймериз Республиканской партии. ДеСантис подписал шестинедельный бан с меньшей помпой на фоне опасений, что закон может отключить умеренных избирателей на всеобщих выборах 2024 года.

Если он вступит в силу, шестинедельный запрет повлияет на доступность абортов далеко за пределами штата Флорида. В 2022 году во Флориде сделали аборты более 82 000 человек, больше, чем почти в любом другом штате. Жителям Флориды — наряду с пациентами из других штатов, которые путешествовали во Флориду, — придется ехать или лететь за сотни миль, чтобы сделать аборт в Иллинойсе или Северной Каролине, где клиники уже переполнены пациентами из других штатов.

«Это занимает места, которые нужны жителям Алабамы и Миссисипи прямо сейчас», — сказала Робин Марти, директор по операциям в Женском центре Западной Алабамы, клинике, которая раньше делала аборты. Икра был опрокинут. «Это кризис, который затронет всю страну».

Сторонники движения против абортов сохраняют оптимизм в отношении того, что Верховный суд оставит в силе 15-недельный запрет, что позволит вступить в силу шестинедельному запрету.

«Меняется сознание людей и меняется правовой ландшафт. Самым большим изменением было Роу против УэйдаЭто обращение вспять», — сказал Эндрю Ширвелл, исполнительный директор группы против абортов «Голос Флориды для нерожденных».

«Я вполне уверен, что они будут править правильно, но это сложнее, чем кажется», — сказал Штембергер из Совета по семейной политике Флориды, выступающего против абортов. «Этот суд показал, что готов отменить плохой прецедент предыдущих судов, и это, безусловно, плохой прецедент».

Элис Крайтс и Энн Маримов внесли свой вклад в этот отчет.