Президент Рональд Рейган назначил Марка Вольфа окружным судьей США в 1985 году. Четыре десятилетия спустя он объявил о своей отставке со своей должности в 1985 году. статья в Атлантике.
Федеральные судьи придерживаются строгих правил относительно того, что они могут говорить публично. Чтобы избежать видимости предвзятости, они вообще редко высказываются публично – и воздерживаются от комментариев о политике и политических лидерах. Вместо этого они высказывают свои письменные мнения по вопросам фактов и права.
Но перед лицом того, что он называет «посягательством администрации Трампа на верховенство закона», г-н Вольф написал, что он «больше не может… терпеть, когда его сдерживают то, что судьи могут говорить публично или делать вне зала суда».
Почему мы это написали
Федеральный судья редко уходит в отставку из-за действий президента. Марк Вольф, судья окружного суда Массачусетса, назначенный президентом Рональдом Рейганом, сделал такой выбор.
Его решение подверглось некоторой критике. Г-н Вольф «позорит федеральную судебную систему», — написал Майк Дэвис, основатель проекта Article III, группы, которая выступает за утверждение консервативных судей в федеральных судах, в передаче Fox News. комментарий.
Г-н Вольф, который работал судьей окружного суда в Массачусетсе, а сейчас работает юристом в Todd & Weld в Бостоне, недавно разговаривал с Monitor. Он обсудил свое решение уйти в отставку, почему он считает, что президент Дональд Трамп представляет собой угрозу верховенству закона и как, по его мнению, работу судьи часто понимают неправильно. Интервью было отредактировано для обеспечения длины и ясности.
Чем вы занимались с тех пор, как покинули скамейку запасных несколько месяцев назад?
Я пытаюсь связаться с американским народом, по крайней мере с некоторыми из них, потому что у меня есть глубокая обеспокоенность тем, что президент считает, что он может – и, возможно, он может – безнаказанно игнорировать постановления суда.
В [July 1974]Примерно через месяц или два после того, как я присоединился к Министерству юстиции, Верховный суд приказал президенту [Richard] Никсону передать [Watergate] ленты. … Он мог отказаться, мог уничтожить записи, но он знал, что американский народ в то время не потерпит неповиновения, и ему будет объявлен импичмент и отстранен от должности. Итак, он перевернул записи и подал в отставку. Я не уверен, где сегодня находится американский народ, но когда окружные судьи, в частности, выносят решения против президента и объясняют это в своих решениях, у него на трибуне настоящий хулиган. Он президент Соединенных Штатов, у него есть социальные сети. Он говорит, что эти судьи нечестны и им следует объявить импичмент.
Если американский народ не уверен в беспристрастности, честности судебных решений и не настаивает на том, чтобы президент подчинялся решениям суда, то для президента не существует никаких ограничений. Суды [and] судьи не имеют полномочий самостоятельно обеспечивать исполнение своих постановлений. Итак, одна из вещей, которую я хочу сделать, — это воспользоваться предоставленными мне возможностями, чтобы защищать интересы судей и попытаться побудить людей настаивать на том, чтобы президент подчинялся постановлениям суда. Он говорит, что подчиняется всем приказам. [but] Я думаю, что тщательные исследования Washington Post показали, что он или его администрация не подчинялись или не подчинялись должным образом. около трети судебных постановлений против них, и это очень проблематичная вещь.
Я хочу разговаривать с людьми любого политического спектра, но также и слушать их. … Я хотел бы попытаться найти способ вести гражданскую дискуссию среди людей, которые не склонны соглашаться.
До того, как стать судьей, вы работали в Министерстве юстиции и присоединились к нему ближе к концу Уотергейтского скандала. Можете ли вы рассказать об этом периоде вашей карьеры?
Все советовали мне не идти в Министерство юстиции. Они сказали: «Вы будете подвергнуты стигматизации на всю оставшуюся жизнь» за то, что работали в этом пользующемся дурной репутацией Министерстве юстиции. Я подумал: «Мне 27 лет, им нужны более честные адвокаты, я бы пошел и расправился с президентом».
[Nixon] подал в отставку в начале августа. В результате я работал в Министерстве юстиции, когда Джеральд Форд стал президентом, и он нанял Эдварда Леви, президента Чикагского университета, на должность генерального прокурора, пытаясь восстановить доверие к министерству.
[Levi] имел меня в своем личном штате. Итак, в течение следующих двух лет я работал на человека, который олицетворял то, что он говорил в своих вводных замечаниях. Он сказал: «Ничто не может более ослабить качество жизни или поставить под большую угрозу реализацию целей, которые нам всем дороги, чем наша неспособность ясно дать понять словом и делом, что наш закон не является инструментом партийных целей».
Я видел, как он принимал трудные решения. И это оказало на меня очень глубокое влияние.
Можете ли вы поделиться примером?
Было проведено расследование того, брал ли президент Форд незаконные пожертвования на предвыборную кампанию, когда он был в Палате представителей.
Генеральный прокурор Леви очень скептически относился к тому, окажутся ли эти обвинения обоснованными. И это было в 1976 году, так что в ноябре приближались выборы, и Уотергейт едва ли стал историей. Итак, хотя он скептически относился к тому, окажутся ли эти обвинения обоснованными, он чувствовал, что, поскольку в обществе было так много скептицизма по поводу того, можно ли доверить Министерству юстиции расследование в отношении президента, ему необходимо назначить специального прокурора, чтобы успокоить американский народ. [The special prosecutor] установил, что фактически не было никаких доказательств в поддержку этих обвинений.
Но это была проблема на выборах, и Форд проиграл. Были и республиканцы, которые обвиняли Леви в том, что он стоил Форду победы на выборах. Это был пример действий, которые, как можно было предвидеть, будут противоречить политическим интересам президента, но он чувствовал, что это его долг.
Как время, проведенное в Министерстве юстиции, подготовило вас к карьере судьи?
Был промежуточный этап. Когда Джимми Картер выиграл [1976] выборы, я проиграл [Justice Department] работа. Итак, я вернулся в Бостон, чтобы заниматься юридической практикой. Спустя годы комиссия штата установила, что коррупция является образом жизни в сфере государственных заказов на уровне штата Массачусетс, в демократических и республиканских администрациях. Также было много обвинений в коррупции в администрации давнего мэра Бостона. Итак, после избрания Рональда Рейгана раздались призывы назначить неполитического прокурора штата Массачусетс.
Как вы думаете, что в то время означало выражение «неполитический адвокат США»?
Меня наняли заместителем прокурора США. И мы были единственной из 94 прокуратур США, для которой коррупция была нашим главным приоритетом. И я сказал, что прием на работу будет беспартийным и будет основан на заслугах. Благодаря этому мы построили потрясающий офис.
Я провел различие между политикой и партийностью. Президент избирается, и у него есть право сказать генеральному прокурору: «Я хочу, чтобы вы выделили больше ресурсов, скажем, на борьбу с наркотиками или иммиграцию, и меньше на гражданские права». Это установка политики. Это законно.
Но у вас должны быть установленные стандарты и процедуры, которые применяются нейтрально, единообразно, без страха или предвзятости, без уважения к личности того, кто является объектом расследования или судебного преследования. Вы не можете принимать решения, основываясь на партийных соображениях – «Это республиканец, поэтому мы не будем его преследовать» – или на личных соображениях – «О, это кто-то, кто пожертвовал много денег на мою кампанию или, может быть, купил много моей криптовалюты».
Вот что такое беспартийность в отправлении правосудия, и именно этого у нас сейчас нет.
Это те качества, которые вы старались применить на скамейке запасных на протяжении десятилетий?
Это клятва, которую вы даете как окружной судья — беспристрастно отправлять правосудие. Это основополагающий принцип. И на самом деле цель не в том, чтобы иметь независимую судебную систему – независимая судебная система может быть неподотчетной судебной системой. Это должна быть беспристрастная судебная система. У меня было пожизненное пребывание в должности, потому что оно позволяло мне принимать непопулярные решения, не рискуя своей работой. Это инструментально. Вы принимаете решение по делу на основе фактов, вытекающих из доказательств, и на основании закона.
Я работал с судьями, находящимися в боевой готовности по всему миру, с судьями, которые сидели в тюрьме, потому что стремились сделать свою судебную систему, своих судей более опытными, более независимыми, более беспристрастными. Из этих поездок я всегда возвращался с повышенной оценкой возможности быть беспристрастным судьей в Соединенных Штатах и с повышенным чувством ответственности за правильное выполнение работы, поскольку эти люди шли на огромный риск.
В наши дни всякий раз, когда мы слышим о судье, мы также слышим имя президента, который его назначил. Имело ли в то время что-нибудь значение быть назначенцем Рейгана?
Когда меня назначили, этого не было [and] может быть, в течение первых 15 лет, может быть, до Буша против Гора в 2000 году. В течение ряда лет, если бы я принимал решение, они говорили: «Это решил судья Марк Вольф». А потом в какой-то момент это стало: «Судья Марк Вольф, назначенный Рональдом Рейганом». Иногда меня характеризуют как консервативного судью. Меня критиковали за то, что я не консерватор. И я не думаю, что правильно считать меня судьей-консерватором или либералом, судьей-республиканцем или судьей-демократом. Я был беспристрастным судьей. И я считаю, что если вы беспристрастный судья, одна и та же партия не будет выигрывать каждый раз.
Как вы думаете, есть ли способ, которым судьи могли бы лучше донести это до общественности?
Кодекс поведения судей гласит, что судьи не должны писать или говорить что-либо или делать что-либо, что могло бы заставить разумного человека усомниться в их беспристрастности. Это не означает, что вы не можете ничего говорить или писать, и я думаю, что на самом деле многие судьи могут быть слишком сдержанными, считая, что они не могут опубликовать свое мнение или что-то в этом роде.
Сейчас понятно, что они будут [more] сдержан, потому что на тебя нападают. Это просто очень рискованно. Это неразумно. Поэтому сложно так общаться.
Мой опыт – но я обеспокоен тем, что он не будет и впредь опытом судей – состоит в том, что организованная коллегия адвокатов будет защищать судей. Американская ассоциация адвокатов, Федеральная ассоциация адвокатов, местные отделения Федеральной ассоциации адвокатов, юристы [there] будет защищать судей по принципиальным вопросам.
Как бы вы сравнили сегодняшнее Министерство юстиции с Министерством юстиции, в котором вы работали?
Они не могли быть более разными. Собственно, поэтому я и подал в отставку. Генеральный прокурор Леви руководил и помогал создать – я думаю, в течение длительного времени – Министерство юстиции, которое не действовало как инструмент партийных целей. [partisan] То, что Ричард Никсон делал в отношении Министерства юстиции, периодически и тайно – потому что он знал, что они незаконны или неправомерны – президент Трамп делает неоднократно и открыто.
Угрозы в адрес судей резко увеличился в последние годы. Можно ли сделать что-то еще для защиты судей?
Должностными лицами, ответственными за защиту судей, являются маршалы США. Они в Министерстве юстиции, а не в судебной системе.
Но маршалов для обеспечения защиты недостаточно, учитывая, что количество угроз больше, чем когда-либо, угроз смерти, чем когда-либо. А учитывая тот факт, что Министерство юстиции [has] иногда повторенный или усиленный Критика президента в адрес судей. … Вы знаете, что Министерство юстиции не будет заниматься защитой этих судей. Это настоящая проблема.
2026-02-05 10:54:00
1770366165
#Консерватор #Рейгана #объясняет #почему #он #ушел #из #федеральной #судебной #системы
Ещё по этой теме
