Джакарта. Конституционный суд в понедельник подтвердил Прабово Субианто победителем президентских выборов 14 февраля, отклонив предложение двух проигравших кандидатов, которые пытались аннулировать результаты и потребовать повторного голосования.
На отдельных слушаниях по приговору судьи отклонили ходатайство Аниес Басведан и Ганджара Праново в решениях 5–3, сославшись на отсутствие правовых оснований и убедительных доказательств.
Первый приговор отклонил ходатайство Аниеса, а на следующем слушании, которое было гораздо короче, суд вынес такое же решение в ответ на ходатайство Ганджара.
Поскольку оба истца представили практически идентичные требования и правовые обоснования, судьи не повторяли большую часть формулировок, уже прочитанных на первом слушании.
Аниес и Ганджар обвинили президента Джоко «Джокови» Видодо во вмешательстве в выборы, позволив своему сыну Джебрану Ракабумингу Раке стать соседом по билету в Прабово, и усилив государственную социальную помощь, чтобы склонить избирателей в пользу этой пары.
Они также заявляли о фаворитизме, поскольку Джебран получил право быть кандидатом в вице-президенты только после того, как Конституционный суд внес поправки в требования к минимальному возрасту на октябрьских слушаниях под председательством тогдашнего главного судьи Анвара Усмана, который также является дядей Джебрана.
Ганджар потребовал, чтобы Прабово и Джебран были дисквалифицированы в случае повторного голосования, в то время как Аниес ограничил требование только Джебраном.
Главный судья Сухартойо и четыре судьи заявили, что обвинения не подтверждены убедительными доказательствами и компетентными свидетелями.
Сухартойо заявил, что ходатайство было «полностью отклонено».
Судья Арсул Сани заявил, что истцы представили только вырезки из СМИ и телевизионные новостные ролики, но не смогли предоставить фактические доказательства в поддержку своих претензий во время предыдущих слушаний.
Кроме того, по словам Асрула, подборка сообщений СМИ не объясняет каких-либо конкретных фальсификаций на выборах или фаворитизма со стороны правительства Джокови до и во время выборов.
Конституционный суд не смог найти «корреляции между усилением государственной социальной помощи и ростом голосов за определенного кандидата», сказал он.
Асрул добавил, что государственная социальная помощь стала регулярной программой на годы, не связанную с годом выборов, и сроки ее распределения во многом зависят от бюджетного цикла.
Трое одних и тех же судей высказали особые мнения по обоим ходатайствам, внесенным Аниесом и Ганджаром. В их число входят Салди Исра, Энни Нурбанингсих и Ариф Хидаят.
Судья Салди Исра заявил, что усиление социальной помощи правительства перед выборами дало «электоральный стимул» Прабово и Джебрану, и заявил, что повторное голосование должно быть проведено в некоторых избирательных округах, где правительственные чиновники не смогли продемонстрировать беспристрастность.
Теги: Ключевые слова:
2024-04-22 10:15:00
1713785826
#Конституционный #суд #подтвердил #президентскую #победу #Прабово #сплитских #решениях
