Конституционный суд разделен, защищает «пальцы» в верхах прокуратуры, аннулированной Верховным судом

Пленарное заседание Конституционный суд В четверг были рассмотрены два заявления о защите, сформулированные прокурором Эдуардо Эстебан против приговоров Верховный суд что они отменили его назначение прокурором Палаты по делам несовершеннолетних, которое было обжаловано Ассоциация прокуроров и прокурором Палаты Хосе Мигель де ла Роса, кто посетил площадь.

Суд, разделенный на прогрессистов и консерваторов, отменяет оба приговора, поскольку считает, что они нарушили фундаментальное право заявителя на защиту доступа к государственным функциям на условиях равенства с требованиями, установленными законом, в его аспекте права на профессиональную карьеру. Четыре судьи от консервативного сектора, участвовавшие в обсуждении, объявили о индивидуальном голосовании.

Дело Эстебана было особенно парадигмальным для прокуратуры, поскольку оно продемонстрировало предвзятую политику назначения, проводимую Долорес Дельгадо в качестве генерального прокурора штата, основываясь на личных и ассоциативных связях, а не на профессиональных заслугах.

За время своего мандата бывший генеральный прокурор и бывший министр юстиции Педро Санчес подвергся резкой критике со стороны Фискальной службы за свои назначения, где он постоянно награждал членов Прогрессивный союз прокуроровассоциация, к которой она принадлежит.

В апреле 2022 года Верховный суд отменен в первый раз назначение Эстебана прокурором Комната для несовершеннолетних утверждая как отсутствие мотивации при назначении, так и разрыв между его резюме и резюме другого кандидата на эту должность, прокурора Салы Хосе Мигель де ла Роса. Несмотря на это, Дельгадо повторно назначил Эдуардо Эстебана на эту должность, проигнорировав то, что Высокий суд постановил, что это должность специалиста и что резюме двух кандидатов несопоставимы; среди прочего, потому что Де ла Роса уже был прокурором высшей категории, когда просил вышеупомянутую дискреционную должность, и имел большой опыт работы в делах несовершеннолетних.

Третья комнатачто является необычным событием за всю историю прокуратуры, отменен во второй раз назначение Эстебана прокурором Палаты по делам несовершеннолетних. В приговорах судьи указали, что генеральный прокурор штата может «на законных основаниях считать некоторых людей более ценными и подходящими, чем другие (…), но возводить эту неизбежную предвзятость в явный, объективный и законный критерий предпочтения не соответствует закону».

Теперь ТС в двух предложениях, представленных мировым судьей Рамон Саез, утверждает, что решение Верховного суда отклонило релевантность критериев, предложенных генеральным прокурором штата, не объясняя, что препятствует совместной оценке критериев, помимо специализации, и соответствуют ли те критерии, которые были определены органом, осуществившим назначение, закону. Таким образом, прогрессивное большинство суда утверждает, что решение Третьей палаты исказило правовой режим дискреционного назначения и предоставило неравное обращение с заявителем в плане защиты при доступе к должности из-за его меньшей специализации по несовершеннолетним по сравнению с другими кандидатами, что является критерием, который оспариваемые решения сделали единственным и определяющим фактором в разрешении спора.

Кроме того, в постановлении указывается, что “должности судебных прокуроров, то есть первой категории прокурорской карьеры, специально включены в органическую структуру Генеральной прокуратуры, находятся под непосредственным руководством генерального прокурора и не связаны с выполнением судебно-экспертных функций в конкретных юрисдикционных органах, в частности в Верховном суде”. Аналогичным образом, он добавляет, что осуществление «широких функций», которые Органический статут Министерства финансов (EOMF) приписывает «Генеральному прокурору государства всегда требовалось формирование центральных органов, непосредственно зависящих от него, а также управляемых прокурором в зале суда».

Мировые судьи объявили о формулировке частного голосования Рикардо Энрикес, Энрике Арнальдо, Консепсьон Эспехель и Хосе Мария Масиас. В этом призыве о защите президент воздержался Кандидо Конде-Пумпидо и судья Сезар Толоса.