короткое предложение – это не плохое предложение

Прежде чем отправить электронное письмо или SMS, почему бы не обратиться к Ницше, даже если сегодня дюжина предложений сочлась бы слишком длинной? «Моя цель — сказать в десяти предложениях то, что кто-то говорит в книге» он пишет в Сумерки идолов (1888).

Краткость – это в повседневной жизни вежливость того, кто пишет по отношению к тому, кто читает, подчеркивает Николя Делекур, автор книгиНапишите, чтобы убедить (Editions du Puits fleur, 2015 г.)) : “99% наших читателей торопятся. В этой битве за внимание каждое лишнее слово — это возможность потерять собеседника. Писать коротко — это еще и значит проявлять сочувствие и признавать, что чужое время драгоценно».

Вежливость сэкономленного времени

Это даже биологическая необходимость. Когнитивная психология подчеркнул строгие ограничения нашей «рабочей памяти», ментального пространства, в котором мы храним информацию во время чтения. В 1956 году американский психолог Джордж Армитидж Миллер опубликовал в Психологический обзор статья, ставшая одной из самых цитируемых в истории дисциплины. Он экспериментально демонстрирует, что наша способность обрабатывать информацию строго ограничена.

Исследователь объясняет, что наш мозг — замечательная машина, но его процессор ввода крошечный. Различая ли музыкальные ноты или слова в списке, он замечает, что наш мозг насыщается, как только нам приходится жонглировать более чем семью элементами. Поэтому писать кратко, структурируя свои слова с помощью четко определенных смысловых единиц, — это вопрос уважения к «пропускной способности» человеческого мозга. Это позволяет читателю обрабатывать каждый блок информации без нарушения рабочей памяти.

Глагол, точка: наследие мастеров

Чтобы этого добиться, правило очень простое: один глагол — одна точка. Как только действие будет совершено, приговор должен закончиться. Эта дисциплина не ждала рождения современного изобретения. правила 140 символов Твиттера. Она следует традиции Мопассана, написавшего в предисловии к своему короткому роману Питер и Джон (1888): «Что бы мы ни хотели сказать, есть только одно слово, чтобы выразить это, один глагол, чтобы оживить это, и одно прилагательное, чтобы уточнить это». И Клемансо в свое время больше ничего не сказал своим журналистам: “Французское предложение состоит из подлежащего, глагола и прямого дополнения. А если вам понадобится косвенное дополнение, найдите меня”.

Писать для того, чтобы быть прочитанным, — значит соглашаться вести войну за внимание. Для Николя Делекура ключ к этой битве лежит в том, что он называет «редакционная эмпатия». По его мнению, классическая ошибка — писать от собственного пупка: «Пишу вам по поводу…», «Сейчас учусь в магистратуре и ищу стажировку…» Однако читателя, засыпанного просьбами, интересует только один вопрос: «Что это даст мне?» »

Чтобы изменить ситуацию, предметом сообщения должно быть обещание ценности или ответ на потребность получателя. Ясность тем более важна, поскольку письмо страдает от серьезного недостатка по сравнению с устным общением: отсутствия интерактивности. «Устно, если человек начнет смотреть на часы, мы можем подстроиться, ускориться». объясняет Николя Делекур. В письменной форме вы не сможете догнать читателя, которому скучно или который бросил учебу.

Сократите количество наречий и прилагательных.

По словам Николя Делекура, эта базовая структура не ведет к обеднению языка: “Задача состоит в том, чтобы сказать себе, что в наших SMS или электронных письмах каждое предложение должно быть впечатляющим. Вам не нужно перечитывать предложение дважды, чтобы понять, что имел в виду другой человек. Я смотрю на каждое слово и говорю себе: “Полезно это слово или нет?” » Он рекомендует в первую очередь удалять расплывчатые прилагательные и наречия. «Я верю, что дорога в ад вымощена наречиями» утверждает Стивен Кинг в Письмо. Воспоминания о профессии (Альбин Мишель, 2001).

Поэтому он предлагает заменить «Я быстро свяжусь с тобой» номинал «Я отвечу вам в течение суток или в течение сорока восьми часов» : «По крайней мере, это конкретно и не дает места для интерпретаций».

Эта охота за бесполезными словами должна также сосредоточиваться на плеоназмах, которые отягощают наши тексты. “Не надо писать “два близнеца”, их не может быть трое. То же самое и с “ужасной катастрофой”, катастрофа редко бывает радостной”, добавляет Николя Делекур.

Но будьте осторожны, чтобы не получиться слишком сухим. В SMS-сообщениях или сообщениях компании лаконичность можно принять за строгость. Чтобы не попасть в эту ловушку, Николя Делекур рекомендует (почему бы и нет) использовать смайлы умеренно, но прежде всего то, что он называет «метод сэндвича» передать сложное сообщение кратко, но вежливо.

В тексте он старается всегда начинать с чего-то позитивного (спасибо, подтверждение получения), продолжает суть темы (камень преткновения или просьба) и заканчивает положительным выводом или предложением к действию.

Точность, больше, чем простота

То, что мы называем краткостью, со временем изменилось. Под влиянием броских рекламных слоганов и культуры эффективности социальных сетей правильное отношение к письму можно найти в американской пословице: «Меньше значит больше» (что можно перевести как «меньше значит больше»).

Но писать коротко не значит писать «плохо». В 1824 году литератор Пьер-Эдуар Лемонте выступал перед Французской академией не только за краткость, но и за точность. Лаконичность, Затем он сказал: «сосредоточивается на экономии слов и ужесточении предложения, а не на строгой мере выражения мыслей». Точность, наоборот, «состоит в исключении из речи всего лишнего и в исключении ничего необходимого».

Академик отстаивает идею о том, что точность – это «несовместимо с плохим языком». Все дело в использовании правильного словарного запаса. Если условия отсутствуют, то будет необходимо «эквиваленты и иносказания, и тогда мы будем многословны». Он выводит правило: «Поэтому истинная точность может быть обеспечена только обширным словарем, потому что обязанность выражать свои мысли в нескольких словах предполагает необходимость употреблять только правильные слова. »

И когда нам это удается, эффект оказывается мощным: «Слово, глагол, простой эпитет, вырвавшийся без всякой аффектации, поражает внезапным светом или возбуждает длинную цепь идей». Пьер-Эдуар Лемонте иллюстрирует эту силу известными примерами, включая гениальность, приписываемую Паскалю: «Реки — это пешеходные дорожки». Короткое предложение, концентрирующее в себе образ и идею. Как бы нам хотелось получать текстовые сообщения от Паскаля!