Нападки Дональда Трампа могут быть сюрреалистическими, неоправданными и незаконными. Но это не мешает прессе активизировать пропаганду.
Скотт Пелли беседует с Резой Пехлеви, бывшим наследным принцем Ирана, 60 минут.
(Новости CBS)
Наши корпоративные СМИ часто оказываются в замешательстве из-за многочисленных быстрых потрясений в американской политике и экономике в целом – будь то безумное исполнение желаний, стоящее за пузырем искусственного интеллекта или крах страны некогда внушительная коалиция Трампа 2024 года. Однако после сюрреалистической, неоправданной и незаконной войны Дональда Трампа с Ираном наши господа прессы с удвоенной силой восстановили свою когнитивную основу.
Подобно своим предшественникам из желтой прессы, которые более века назад поддерживали первые конфликты современной американской империи, сегодняшняя пресса истеблишмента формирует еще один нарратив интервенционистской безнаказанности из тех же устаревших материалов. Сейчас, как и в 1898 году, американские лидеры выдают себя за самоотверженных защитников глобального самоуправления; сейчас, как и тогда, страна заявляет, что она смиренно вернет оскверненный ею суверенитет обратно в руки благодарной и угнетенной массовой общественности по другую сторону поля битвы. Сейчас, как и тогда, эта новейшая имперская миссия, похоже, уже обречена посеять еще больший хаос в пострадавшем регионе – и в этот момент правительство перейдет к следующей разрушительной авантюре и оставит арьергардный контингент халявщиков и клановых капиталистов для очистки, хотя и только в метафорическом смысле этой фразы. И сейчас, как и тогда, пресса не может нарадоваться войне.
Знакомая ура-патриотическая перезагрузка СМИ настолько масштабна, что даже видные предполагаемые критики имперского президентства Трампа пробиваются в переднюю часть группы аплодисментов. В газете моего родного города, опустошенной миллиардерами, обычно надежный обозреватель тори, травля Трампа, Джордж Ф. Уилл, сдался. восхваляющий подбородок к безудержным действиям Трампа, достойным Уильяма Рэндольфа Херста. Его заголовок красноречиво свидетельствует о ощутимом облегчении Уилла от возвращения в режим воинственного эксперта: «Наконец-то доверие к средствам сдерживания США восстанавливается». Последующая прозаическая галлюцинация ликует о том, что «иранский режим, чьей мантрой с момента его создания в 1979 году было «Смерть Америке», находится на грани смерти от сложенных рук Израиля и Америки».
Это только второе предложение Уилла. Далее он ловко переходит к обличению критиков неожиданной монархической попытки Трампа добиться смены режима в Иране как нецивилизованных сторонников пятой колонны: «Иранские протестующие резко подчеркнули варварство режима, поэтому те, кто сегодня сожалеет о кончине режима, раскрывают свое варварство». И хотя Уилл часто изображает из себя защитника строгого соблюдения конституции (по крайней мере, когда дело доходит до отмены законов о финансировании избирательных кампаний или демонтажа регулирующего государства), здесь он отмахивается от идеи, что вмешательство — это «война по выбору»; это, скорее, героический акт национального самосохранения, сравнимый с отказом Линкольна позволить южным штатам незаметно отделиться. (Да, он действительно делает такое сравнение, хотя как-то сложно представить нашего первого убитого президента как самого большого поклонника организованного государством удара по иностранному лидеру.) Убийство главы иранского государства и сотен его граждан внезапно превратило Трампа в глазах Уилла из американского Цезаря. недостаток наследнику наследия Великого Освободителя: «Администрация Дональда Трампа решила не ставить безопасность США на то, что Иран откажется от своего многолетнего стремления к созданию ядерного оружия, или на то, что Иран его приобретет, но на самом деле это не означает «смерти Америке».
В то время как Уилл предлагает респектабельную высокоцерковную разновидность разжигания войны, остальная часть нашей медиасферы упивается отвратительной работой по созданию некоторого подобия народной поддержки последней авантюры диктатора Трампа. Переключение на освещение новостей в Вашингтон Постесть затаивший дыхание счет (конечно, предоставлено репортерами новостных агентств после того, как газета закрыла большинство своих зарубежных редакций) о том, как жестокий ответ Израиля на массовые убийства, устроенные Хамасом 7 октября, поставил Иран под прицел: «Иран оставил статус-кво позади», – с энтузиазмом говорится в подзаголовке, как будто кампания геноцида государственного террора была не чем иным, как делом рук дерзкого технологического стартапа. Столь же доверчивый репортаж о рейде, в результате которого был убит верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, см. Нью-Йорк Таймс‘ хвалебная песнь, написанная вчетверо к старому доброму американскому ужастику: “ЦРУ помогло определить место встречи иранских лидеров. Затем Израиль нанес удар”.
Конечно, сам Трамп с тех пор посетовал, что эта «точечная» операция также взял лучшие выборы Америки возглавить страну после убийства Хаменеи. А серьезные исследователи иранской политики – то есть люди, у которых нет никаких шансов быть услышанными в дипломатических или военных кругах Трампа – заметили, что, как бы вы ни оценивали оперативную смекалку этой конкретной миссии, убийство верховного лидера воинствующего исламского режима который открыто добивался мученичества является не стратегический нокаутирующий удар Белый дом Трампа отчаянно надеется, что это произойдет.
Текущий номер
Однако американские имперские нарративы редко переворачиваются простыми эмпирическими деталями. Вместо этого в нашей медиасфере уже процветают фантазии об удаленном и безболезненном захвате страны, организованном США. Самый потрясающий и бесстыдный пример, конечно, исходит от CBS News, который под присмотром нового владельца сети Дэвида Эллисона стал точной копией Fox News с меньшим количеством рекламы о недержании у взрослых и блондинками-ведущими.
Главный редактор CBS News Бари Вайс был ликование в социальных сетях по поводу вторжения Трампа в Иран и не терял времени на то, чтобы воплотить эти настроения в широкое освещение. В воскресенье ведущий новостной журнал сети, 60 минутоткрылся лестным расширенным интервью с Резой Пехлеви, сыном покойного изгнанного шаха Ирана, когда он пробовался на роль лидера страны после вторжения.
Это была натяжка на нескольких уровнях: Пехлеви не жил в Иране почти 50 лет, и его предполагаемая народная поддержка в немалой степени опирается на зарубежные бото-фермы в социальных сетях, а также на отчаянное настроение монархической ностальгии среди некоторых лидеров иранской оппозиции. Еще 60 минут Корреспондент Скотт Пелли был ура-патриотом Джонни, который всегда на месте и задавал Пехлеви вопросы по софтболу в своей роскошной парижской штаб-квартире. (Первым признаком множества плевков, ожидающих незадачливых зрителей, стало вступление к этому сегменту в студии, когда закадровый голос передавал мрачные события прошедших выходных в Иране, а затем неловко перешел к неуместному откровению о том, что «Скотт Пелли был в Париже».)
Пелли начал с вопроса о лидерских амбициях Пехлеви, который вылился в неуклюжую уклончивую речь. Иранцы «доверяют мне как переходному лидеру», — сказал человек, который, будучи взрослым, не проводил времени на Земле, живя с иранцами. “Не как будущий король, будущий президент или кто-то еще. Я полностью сосредоточен на своей жизненной миссии, а именно: позвольте мне привести страну к такому моменту, когда она сможет сделать свободный выбор. Для меня этого было бы достаточно, сказав: “Миссия выполнена”.
Для любого честолюбивого лидера на Ближнем Востоке, если он с невозмутимым выражением лица процитирует печально известное преждевременное заявление Джорджа Буша о победе после его аналогичного беспричинного и незаконного вторжения в Ирак, это должно вызвать поток скептических дополнительных вопросов со стороны любого честного собеседника-журналиста. Но это был Скотт Пелли на шоу Бари Вайса. 60 минутПоэтому, когда ему удалось сослаться на ужасающие грабежи и репрессии, организованные отцом Пехлеви, он позволил изгнанному принцу обелить исторические записи, а также (неловко) заверил зрителей, что государственная месть – это не его задача.
«Послушайте, мой отец покинул Иран добровольно, чтобы избежать кровопролития», — сказал Пехлеви, конечно, не отмечая, что предполагаемое кровопролитие, о котором идет речь, было бы собственным шахом. «И он сказал: «Я король. Король не строит свой трон на крови своего народа». Если сегодня нация хочет, чтобы я ушел, я бы ушел. Я бы не направил против них свое оружие». Помимо совершенно антиисторического рассказа Пехлеви о монархии и правлении его отца, его футболка с надписью «Я не направлю оружие против своих подданных» не могла не вызвать гораздо больше вопросов, чем дать ответов.
Популярный
«проведите пальцем влево ниже, чтобы просмотреть больше авторов»Проведите →
Конечно, для всех, кроме Скотта Пелли. Назначенный военный агент этой некогда почитаемой франшизы журналистских расследований решил вместо этого подавать такие сладости: «Когда вы видите мужество на улицах, свидетелями которого мы сейчас являемся, мне интересно, как это вас трогает». Пехлеви неоднократно плакал, восхваляя подлинный героизм иранских уличных демонстрантов, что затем послужило поводом для этого скрипучего закадрового объяснения от Пелли: “Пехлеви сказал нам, что в вооруженных силах и полиции есть подразделения, которые выступят против жесткого правительства. Он говорит, что многие, но не все войска могут быть амнистированы в процессе национального примирения”.
Другими словами: теперь, когда выбор CBS в качестве предполагаемого будущего иранского лидера сделал свою очередь Опры перед камерами, он пообещал начать репрессии американского уровня в отношении диссидентов и критиков. Без сомнения, Джордж Уилл и множество телепродюсеров и экспертов по всей нашей разваливающейся имперской республике плакали вместе – от облегчения по поводу возвращения к своему истинному призванию.
Больше от Нация
UT-Остин объединил свои расовые, этнические и гендерные исследования в единую программу, а новая политика требует от преподавателей избегать «спорных» тем. Но на этом нападения не закончатся…
Практика времен Вьетнама является еще одним примером того, как агенты ICE в восторге от жестокости, которую их поощряли культивировать.
Партнерство в сфере высшего образования подталкивает выпускников STEM к производству оружия и спекуляции на геноциде.
Есть ли у вас доступ к независимым, научно обоснованным рекомендациям по общественному здравоохранению, может зависеть от того, как ваш штат проголосовал за губернатора.
Демонстрируя свои лучшие проявления солидарности каждый месяц черной истории, в этом году корпоративные маркетологи, похоже, потеряли дар речи.
Мы наблюдаем еще один пример санкционированного государством насилия против репродуктивного будущего тех, кто считается вне национального органа.
2026-03-03 10:00:00
1772586852
#Корпоративные #СМИ #по #уши #озабочены #войной #Иране
По теме
