Крайний срок по облигациям Трампа: –

(ЗВУКОВОЙ КАДР МОНТАЖА)

НЕИЗВЕСТНАЯ ТОЛПА: (скандирование) Мы любим Трампа. Мы любим Трампа.

ДОНАЛЬД ТРАМП: Это преследование.

НЕИЗВЕСТНЫЙ ЛИЦО №1: На самом деле он только что выбежал из зала суда.

НЕИЗВЕСТНЫЙ ЛИЦО №2: Невиновен, пока его вина не будет доказана в суде.

СКОТТ ДЕТРОУ, ВЕДУЩИЙ:

Пришло время «Судов над Трампом» — нашего еженедельного обзора всех судебных дел, с которыми сталкивается бывший президент Дональд Трамп, и все это время он снова баллотируется на пост президента. На этой неделе мы хотим углубиться в облигации на сумму почти в полмиллиарда долларов, срок погашения которых должен быть выплачен Трампу в понедельник. Этот штраф вынесен по делу о гражданском мошенничестве в Нью-Йорке, завершившемуся в прошлом месяце. Это опять же тот случай, когда судья постановил, что Трамп совершил мошенничество и на протяжении многих лет завышал стоимость своих активов, чтобы обеспечить более выгодные кредиты для своей компании.

Чтобы понять, что поставлено на карту для Трампа, я поговорил со старшим политическим редактором и корреспондентом – Доменико Монтанаро, а также с профессором права Университета Балтимора Кимом Веле. И я начал с того, что спросил Кима, какие варианты есть у Трампа.

КИМ ВЕЛЕ: В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк Трампу необходимо обеспечить залог, чтобы избежать необходимости выплачивать полную сумму решения во время апелляции. Он может подать апелляцию, но без залога или без внесения какого-либо условного депонирования, полную сумму решения, которую он должен фактически выплатить до принятия решения по апелляции. Таким образом, этот процесс заключается в возможности приостановить все, пока он просит апелляционный суд Нью-Йорка отменить основное решение.

ДЕТРОУ: И, Доменико, у нас был момент, когда Трамп, кандидат и политический деятель, как бы подрывает свою собственную команду юристов, когда его адвокаты заявили в заявлении, что у него нет денег. Ему трудно найти облигации. А затем он публикует на своей платформе в социальных сетях сообщение о том, что благодаря упорному труду, таланту и удаче у меня сейчас есть почти 500 миллионов долларов наличными.

ДОМЕНИКО МОНТАНАРО, АВТОР: То же самое.

ДЕТРОВ: Да.

(СМЕХ)

МОНТАНАРО: Иногда это достигается благодаря упорному труду, иногда нет. Но вы знаете, я имею в виду, что у Трампа также есть это слияние и публичное предложение Truth Social, которое, как он утверждает, может стоить около 3, 3,5 миллиардов долларов, что, кстати, больше, чем все, что он, по-видимому, стоит, по данным Forbes.

ДЕТРОУ: Ким, он утверждает, что его команда утверждает, что они не могут найти деньги. Они не могут придумать залог. Знаете, он определенно давно не платит людям, когда они дают ему взаймы деньги. Итак, вы понимаете, почему ему может быть трудно найти полмиллиарда долларов. Но что произойдет дальше? Проверяет ли государство, говорят ли они правду, когда дело доходит до этого? Рассматривают ли они конфискацию имущества? Мол, как это вообще работает?

ВЕЛЕ: Если бы дело продвигалось вперед, вы знаете, Летиша Джеймс могла бы, вы знаете, начать добиваться того, чтобы правоохранительные органы начали конфисковывать активы. И, знаете, это не мой поступок. Знаешь, Доменико знал бы об этом больше. Но с политической точки зрения для Трампа было бы полезно иметь, ну, вы знаете, телевизионные кадры, на которых Джеймс пытается добиться, ну, вы знаете, исполнения решения на самом деле с помощью денег. Я имею в виду, что приговор – это всего лишь лист бумаги. Это хорошо только тогда, когда кто-то действительно готов заплатить. По сути, это тот шаг, который она бы предприняла, и, учитывая, что у него есть недвижимость по всему миру со сложными активами, разобраться в этом может оказаться непросто.

ДЕТРОУ: Доменико, ты думаешь, что это правда?

МОНТАНАРО: Я не уверен. Я имею в виду, я думаю, что мы уже много говорили о том, что Трамп рассматривается по-разному среди республиканцев и среди независимых кандидатов на всеобщих выборах. И, вы знаете, есть аргумент, что, знаете ли, он может продолжать говорить, что может собирать деньги, потому что он может заявить о своей роли жертвы. И посмотри. Это по телевизору. Они преследуют мою собственность.

В то же время, если это освещается, это снимается на камеру, тогда люди возобновляют интерес и задают вопросы о том, почему штат Нью-Йорк, например, собирается и пытается захватить что-то похожее на Версаль в его «Семи источниках». поместье в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк? Знаете, демократы также могут привести аргумент классовой войны о том, что Трамп по праву получает то, что заслуживает.

Знаете, люди настолько закопаны. Когда дело доходит до взглядов на Трампа, мы ведем своего рода позиционную войну в Первой мировой войне, потому что, вы знаете, нам предстоит провести здесь очень длинные всеобщие выборы, 7 1 /2 месяца осталось до этих выборов. И вы на самом деле говорите о перемещении людей на обочину.

ДЕТРОВ: Да. Ага. И мы уделяем много внимания этим поместьям округа Вестчестер. Джеймс много говорил о доме 40 на Уолл-стрит, о своей собственности в Нижнем Манхэттене, а также о других вариантах. И просто чтобы дополнить это, я имею в виду, что Элиза Стефаник, которая в наши дни является ключевым союзником Дональда Трампа в Конгрессе и кто-то, кто, кажется, находится в шорт-листе на пост вице-президента, на днях опубликовала заявление, в котором говорится, что использование оружия против Джо Политический оппонент Байдена, президент Дональд Трамп, представляет собой абсолютно беспрецедентную форму вмешательства в выборы. Это в корне не по-американски. Это продолжается.

Вот примерно так будут оформлены эти возможные припадки. Видели ли вы что-нибудь из произошедшего на этой неделе, что могло бы кардинально изменить либо эти уголовные дела, либо президентские выборы?

ВЕЛЕ: Ну, у нас не было возможности поговорить о Мар-а-Лаго. Но я – решения, которые происходят там с судьей Эйлин Кэннон относительно того, является ли Закон о шпионаже законным обвинением, одним из обвинений в этом деле…

ДЕТРОУ: Это дело с документами.

ВЕЛЕ: …И пункт о двойной ответственности, который может в конечном итоге положить конец этому делу, да.

ДЕТРОВ: Да. Да, мы сосредоточились на этом в последнее время. Мы обязательно вернемся к этому очень скоро. Это хороший момент. Множество вопросов о том, что делает судья Кэннон и что она думает по этому делу. Доменико, а ты?

МОНТАНАРО: Ну, я действительно думаю, что эта идея о том, что будет конфисковано, если что-то будет конфисковано, – это то, на что я действительно обращаю внимание, потому что я действительно думаю, что есть что-то в образе генерального прокурора, который идет и конфискует недвижимость, если это так, а Трамп стоит спиной к стене. И мы знаем, что когда Трамп стоит спиной к стене, он не из тех, кто съеживается. Он из тех, кто вроде как отвечает, так что…

ДЕТРОУ: Или цепы.

МОНТАНАРО: Верно. И что это значит, верно? Потому что с политической точки зрения это, безусловно, будет иметь множество последствий, подобных снежному кому, катящемуся под откос. И это будет – я действительно хочу посмотреть, чем это закончится, и, вы знаете, будет ли дело, которое начнется в конце апреля, как мы ожидаем, или нет.

ДЕТРОВ: Да. Это старший политический редактор и корреспондент Доменико Монтанаро. Большое спасибо.

МОНТАНАРО: Спасибо.

ДЕТРОВ: Также к нам присоединилась Ким Веле, эксперт по конституционному праву из Университета Балтимора. Спасибо, Ким.

ВЕЛЕ: Спасибо.

© 2024 НПР. Все права защищены. Посетите наш сайт Условия эксплуатации и разрешения страницы в www.-.org для дополнительной информации.

Стенограммы – создаются подрядчиком – в сжатые сроки. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или исправлен в будущем. Точность и доступность могут различаться. Авторитетной записью программ – является аудиозапись.