Кризис в Израиле разоблачает заблуждения Вашингтона

Тем не менее, даже когда Герцог выступал в Вашингтоне, улицы больших городов Израиля кишели гневом и неповиновением в связи со спорными планами премьер-министра Биньямина Нетаньяху по перестройке судебной системы страны. Эти протесты, которые бушевали в течение нескольких месяцев, усилились в понедельник после того, как израильские законодатели в коалиции Нетаньяху использовали свой тонкий как бритва избирательный мандат принять первый план своих реформ, лишив Верховный суд права отменять действия правительства, которые он считает «неразумными».

Этот шаг, по мнению его сторонников, возвращает большую власть избранному законодательному органу страны. Но аналитики и критики, включая израильскую оппозицию и различные западные правительства, считают это серьезный удар к одному из немногих реальных сдерживающих факторов, существующих в израильской демократии, и к мрачному шагу к форме мажоритарной автократии. «Израильские избиратели, безусловно, имеют право на эволюционные изменения, но нынешние идеи о судебной реформе революционны по своим последствиям». заметил Джон Б. Альтерман, директор ближневосточной программы Центра стратегических и международных исследований. «Свободная законодательная власть угрожает любой демократии так же, как и свободная исполнительная власть».

Момент настолько важный — и чреватый — для израильской нации, что Альтерман назвал его «третьим поворотным моментом» в истории страны после резкого смещения границ после арабо-израильской войны 1967 года и создания государства Израиль в 1948 году. включая снятие с должности генерального прокурора страны, профсоюзы обдумывают проведение еще одной общенациональной забастовки. Тысячи военных резервистов поклялся не явиться на службу с принятием этого закона отсутствие, которое может иметь серьезные последствия для безопасности для обороны Израиля.

Республиканцы, а не демократы радикальны в отношении Израиля.

Вашингтон, тем не менее, изо всех сил пытался считаться с тем, что происходит. В понедельник несколько законодателей-демократов осмелились сделать заявления об обеспокоенности. Белый дом опубликовал краткий релиз, в котором, не называя имени Нетаньяху, назвал голосование «неудачным» и поддержал «усилия президента Герцога и других израильских лидеров, стремящихся к достижению более широкого консенсуса посредством политического диалога».

Но, кажется, происходит мало осмысленного диалога. Герцог, которого прославляют американские законодатели, кажется скорее беспомощным сторонним наблюдателем в израильском водовороте. А относительно робкая риторика президента Байдена была раскритикована оппонентами-республиканцами, которые вцепились в мачту крайне правого израильского правительства, которое почти не пытается скрыть своих целей по осуществлению де-факто — возможно, даже де-юре — аннексии палестинских земель. На форуме христианских сионистов за пределами Вашингтона на прошлой неделе кандидат в президенты от Республиканской партии Никки Хейли издевался на решение Байдена якобы вмешаться во «внутренние дебаты» Израиля.

«Нам нужен лидер, который не только уважает Израиль, но и уважает право его народа на самоуправление». Хейли сказалне упомянув о критической массе протестующих, вышедших на улицы, продолжая жаловаться на холодное отношение, которое Байден оказал Нетаньяху, отказавшись пригласить премьер-министра в Белый дом за последние семь месяцев.

Республиканцы на прошлой неделе сосредоточились на осуждение пропалестинских высказываний сделанное конгрессменом-демократом и протолкнувшее символическую резолюцию в Палате представителей, подтверждающую, что «Государство Израиль не является расистским государством или государством апартеида» — последний термин, который ведущие международные правозащитные организации, а также собственная израильская организация оценивают как точное описание реальности на земле. Он также связал критику израильского государства с ксенофобией и антисемитизмом.

В протестах против пересмотра судебной системы израильские солдаты противостоят Нетаньяху

Перегретый дискурс Вашингтона об Израиле служит серьезным препятствием для любой администрации, которая может захотеть высказаться в защиту прав человека в Палестине или против упадка демократии в израильском государстве.

«Президенты США не любят ссориться с израильскими премьер-министрами. Это грязно, отвлекает и потенциально дорого обходится с политической точки зрения, особенно когда Республиканская партия стала партией «правый или неправильный Израиль», — сказал мне в электронном письме Аарон Дэвид Миллер, бывший американский дипломат и старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир. И поэтому Байден, добавил он, «делает много важных сигналов добродетели» по таким вопросам, как пересмотр судебной системы и расширение урегулирования, но «без серьезных затрат или последствий».

Протесты сотрясали Израиль 29 недель подряд. Это еще не все.

Этот момент обнажает пропасть между политическим театром вокруг Израиля в Вашингтоне и углубляющейся реальностью на местах. В то время как республиканцы ругают любое предположение о том, что израильская государственная политика может быть расистской, Нетаньяху и его союзники часто явно сказать, что это то, что они преследуют. Вспомните, как в мае министр юстиции Ярив Левин выступал за необходимость ограничения полномочий Верховного суда именно потому, что контроль над судьями поможет сохранить или укрепить еврейское превосходство в определенных контекстах.

«Арабы покупают квартиры в еврейских общинах в Галилее, и это заставляет евреев покидать эти города, потому что они не готовы жить с арабами», Левин сказал. «Мы должны убедиться, что в Верховном суде есть судьи, которые это понимают».

И хотя американские законодатели постоянно превозносят свои общие с Израилем демократические ценности, некоторые из их коллег имеют довольно специфическое видение этих ценностей. В радиоинтервью в понедельникминистра национальной безопасности Итамара Бен Гвира, экстремиста, спросили, может ли Израиль извлечь выгоду из механизмов сдержек и противовесов, которые существуют в Конституции США — Израиль, как обсуждали мои коллегине имеет формальной конституции.

«Я хочу взять хорошие вещи из США», — ответил Бен Гвир. «Я считаю, что смертная казнь для террористов — это прекрасно. Я думаю, что раздача оружия людям для самозащиты — это прекрасно».

Такие фигуры, как Бен Гвир и его ближайший союзник, министр финансов Бецалель Смотрич, находятся у руля израильской политики, и их неявно поддерживает значительная часть американского политического истеблишмента. Для многих израильтян это позор. «У нас сегодня правит кучка боевиков, националистов, шовинистов, [and] радикалы», бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт сказал Роллинг Стоун. «Безрассудные, безответственные и совершенно неопытные люди».

Он добавил, что если бы администрация США заняла гораздо более жесткую позицию в отношении политики и планов Нетанайу — и поставила бы на баланс особые отношения Израиля с Соединенными Штатами — это имело бы положительный эффект. «Если бы такая вещь была прописана, я думаю, это могло бы иметь огромное влияние», — сказал Ольмерт.