«Кто может поверить, что объявленные дебаты — это нечто иное, чем фарс? »

Президент Макрон пообещал сразу после своего избрания в 2017 году провести мирные и спокойные дебаты по вопросам биоэтики. Вскоре после этого докладчиком комиссии по пересмотру биоэтических законов был назначен Жан-Луи Турен, чьи личные позиции по всем этим вопросам не оставил сомнений относительно результатов консультаций. Можем ли мы действительно говорить об уважительной дискуссии и серьезном коллективном понимании?

Затем господин президент Макрон инициировал гражданское собрание по экологическим вопросам. Этот метод должен был быть инновационным и демократичным. Он пообещал, что сохранит все предложения, «ничего не фильтруя». Кто может отрицать, что разочарование было огромным и что гора породила мышь?

Два условия CCNE

Национальный консультативный комитет по этике (CCNE) только что высказал свое мнение по вопросам эвтаназии и помощи в самоубийстве. В тексте, полном противоречий, он высказывает мнение, которое было представлено как благоприятное для развития событий по этим вопросам. Но внимательное прочтение документа показывает, что он подчиняет это развитие двум условиям: оценке принятия и реализации закона Клейса-Леонетти, а также развитию паллиативной помощи (в настоящее время ее нет в 23 отделениях).

Все профессионалы в этой области говорят снова и снова: эти два условия в настоящее время не выполняются. Как объяснить, что это мнение в основном преподносится в СМИ как благоприятное к новому законодательству?

Г-жа Аньес Фирмин Ле Бодо только что была назначена главой консультационной службы в конце жизни. Все утверждая, что его личная позиция – за эвтаназию – не повлияет на ее способ проведения консультации, она только что заявила, что «Пришло время правительству перестать откладывать дела на потом и взять на себя функции законодателя». Кто еще может поверить, что объявленные дебаты — это нечто иное, чем фарс?

Одиозный метод

Все эти дебаты, эти консультации и эти консультации сильно напоминают постановку, в которой граждане одновременно являются актерами, зрителями и, в конечном счете, соучастниками. Метод одиозный.

Для каждого из нас есть два варианта. Либо я бойкотирую эти консультации, и я становлюсь плохим гражданином, который рискует услышать, как президент уже сказал о тех, кто отказался участвовать в Национальном совете возрождения, что «Отсутствующие всегда не правы». Либо я участвую как добропорядочный гражданин, но рискую – возможно, даже хуже – подвергнуться эксплуатации и легитимизации инициативы. искренность которого еще предстоит установить.

Что делать тогда? Прежде всего осудите метод, позы и скрытое там отсутствие смелости. Затем критикуйте идеологию и возвращайтесь к реальности, бесконечно сложной, смиренно признавая, что всем нам было бы полезно выслушать в первую очередь тех, кто на местах, в центрах паллиативной помощи поддерживает до конца и с достоинством жизнь наших больные или умирающие братья и сестры. Врачам, медсестрам, психологам, волонтерам есть что нам рассказать. Как мы можем понять, что их так мало слушают во Франции, Бельгии или где-либо еще, если их слова настолько сходны?