Куда на самом деле думают технологические лидеры и студенты

Будущее никогда чувствует себя полностью уверенным. Но в наше время быстрых и интенсивных преобразований – политических, технологических, культурных, научных – как никогда трудно понять, что будет за следующим поворотом.

Мы в WIRED одержимы тем, что будет дальше. Наше стремление к будущему чаще всего принимает форму ярких историй, подробных видеороликов и интервью с людьми, помогающими его определить. Именно поэтому мы недавно использовали новый слоган: «Для дальнейшего использования». Мы сосредоточены на историях, которые не просто объясняют, что нас ждет впереди, но и помогают сформировать его.

В этом духе мы недавно взяли интервью у ряда светил из разных миров, к которым прикасается WIRED, и которые участвовали в нашем недавнее мероприятие «Большое интервью» в Сан-Франциско, а также студенты, которые всю свою жизнь были погружены в технологии, которые, похоже, все чаще нарушают их жизнь и средства к существованию. Основное внимание, что неудивительно, было сосредоточено на искусственный интеллектно оно распространилось и на другие области культуры, технологий и политики. Рассматривайте это как ориентир того, как люди думают о будущем сегодня, и, возможно, даже как приблизительную карту того, куда мы идем.

ИИ везде и всегда

Ясно одно: ИИ уже так же интегрирован в жизнь людей, как поиск со времен Alta Vista. Как и в случае с поиском, варианты использования имеют тенденцию быть практическими или обыденными. «Я использую множество программ магистратуры права, чтобы отвечать на любые вопросы, которые у меня возникают в течение дня», — говорит Анхель Трамонтин, студентка Школы бизнеса Хааса Калифорнийского университета в Беркли.

Некоторые из наших респондентов отметили, что использовали ИИ в течение последних нескольких часов или даже в последние несколько минут. В последнее время соучредитель и президент Anthropic Даниэла Амодей использует чат-бот своей компании для помощи в уходе за детьми. «Клод действительно помог мне и моему мужу приучить нашего старшего сына к горшку», — говорит она. «И недавно я использовал Клода, чтобы выяснить у моей дочери эквивалент симптомов паники в Google».

Она не единственная. Злой Режиссер Джон М. Чу обратился к магистрам права «просто для того, чтобы получить совет по поводу здоровья моих детей, которое, возможно, не самое лучшее», говорит он. «Но это хорошая отправная точка».

Сами компании, занимающиеся искусственным интеллектом, рассматривают здравоохранение как потенциальную область роста. OpenAI анонсировала ChatGPT Health ранее в этом месяце, сообщив, что «сотни миллионов людей» используют чат-бота, чтобы отвечать на вопросы о здоровье и благополучии каждую неделю. (ChatGPT Health вводит дополнительные меры конфиденциальности, учитывая деликатность запросов.) Claude for Healthcare от Anthropic ориентирован на больницы и другие системы здравоохранения в качестве клиентов.

Не все, у кого мы брали интервью, придерживались такого захватывающего подхода. «Я стараюсь вообще не использовать его», — говорит студентка Калифорнийского университета в Беркли Сиенна Вильялобос. “Когда дело доходит до выполнения вашей собственной работы, очень легко иметь мнение. ИИ не должен иметь возможность высказывать вам мнение. Я думаю, вы должны быть в состоянии сделать это самостоятельно”.

Эта точка зрения, возможно, все чаще встречается в меньшинстве. По данным недавнего исследования Pew Research, почти две трети подростков в США используют чат-боты. изучать. Около 3 из 10 сообщают, что используют его ежедневно. (Учитывая, насколько в наши дни Google Gemini переплетен с поиском, многие другие могут использовать ИИ, даже не осознавая этого и не желая этого.)

Готовы к запуску?

Темпы разработки и внедрения ИИ неумолимы, несмотря на опасения по поводу его потенциальное воздействие на психическое здоровье, средаи общество в целом. В этой широко открытой нормативно-правовой среде компании в основном предоставлены самому себе. Итак, какие вопросы должны задавать себе компании, занимающиеся искусственным интеллектом, перед каждым запуском, если законодатели не возражают?

«Что может пойти не так?» — это действительно хороший и важный вопрос, и я бы хотел, чтобы его задавало больше компаний», — говорит Майк Масник, основатель сайта новостей о технологиях и политике. Техгрязь.