Культурные деятели сталкиваются с последствиями заявлений о конфликте между Израилем и ХАМАСом : –

В последние годы негативная реакция в социальных сетях стала обычным явлением, поскольку деятели культуры и организации используют цифровые платформы для выражения своих взглядов в ответ на мировые события.

Но некоторые из них также столкнулись с реальными последствиями — последствиями, выходящими далеко за рамки социальных сетей — за публичные заявления о нынешнем конфликте между Израилем и Хамасом.

Реальные последствия принятия чьей-либо стороны

В мире управления талантами Маха Дахил из известного агентства Creative Artists Agency, которая представляет Тома Круза, Натали Портман и Мадонну среди других знаменитостей, ушла из внутреннего совета агентства в прошлое воскресенье после публикации серии антиизраильских комментариев по поводу социальные медиа. Дахил также ушел с поста одного из руководителей киноотдела CAA.

Затем, во вторник, откровенная позиция Дахила по поводу войны заставила одного из главных клиентов агентства Западное крыло и Социальная сеть Создатель Аарон Соркин отказался от CAA и вернулся в свое прежнее агентство William Morris Endeavour. «Маха не антисемит», — сказал Соркин в заявлении -. «Она просто не права».

Дахил — не единственный влиятельный голливудский агент, который испытал на себе последствия высказываний о конфликте. В четверг, Китти Лэнгруководитель комедийного отдела United Agents, ушел в отставку от ее роли в исполнительном комитете агентства из-за ее антиизраильских постов в социальных сетях. (Однако Лэнг продолжит работать со своим списком клиентов.)

И реальные последствия высказываний о войне происходят не только в Голливуде. В культурном ландшафте появляются трещины.

По меньшей мере двое сотрудников 92NY (92nd Street Y) уволились после того, как знаменитый нью-йоркский культурный центр не выполнил запланированное выступление лауреата Пулитцеровской премии писателя Вьет Тхань Нгуена и приостановил оставшуюся часть сезона чтения стихов. Нгуен был среди более чем 700 писателей, подписавших Открой письмо опубликовано в «Лондонском обозрении книг» с призывом к прекращению огня в секторе Газа. «Я не сожалею ни о чем, что я сказал или сделал в отношении Палестины, Израиля или оккупации и войны», — написал автор на своей странице в Facebook. Инстаграм.

А в четверг Дэвид Веласко, главный редактор АртФорума, изгнан материнской компанией Penske Media Corporation, через несколько дней после того, как международный журнал изобразительного искусства опубликовал открытую письмо призывая положить конец насилию против гражданского населения в конфликте и оказать гуманитарную помощь Газе. В первоначальном письме не осуждалось нападение ХАМАС на Израиль. Позже оно было пересмотрено.

Опасность молчания

В то же время, выбирая нет высказывание приводит к аналогичным ловушкам, как недавно обнаружила Гильдия писателей Америки (WGA).

Профсоюз, представляющий голливудских сценаристов, во вторник опубликовал ответ на письмо прислали более 300 его членов, включая Джерри Сайнфелда, Чудесная миссис Мейзел создатель Эми Шерман-Палладино и РодинаГидеон Рафф спрашивает, почему WGA не смогла сделать заявление, осуждающее нападение Хамаса на Израиль.

Окончательное заявление WGA для своих членов, полностью опубликованное Разнообразие, назвал нападение Хамаса на Израиль 7 октября “мерзостью” и объяснил, почему изначально он не сделал публичного заявления по поводу конфликта. Профсоюз отрицает, что «маскирует ненавистные взгляды» и «парализован фракционностью», и заявил, что «смирен масштабами этого конфликта».

Но объяснение WGA не помешало некоторым писателям усомниться в своем членстве в профсоюзе или, в случае, по крайней мере, с одним писателем, отказаться от него. Дэн Гордон, соавтор Уятт Эрп с Кевином Костнером и Ураган с Дензелом Вашингтоном, отказался от членства в WGA во вторник, назвав отсутствие заявления профсоюза «ужасным».

Высказаться или не высказаться?

Все это происходит в то время, когда большая часть общественности ожидает и даже отдает предпочтение деятелям культуры, которые высказываются о мировых событиях.

Почти половина из более чем 2000 человек, ответивших на прошлой неделе на опрос Журнал – заявил, что для знаменитости «очень уместно» или «в некоторой степени уместно» высказаться о конфликте между Израилем и ХАМАС. Менее трети заявили, что не считают это уместным, а четверть не имела мнения по этому поводу.

«Растет ощущение, что, будучи публично заметной фигурой, вы также несете социальную и политическую ответственность, которая связана с капиталом внимания, которым вы обладаете, и который может быть конвертирован в политическое влияние и дискурсивную власть», — сказала Сандра Майер, историк литературы и культуры. работает в Австрийской академии наук и является соредактором недавно опубликованной антологии. Авторство, активизм и знаменитости.

«С развитием социальных сетей за последние 15-20 лет, очевидным нивелированием общественного дискурса и ростом возможностей взаимодействия между видными общественными деятелями и обычными гражданами возникает большее давление на таких людей, чтобы они высказались и высказались. воспользоваться привилегиями и возможностями, которые дает им их статус».

Майер сказал, что из-за «спорного и чрезвычайно эмоционального» характера этого конкретного конфликта неудивительно, что оба высказываются открыто. и молчание привело к неприятностям для деятелей культуры и групп.

Но она сказала, что знаменитости, вероятно, продолжат использовать свои платформы, чтобы делиться своим мнением об этой войне и других проблемах, независимо от ее последствий.

«Вероятно, еще слишком рано говорить о том, как и в какой степени это повлияет на будущую позицию знаменитостей», — сказал Майер. «Но я не думаю, что мы можем ожидать, что знаменитости станут менее громкими в будущем».