Латиноамериканский вопрос на вторых республиканских дебатах

Часто говорят, что Рональд Рейган не смог бы попасть в Белый дом без латиноамериканцев. В ноябре 1980 года бывший губернатор Калифорнии, которому приписывают создание фразы «Латиноамериканцы — республиканцы, просто они еще этого не знают», перевернул Нью-Йорк, Техас и Флориду, создав коалицию, включавшую значительное число Мексиканские избиратели и подавляющее большинство американцев кубинского происхождения. Его кампания знала, как завоевать внимание – и уважение – латиноамериканских сообществ, изображая Рейгана в теле- и радиорекламе как консервативного семьянина. Рейган также занял умеренную позицию в отношении иммиграции, выступая за более гуманную политику на границе и против строительства стены, отклоняясь от самых крайних голосов своей партии. «Вся Америка, — заявил он в 1988 году, — все больше осознает вклад латиноамериканцев в американскую жизнь, американскую культуру и судьбу Америки».

Спустя более чем три десятилетия кажется неясным, какое послание, если таковое имеется, было кандидаты борющиеся за выдвижение от Республиканской партии надеются донести свою мысль до латиноамериканцев. На дебатах, состоявшихся в Президентской библиотеке Рональда Рейгана в Южной Калифорнии в среду вечером, бывший вице-президент Майк Пенс заявил о своей «приверженности консервативной программе, которую выдвинул Рональд Рейган». Республиканцы, добавил он, оказались перед выбором: «стоять на фундаменте этой консервативной программы» или «следовать песне сирен популизма». Однако с момента начала дебатов стало очевидно, что выбор сделан. Никки Хейли призвал к военной интервенции в Мексику с целью борьбы с наркокартелями (теперь это основная идея в Республиканской партии); Вивек Рамасвами пообещала положить конец гражданству по праву рождения для детей нелегальных иммигрантов и «запечатать швейцарский сыр на южной границе». Дональда Трампа не было, но среди других кандидатов, похоже, был консенсус относительно завершения пограничная стена.

Моментом, который наглядно продемонстрировал, насколько сильно изменилась партия – и, несомненно, страна – с 1980 года, стал тот момент, когда Илия Кальдерон, ведущий новостей Univision и один из модераторов, сослался на объявленную Рейганом амнистию 1986 года для миллионов людей без документов. Поддержал бы Крис Кристи, бывший губернатор Нью-Джерси, аналогичный путь к гражданству? «Мы больше не в состоянии сделать что-либо из этого», — сказала Кристи. «Что нам нужно сделать сейчас, так это сначала отнестись к этому как к проблеме правоохранительных органов». Будучи единственной латиноамериканкой на сцене, Кальдерон подняла некоторые вопросы, которые наиболее важны для сообществ, которые она должна была представлять, но изо всех сил пыталась добиться предметного ответа от кандидатов-республиканцев.

«Впервые опрос Univision показал, что массовые расстрелы и безопасность оружия являются одними из наиболее важных вопросов для латиноамериканских избирателей», — сказал Кальдерон, обращаясь к Дугу Бургуму, губернатору Северной Дакоты. «Каков ваш конкретный план по ограничению насилия с применением огнестрельного оружия?» Бургум предложил «вернуться к основным вопросам семьи!» и рассматривают насилие с применением огнестрельного оружия прежде всего как проблему психического здоровья – ответ, который уже надоел многим латиноамериканцам, ставшим жертвами самых смертоносных перестрелок в Америке. Когда Кальдерон обратился к Рону ДеСантису, чтобы спросить о Флориде новые стандарты черной истории, обмен пошел наперекосяк. Кальдерон процитировал строчку из государственных стандартов: «Рабы развивали навыки, которые в некоторых случаях можно было применить для личной выгоды». Она сказала ДеСантису: «Для потомков рабов это личное. Что вы им хотите сказать?» ДеСантис ошибочно назвал ее заявление «мистификацией», а затем продолжил хвастаться своим «возрождением американского образования», что вызвало аплодисменты толпы.

Участие Кальдерона в дебатах подверглось широкой критике со стороны правых комментаторов. На следующий день после того, как Fox News и Univision объявили, что она будет вести дебаты вместе со Стюартом Варни и Даной Перино, двумя телеведущими Fox, Брейтбарт опубликовала статью, ставящую под сомнение ее беспристрастность. Статья включала серию твитов Кальдерон, в которых она раскритиковала «расистскую и унижающую» риторику Трампа и осудила его иммиграционную политику. Ее попытки привлечь внимание к проблемам неравенства доходов, массовых расстрелов и расовой принадлежности вызвали презрительную реакцию в Интернете. «Почему Фокс посчитал необходимым пригласить модератора из Univision?» — спросил один из пользователей Twitter. «Она заставила постановку звучать как какой-то мусор из третьего мира!» К концу дебатов, на фоне уклончивости и препирательств кандидатов, Кальдерон отошел на второй план.

Учитывая, что Трамп имеет решающее преимущество над своими конкурентами, латиноамериканские избиратели вскоре могут выбирать между конкурирующим наследием. Президент Джо Байден, который практически сравнялся с Трампом по опросам, вложил двадцать пять миллионов долларов в работу с латиноамериканцами, включая двуязычную рекламу под названием «La Diferencia». Биденомика, утверждается в рекламе, является противоядием от политики Республиканской партии по просачиванию денег: «Одни говорят, другие делают». В качестве доказательства того, что Байден помогает латиноамериканцам, его администрация отметила, что уровень безработицы среди латиноамериканцев исторически низок. Вопрос для Байдена заключается в том, сможет ли его послужной список привести к значительной победе среди латиноамериканцев. Недавний Нью-Йорк Время/Опрос колледжа Сиены показывает, что процент латиноамериканцев, поддерживающих президента, за последние годы снизился: с середины шестидесятых до пятидесяти после выборов 2020 года. Эта проблема не ограничивается Байденом — Демократическая партия теряет власть над избирателями из числа меньшинств уже более десяти лет. О завоевании большинства голосов латиноамериканцев по-прежнему не может быть и речи для республиканцев, но они могут добиться значительных успехов на полях. Байден должен будет гарантировать, что апатия избирателей не приведет к низкой явке на избирательных участках, а для этого президенту необходимо дать латиноамериканцам повод выступить за него, помимо необходимости не допускать Трампа к власти. ♦