Лахлан Мердок утверждает, что Крайки «получил финансовую выгоду» от дела о клевете

Новостное агентство Crikey хотело подать в суд на Лахлана Мердока и «получило финансовую выгоду» от волны новых подписчиков, вызванной делом о клевете, как сообщили в суде.

Исполнительный директор Fox Corporation г-н Мердок утверждает, что высшее руководство Crikey приняло «коммерческое решение» опубликовать статью в центре судебного иска, который он подал несколькими неделями ранее.

Он подает в суд на журналиста Бернарда Кина, главного редактора Crikey Питера Фрэя и материнскую компанию Private Media из-за статьи, в которой его семья якобы упоминается как «необвиненные сообщники» в беспорядках в Капитолии США.

Издатели отрицают, что эта история порочит Мердока, и используют недавно обновленную защиту общественных интересов для медиакомпаний.

Статья Крайки, написанная политическим редактором г-ном Кином, была впервые опубликована 29 июня прошлого года, но была удалена на следующий день после того, как г-н Мердок отправил уведомление о проблемах.

Он был переиздан 15 августа с добавленной строкой, в которой говорилось, что это было сделано, чтобы «прояснить недавние сообщения СМИ» после того, как статья о споре появилась в Sydney Morning Herald.

В статье Herald мистер Фрэй сказал, что Крайки «надоело, что его запугивает Лахлан Мердок».

Адвокат г-на Мердока, Сью Крисанту С.К., сегодня заявила в Федеральном суде, что это была ложь и что боссы Crikey преднамеренно пытались «обострить и усугубить разбирательство».

Новые документы, полученные командой юристов г-на Мердока, показали, что г-н Фрэй отправил коллеге сообщение, в котором говорилось: «Я дал [Herald reporter] Зои Самиос – линия запугивания”, – сообщили в суде.

Документы также показали, что высшее руководство Private Media сообщило сотрудникам, что они собираются опубликовать статью 15 августа, еще до того, как они узнали об истории Herald.

«То, что мы теперь утверждаем, было не только нечестным, но и [also] часть заранее спланированной и подготовленной кампании по связям с общественностью», — сказала г-жа Крисанту.

Она утверждала, что председатель и соучредитель Private Media Эрик Бичер и исполнительный директор Уилл Хейворд были «руководителями» «нечестного поведения».

Г-н Мердок подал заявление о привлечении г-на Бичера и г-на Хейворда в качестве ответчиков по делу и намерен подать на них в суд за «серьезный ущерб», причиненный второй публикацией.

«Нам и в голову не приходило, что костюмы, бизнесмены, нежурналисты могли быть частью этого редакционного решения… и не просто частью, а людьми, которые за этим стояли», — сказала г-жа Крисанту.

«Теперь мы утверждаем, что репост был коммерческим, а не редакционным решением».

Суду сообщили, что Crikey продала 5000 новых подписок в августе 2022 года — «непредвиденная удача в размере 500 000 долларов» — по сниженной «ставке Лахлана Мердока».

«Коммерческая цель, которую стремились достичь респонденты… в увеличении числа подписчиков, была достигнута», — сказала г-жа Крисанту.

«Они получили финансовую выгоду от судебного разбирательства».

Частные СМИ возражают против заявления г-на Мердока о расширении его дела, заявляя, что новые обвинения в кампании, которую ведет Крайки, в основном совпадают с его первоначальными утверждениями.

Судья Майкл Вигни примет решение по заявлению г-на Мердока сегодня днем.

Он сказал, что, если г-н Мердок добьется успеха, дату судебного разбирательства в марте необходимо будет отменить.

«Это придает делу совершенно новый оттенок», — сказал он.