Большая часть публичных дебатов о том, должен ли Питер Даттон разрешить свободное голосование по Голос коренных народов в парламенте игнорирует одну вещь: в Либеральной партии задний ряд всегда получает свободный голос.
Это будет критический момент, если Даттон в конечном итоге обяжет свой теневой кабинет голосовать против уполномочивающего законодательства, поддерживая сторону «против» или комбинацию того и другого.
Питер Даттон и Энтони Альбанезе были вовлечены в публичный спор о том, чтобы опубликовать больше «деталей» о «Голосе».Кредит:Ретт Вайман
Наиболее откровенные либеральные сторонники «Голоса», такие как сенатор от Нового Южного Уэльса Эндрю Брэгг и член парламента от Тасмании Бриджит Арчер, будут свободны делать все, что захотят, независимо от решения партии.
Крайне сомнительно, что кто-либо из горстки передовиков-либералов, поддерживающих «Голос», захочет уйти в отставку из-за позиции, связывающей передовиков. Они ушли из кабинета Скотта Моррисона не за то, что занимали позицию, которую «Голос» должны быть законодательно закрепленыконституционно не закреплены, так зачем им сейчас?
Когда бывший министр по делам коренных народов Кен Вятт передал этот вопрос в кабинет министров во время последнего срока, против него выступили почти все. Тогдашний министр иностранных дел Марис Пейн, возможно, и поддержала его, но вряд ли это можно охарактеризовать как борьбу.
Загрузка
На данный момент правительство позволяет Даттону сорваться с крючка, не отвечая ни на один из его 15 вопросов о том, как будет работать «Голос».
Премьер-министр Энтони Альбанезе и его советники пришли к выводу, что Даттон поддержит дело «Нет» независимо от того, сколько подробностей они обнародуют, поэтому нет смысла менять свою стратегию только для того, чтобы разоблачить его блеф.
Независимо от того, связывает ли Даттон свою переднюю скамью или нет, трудно представить, чтобы он лично поддерживал сторону «Да» в этот момент. Но в отличие от гражданон воздерживается от объявления своей позиции как можно дольше.
