Ложь в основе дела Штатов против облегчения студенческого долга

Юридический статус иска был шатким с самого начала. Для того, чтобы физическое лицо могло подать иск, оно, как правило, должно доказывать что они понесли или понесут какой-либо прямой вред, а также предложить средство правовой защиты. В Байден против Небраскагенеральный солиситор штата Небраска Джеймс Кэмпбелл, который утверждал от имени штатов стремились убедить судей в том, что МОХЕЛА «контролируется государством». По его словам, списание студенческого долга сократит доходы MOHELA на 40 процентов, что помешает ему выполнять функции, в том числе осуществлять платежи в Фонд открытий Льюиса и Кларка, государственный фонд для улучшения университетского городка.

Трое либеральных судей указали, что MOHELA фактически является независимой организацией. Даже консервативный судья Эми Кони Барретт отметила, что юридический статус дела был бы сильнее, если бы MOHELA существовала сама по себе.

Огромный всплеск доходов, прогнозируемый внутренним анализом MOHELA, связан с тем, что за последние несколько лет компания более чем утроила количество клиентов, которые она обслуживает. В июле MOHELA взяла на себя выполнение федерального контракта с заемщиками, получающими прощение государственных займов, которые ранее обслуживались за пределами Пенсильвании. У MOHELA было около 2,5 миллионов уникальных заемщиков в 2020 году до примерно 7,5 миллионов к началу 2023 года. Более того, внутренний анализ, оценивающий огромные доходы после списания долга, был проведен до того, как MOHELA приобрела дополнительный транш счетов.