Бывший президент Трамп в очередной своей статье рассказал о том, как его преследовали прокуроры-демократы, заявив, что демократы «расследовали его больше, чем Билли Кида, Джесси Джеймса и Аль Капоне вместе взятые».
Толпа на митинге 2022 года в Северной Каролине, казалось, наелась и от души рассмеялась, когда Трамп заключил: «Я думаю, что, возможно, я самый честный человек что Бог когда-либо сотворил». Толпа разразилась аплодисментами.
Поскольку Трамп проводит кампанию по возвращению Белого дома, опросы показывают, что республиканцы становятся все более готовыми принять его заявления, даже несмотря на то, что кустарная индустрия проверки фактов предполагает, что реальность заключается в другом. Это потому, что его недовольство и жалобы на Америку, находящуюся в осаде, кажутся правдой «огромному сегменту населения», который поэтому считает Трампа говорящим правду, сказал Стив Шмидт, давний политический консультант от Республиканской партии.
«Итак, Трамп — это две вещи одновременно», — сказал Шмидт, который пишет блог о национальной политике это изображает 45-го президента как демагога и угрозу демократии. «Он одновременно самый плодовитый лжец в истории американской политики и самый честный президент, который у нас когда-либо был».
Дональд Трамп «одновременно является самым плодовитым лжецом в истории американской политики и самым честным президентом, который у нас когда-либо был».
— Стив Шмидт, политический консультант от Республиканской партии.
Несколько крупных СМИ создали группы по проверке фактов еще до того, как Трамп стал известен. В 2016 году газета New York Times сделала то, что тогда было изображено как важный шаг когда оно назвало утверждение тогдашнего кандидата Трампа о том, что президент Обама родился не в Америке, «ложью».
Но как только бывший ведущий реалити-шоу стал президентом, деятельность по проверке фактов пошла наперекосяк.
Вашингтон Пост насчитали 30 573 «ложных или вводящих в заблуждение утверждений» Трампом во время его президентства. Многие из них были повторными правонарушениями, например, более 800 исков о фальсификации выборов, которые были категорически отклонены в судах. После тысячной проверки фактов Трампа в этом году издание PolitiFact сообщило, что он был полностью или по большей части ошибочно более чем в трёх четвертях случаев.
«Для политиков обеих партий нет ничего необычного в том, что они вводят в заблуждение, преувеличивают или выдумывают», — сообщает PolitiFact, который не позволил президенту Байдену сойти с крючка, найдя 41% из почти 300 его заявлений полностью или по большей части неверными. «Но американские специалисты по проверке фактов никогда не сталкивались с политиком, который разделял бы пренебрежение Трампа к точности фактов».
Основные сторонники Трампа не выказывают никаких признаков того, что их отпугивают.
Показательный пример произошел в этом месяце, когда Трамп использовал предвыборное мероприятие в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, чтобы возобновить свой давний крестовый поход против мигрантов без документов.
Трамп рассказал историю Руби Гарсия, чей предполагаемый убийца находился в стране нелегально. Трамп назвал ее «красивой… невероятной молодой женщиной». Он сказал, что «поговорил с некоторыми членами ее семьи» о ее трагической смерти.
Но сестра Гарсиа скоро рассказал Кену Колкеру из местного филиала NBC News что Трамп не разговаривал ни с кем из семьи Гарсиа. А Мави Гарсия не оценила, что бывший президент превратил смерть своей 25-летней сестры в политическую тему для разговоров.
«Он не разговаривал ни с кем из нас», — рассказал Мави Гарсия Target 8.
Предвыборный штаб Трампа не ответил на просьбы The Times и других новостных агентств обсудить это несоответствие.
Когда-то этот эпизод мог стать переломным моментом в американской политике: бывший – а возможно, и будущий – президент, которого вызвал обычный американец. Но не появилось никаких признаков того, что сторонники возражают против этой ошибки, и инцидент с Гарсией быстро стал частью окружающего шума предвыборной кампании, которая обещает стать все громче и уродливее.
Недавний опрос Washington Post обнаружили, что республиканцы с меньшей вероятностью, чем в разгар президентства Трампа, признают его ложь.
На вопрос, регулярно ли Трамп делает вводящие в заблуждение заявления, доля республиканцев, которые утверждают, что он это делает, упала на 10 процентных пунктов, до 38%, по сравнению с 2018 годом. А процент республиканцев, которые утверждают, что Трамп обычно делает откровенно ложные заявления, снизился до 8%. от 14%.
Освещение заявлений Трампа о Руби Гарсиа также указало на другие сомнительные комментарии, сделанные им в тот день.
PolitiFact, которым управляет базирующийся во Флориде институт журналистского образования, Институт Пойнтера, сосредоточил свое внимание на президентстве Трампа. подстрекательское и ложное утверждение что Венесуэла опустошает свои тюрьмы и отправляет преступников в Соединенные Штаты. Он также отметил, что «в целом количество насильственных преступлений и убийств снизилось под президентством Джо Байдена».
FactCheck.org, управляемый Центром государственной политики Анненберга при Пенсильванском университете, сосредоточил внимание на том, как Заявления Трампа об иммиграции вводили в заблуждение. отмечая, что «опасения на [S]юго-западной границы, были на 14,7% выше в последний год пребывания Трампа у власти по сравнению с последним полным годом до того, как он был приведен к присяге». Опасения достиг рекордного уровня в конце 2023 годаво время правления Байдена.
Ведущий программы Fox News Брет Байер спросил, почему заявление Трампа было отклонено сестрой Гарсиа. Но комментатор Чарльз Хёрт никогда не обращал внимания на очевидную ложь, оправдывая высказывания Трампа тем, что они касаются «чего-то, что глубоко важно для людей». Хёрт перенес тему на другую семью, чья дочь погибла во время пожара. случайная стрельба совершено человеком, нелегально иммигрировавшим из Мексики.
Сравните резко разнящиеся новостные репортажи о Трампе и Руби Гарсиа с сообщениями о более раннем неверном заявлении Байдена — о том, где он был на следующий день после 11 сентября.
В сентябре прошлого года именно президента Байдена обвинили во лжи, когда он заявил — в 22-ю годовщину террористических атак на Америку — что посетил Ground Zero на следующий день после разрушения башен Всемирного торгового центра в 2001 году. Фактически, девять дней спустя он присоединился к делегации Конгресса.
Многие СМИ, в том числе MSNBC, NBC, > и PolitiFact, упомянули искажение Байдена. В статье Wall Street Journey задавался вопрос: «Была ли это оплошность, вызванная усталостью, честная ошибка или преувеличение со стороны президента, имеющего склонность бросаться в гущу событий?»
The Washington Post, New York Times и Los Angeles Times не сообщили об этом эпизоде, хотя Post процитировал критика, напавшего на Байдена для празднования юбилея на Аляске.
Fox посвятил значительную часть своего прайм-тайма раскритикованию Байдена за «лгание» о том, что он был в Ground Zero 12 сентября, а Шон Хэннити пригласил нескольких гостей разгромить президента за в память о 11 сентября в другом месте, кроме Нью-ЙоркаПентагон или Шанксвилл, штат Пенсильвания. Хотя Байден говорил с авиабазы США, которая отреагировала на атаки, комментаторы Fox назвали его поведение постыдным.
В целом Байден менее склонен к незапланированным моментам, которыми лакомятся фактчекеры, сказала главный редактор PolitiFact Кэти Сандерс, частично объясняя, почему так много заявлений Трампа подвергаются тщательной проверке.
«Когда политик говорит спонтанно, без тщательно подготовленных замечаний, он, как правило, менее точен», — сказал Сандерс.
Кэтлин Холл Джеймисон, исследователь политических коммуникаций и соучредитель FactCheck.org, говорит, что реакция на искажения, как правило, вписывается в заезженные повествования. Критики Байдена принижают память и умственные способности 81-летнего мужчины. Критики Трампа отмечают его историю лжи.
Сам Трамп в своих мемуарах 1987 года хвастался, что он овладел искусством «гиперболы».
«Люди хотят верить, что что-то является самым большим, величайшим и зрелищным. Я называю это правдивой гиперболой», — написал Трамп. «Это невинная форма преувеличения и очень эффективная форма продвижения».
Произведет ли какая-либо ложь кампании неизгладимое впечатление на избирателей, зависит от многих факторов, в том числе от того, станут ли они предметом рекламы, запоминающимся моментом дебатов или мемом о предвыборной кампании, сказал Джеймисон.
«Джо-сантехник» стал постоянным персонажем президентской кампании 2008 года, когда Сэмюэл Джозеф Вурцельбахер из Огайо давил на тогдашнего сенатора от Иллинойса Барака Обаму по поводу того, повредит ли его налоговый план малому бизнесу. Сенатор от Аризоны Джон Маккейн, оппонент Обамы от Республиканской партии, пригласил Вурцельбахера на будущие мероприятия предвыборной кампании и позаботился о том, чтобы его точка зрения была отражена в финальных дебатах между кандидатами.
Джеймисон сказал, что «предвзятость подтверждения» всегда была отличительной чертой политических истинно верующих, но в эпоху Трампа она только усилилась с обеих сторон.
«Это способ понять практически все», — сказал Джеймисон, объясняя, как люди иногда обрабатывают неблагоприятные сообщения. «Они уже внутри своего племени, поэтому, если есть диссонансное послание, способ уменьшить диссонанс — сказать, что это не имеет значения или это не меняет преданности кандидата по ключевому вопросу».
раз гисследователь Скотт Уилсон внес свой вклад в этот отчет.
