Лучшее с BoF 2025: роскошные скандалы и отступление «экологичной моды»

Это был тревожный и противоречивый год для повестки устойчивого развития моды.

Экземпляры инновации, ориентированные на климат таких брендов, как запуск Allbirds обуви с нулевым выбросом углерода, были подавлены лавина вопросов об авторитете отрасли как на экологическом, так и на социальном фронте.

Компании, которые когда-то считались лидерами в минимизации воздействия моды на окружающую среду, такие как Asket и ELV Denim, отступили от откровенной пропаганды экологичности и перешли к позиционированию продукта на первом месте на фоне «усталости от устойчивого развития». Тем временем сообщения об эксплуатации труда в секторах роскоши и быстрой моды — от Связи Loro Piana с итальянскими потогонными мастерскими до разоблачений того, что «этический хлопок» собирают дети, — подорвало общественное доверие к тому, что любая часть моды свободна от злоупотреблений со стороны работников. Само значение устойчивого развития оказалось под вопросом, когда компания быстрой моды Princess Polly получила сертификат B Corp.

Политические препятствия усугубили эти проблемы. Изменения в политике США при президенте Дональд Трамп поставило под угрозу финансирование правозащитной работы на швейных фабриках, в то время как ЕС принял меры по смягчению своих собственных правил устойчивого развития.

Среди всей этой драмы были настойчивые напоминания, которые отрасль не может игнорировать. более широкие экологические рискиот усиления воздействия климата на производственные центры до растущей необходимости адаптации к рискам в рамках глобальных операций.

Забегая вперед, главный вопрос заключается не в том, имеет ли значение устойчивое развитие (если что-то в этом году показало, почему оно играет большую роль, чем когда-либо), а в том, действительно ли мода может его достичь.

Главные новости

1. Могут ли бренды по-прежнему выступать за устойчивую моду? В условиях, когда потребители опасаются «зеленого промывания» и формируется негативная реакция на «пробуждённый капитализм», брендам, продвигающим идеи устойчивого развития, приходится относиться к этой теме с некоторой непочтительностью и ставить продукт на первое место.

2. Устойчивое развитие отходит на второй план даже в экологически чистых модных брендах. На сложном рынке поколение брендов, которые стали пионерами «экологичной моды», меняют свою направленность продаж, позволяя говорить дизайну, а не ценностям.

3. Если вы не можете доверять Лоро Пиане, то кому вы можете доверять? На этой неделе судебные документы, связывающие топовый бренд с китайскими потогонными мастерскими за пределами Милана, поставили под сомнение надежность всего сектора роскоши.

4. В Индии дети собирают «этичный» хлопок, сообщает Watchdog. Новый отчет связал компании-поставщики, в том числе Inditex, H&M Group, Gap Inc. и Amazon, со случаями принудительного труда и долговой кабалы на индийских хлопковых фермах.

5. Пивоваренный спор по поводу хлопка в вашей футболке. Владелец Zara Inditex, крупнейшая в мире компания быстрой моды, отказывается от крупнейшей в отрасли программы по устойчивому хлопку на фоне скандала с вырубкой лесов и более широкого стремления отдать приоритет органическим волокнам.

6. Угроза Трампа правам человека на фабриках моды. Резкое сокращение расходов США на внешнее развитие подрывает хрупкую сеть организаций гражданского общества и некоммерческих организаций, которые защищают работников в глобальных цепочках поставок отрасли.

7. Почему мода не может устранить эксплуатацию труда из своих цепочек поставок? Такие бренды, как Patagonia, Nike и Lululemon, уже много лет работают над решением проблемы эксплуатации рабочих-мигрантов на ключевых поставщиках тканей на Тайване. Несмотря на некоторый прогресс, проблема сохраняется.

Подпишитесь на The Frayed Edgeеженедельный информационный бюллетень, посвященный тому, как построить более чистую и справедливую систему моды, — от нашего главного корреспондента по вопросам устойчивого развития Сары Кент.