Мы не знаем, какие конкретные обвинения выдвинет специальный прокурор Джек Смит, если бывшему президенту Трампу будет предъявлено обвинение в попытке отменить выборы 2020 года. Мы даже не можем быть уверены, что будет предъявлено обвинение, хотя оно кажется неизбежным после того, как Смит отправил Трампу письмо. целевое письмо на прошлой неделе.
Но благодаря «лицам, проинформированным по этому вопросу», предположительно дырявым адвокатам Трампа, мы знаем, какие федеральные законы, вероятно, лягут в основу дела Смита, и они предполагают, какие будут некоторые из его обвинений.
По данным нескольких новостных организаций, в целевом письме упоминаются три закона, которые позволили бы Смиту обвинить Трампа в руководстве обширным заговором с целью отменить результаты выборов президента Байдена мошенническими средствами. В качестве альтернативы они позволили бы Смиту обвинить бывшего президента в ограниченном количестве неправомерных действий, направленных на ту же цель.
На прошлой неделе я разговаривал с бывшими прокурорами и адвокатами защиты, и все они дали Смиту один и тот же совет: сделать дело упорядоченным, целенаправленным и ясным.
«Выдвигайте самые простые обвинения, какие только можете», — сказал бывший федеральный прокурор Пол Розенцвейг. «Сосредоточьтесь на действиях, которые легко и напрямую связаны с Дональдом Трампом».
«Будь проще, глупец», — повторил Норман Эйзен, бывший адвокат защиты, сотрудник Института Брукингса. «Не пытайтесь втиснуть все в кучу. Вы же не хотите запутать судью или присяжных».
Попытки Трампа заблокировать победу Байдена включали в себя длинный список потенциально незаконных действий.
Тогдашний президент набросился на чиновников в штатах, которые он проиграл, чтобы все равно объявить его победителем. Он попросил госсекретаря Грузии «найти 11 780 голосов» — число, необходимое ему для победы.
Трамп и его союзники разработали схему подачи фальшивые избирательные справки в Конгресс, чтобы заменить реальные голоса выборщиков Байдена.
И он призвал своих сторонников маршировать к Капитолию и «сражаться как в аду» 6 января 2021 года, в день, когда Конгресс должен был подтвердить победу Байдена.
Это много потенциальных обвинений — возможно, слишком много, чтобы присяжные могли сосредоточиться на них. Целевое письмо Смита предполагает, что он, вероятно, остановится на более коротком списке.
Давайте возьмем три закона по очереди, начиная с «заговора с целью обмана Соединенных Штатов», что в основном означает попытку вмешательства в выполнение государственных функций нечестными средствами.
Показательный пример: причудливая схема «фальшивых избирателей», в которой активисты Республиканской партии в восьми штатах представляли себя законными избирателями, несмотря на то, что Байден получил наибольшее количество голосов. Заговор провалился, но он сыграл центральную роль в более крупной попытке Трампа лишить законной силы победу Байдена.
Нетрудно будет убедить присяжных, что схема квалифицировалась как преднамеренное мошенничество.
Активисты заявили, что они были истинными избирателями своих штатов в официально выглядящих заявлениях, направленных тогдашнему вице-президенту Майку Пенсу в его роли председателя Сената. Эти документы теперь могут служить изобличением доказательства попытки обмануть США.
Более того, председатель Национального комитета Республиканской партии Ронна Макдэниел сообщила следователям Палаты представителей 6 января, что Трамп лично просил ее набрать «альтернативных выборщиков» — свидетельство того, что президент принимал непосредственное участие.
Второй закон в списке Смита запрещает препятствовать федеральным разбирательствам. Это, вероятно, вызовет обвинения, связанные с попытками Трампа помешать Конгрессу подтвердить избрание Байдена 6 января, включая его неустанное давление на Пенса с целью остановить или отсрочить процесс.
Министерство юстиции обвинило в этом преступлении более 300 участников беспорядков 6 января. Многие подсудимые заявили, что вторглись в Капитолий, чтобы попытаться сорвать сертификацию; некоторые считали, что действовали по указанию Трампа. Кажется справедливым подвергнуть Трампа такой же проверке.
«Вероятно, это более серьезное обвинение против Трампа, чем против бунтовщиков», — сказал Дональд Б. Эйер, бывший высокопоставленный чиновник Министерства юстиции в администрации Джорджа Буша-старшего.
Третий закон запрещает любой заговор с целью лишить людей их конституционных прав, в том числе права голосовать и подсчитывать их голоса. Он использовался для судебного преследования должностных лиц, пытавшихся сфальсифицировать выборы или помешать подсчету голосов.
По мнению некоторых юристов, этот закон может применяться практически к любым незаконным действиям Трампа, направленным на изменение результатов выборов. Задача Смита будет состоять в том, чтобы ограничить его несколькими легко доказуемыми расчетами.
Чего не хватает в этом списке? Подстрекательство к бунту или подстрекательство к восстанию.
Вероятно, это потому, что эти обвинения может быть трудно доказать, и они будут отвлекать в суде.
«Обвинение в подстрекательстве вызывает проблемы с 1-й поправкой», — сказал Айер. «И обвинение в мятеже сопряжено с множеством сложностей, начиная с определения «мятежа».
Это говорит о том, что Смит уже делает то, на что надеялись бывшие прокуроры: сосредоточивает дело на нескольких обвинениях, которые относительно легко доказать.
«На работе также присутствует нехватка времени, — добавил Розенцвейг. «Часть стимула к тому, чтобы сделать это простым, заключается в том, чтобы сделать это до президентских выборов».
По его словам, если дело попадет к судье, который хочет действовать быстро, он «может предстать перед судом в мае или июне следующего года».
Это будет конец сезона первичных выборов в следующем году — и примерно в то же время. Трампа будут судить из-за накопления секретных документов в его поместье в Мар-а-Лаго. Весна будет насыщенной.
