Малый бизнес США готовится к тарифной борьбе после того, как Верховный суд вынес решение против Трампа

В то время как корпоративные гиганты, такие как FedEx и Costco, требуют возмещения тарифов президента Трампа, более мелкие американские предприятия, которые пострадали от более болезненных налогов от сборов, также начинают принимать меры, как стало известно The Post.

Во вторник — через несколько дней после того, как на прошлой неделе Верховный суд снизил пошлины — FedEx заявила, что заплатила 1 миллиард долларов в виде пошлин в 2025 году, что приведет к падению ее доходов на 16%. Для сравнения, Basic Fun — компания, производящая Tonka Trucks, Lite Brite и Care Bears – сообщила, что тарифы на сумму 7 миллионов долларов в прошлом году снизили ее прогнозируемую прибыль на 65%.

13 февраля компания по производству игрушек стоимостью 200 миллионов долларов, базирующаяся в Бока-Ратон, штат Флорида, подала иск на Таможенную и пограничную службу США в Суд международной торговли США, чтобы вернуть свои деньги, как показывают судебные документы.

«На самом деле мы просто ждем ясности, надеясь, что будем следующими в очереди на получение возмещения за [early] истцов», — рассказал The Post генеральный директор Basic Fun Джей Форман.

Liberty Justice Center, некоммерческая организация, выигравшая решение SCOTUS, во вторник подала ходатайства в Апелляционный суд Федерального округа США и Суд международной торговли с просьбой инициировать возврат средств. Решение федерального апелляционного суда требует от Белого дома ответить на это ходатайство к пятнице.

Сара Альбрехт, председатель Центра правосудия Свободы, заявила, что администрация, похоже, готовится к длительной борьбе. Белый дом может отложить свой ответ до 17 марта, когда Верховный суд вынесет окончательное постановление по протоколам, сказала она.

В пятницу Трамп ворчал: «В конечном итоге нам придется сидеть в суде следующие пять лет».

Об этом сообщил министр финансов Скотт Бессент. Новости CBS“Посмотрим, придется ли нам погашать. Посмотрим, какова продолжительность погашения”.

По данным анализа, проведенного Уолл Стрит Джорнал.

«Они сигнализируют о драке, но я не знаю, на каких основаниях они это основывают», — сказал Альбрехт The Post, сравнив вопрос, стоящий перед судом, с вопросом: «Могут ли грабители банков сохранять деньги, когда они крадут?»

С чиновниками Белого дома в четверг не удалось связаться для получения комментариев.

«Проблема в том, что существует неопределенность относительно того, как будет работать этот процесс, и эта ситуация не уменьшилась, когда президент отказался взять на себя обязательство по возмещению тарифов», — сказал торговый адвокат Эрик Смитвайс, который представляет ряд компаний, подающих иски о возмещении.

«Ситуация очень нестабильная, и каждый день происходят новые события», — добавил Смитвайс, партнер Grunfeld Desiderio Lebowitz Silverman & Klestadt.

VOS Selections, нью-йоркский импортер вина, который был ведущим истцом в деле Верховного суда, возбужденном Liberty Justice Center, заявил, что не рассчитывает вернуть около 150 000 долларов, которые он выложил по тарифам.

«Costco и ряд других компаний подали в суд, думая, что у них больше шансов вернуть свои деньги», — рассказал The Post владелец VOS Selections Виктор Шварц. “Наш [tariff payments] ушли навсегда. Мы этого не вернем».

По словам Шварца, VOS Selections сократила свои запасы на 25%. «Это отнимало у нас денежный поток, и у нас не было денег, чтобы тратить их на расширение новых продуктов».

Тем временем компания Basic Fun в прошлом году ввела мораторий на прием на работу, и ее сотрудники сократили зарплаты и бонусы до минимума, рассказал Форман. «Это снижение тарифов», — добавил руководитель игрушечной компании.

Однако некоторые компании не хотят подавать в суд на правительство.

«Есть компании, которые не хотят возвращать тарифы, потому что думают, что администрация на них разозлится», — сказал Джон Веккьоне, адвокат некоммерческой организации «Новый альянс гражданских свобод».

Производитель тренажеров Echelon 20 января увидел, как конкуренты, в том числе Peloton, подали иски по поводу тарифов.

«Мы наблюдаем за этим, но на самом деле мы не хотим подавать в суд на правительство», — сказал исполнительный директор Echelon Лу Лентайн. «Это миллионы долларов, и мы хотели бы получить их обратно, но мы не паникуем».

«Мы не ожидаем, что людям придется присоединяться к судебному иску или групповому иску, чтобы вернуть то, что по праву является их возмещением», — сказал Альбрехт в электронном письме The Post. Государственный орган, контролирующий этот процесс, — Таможенная и пограничная служба США — «всегда имел возможность вернуть деньги без подачи иска».

В 1998 году US Shoe Corp. выиграла дело в Верховном суде, утверждая, что ей не нужно платить портовый сбор. Экспортеры, которые смогли доказать, что они уплатили налог, получили от правительства 730 миллионов долларов в течение двух лет. Тогда судья CIT установил процедуру разрешения претензий для экспортеров.

Многие малые предприятия заявили, что тарифы задержали рост их доходов, поскольку они не могли себе позволить импортировать больше продукции.

Сара Уэллс Бэгс из Фэрфакса, штат Вирджиния, и Бизи Бэби из Ороноко, штат Миннесота, находятся в процессе подачи исковых исков о взыскании 40 000 и 50 000 долларов США соответственно, которые они выплатили за тарифы. Владелица Сара Уэллс уволила троих сотрудников — или половину своего штата — в прошлом году после того, как ее компания по производству сумок для подгузников и детской одежды потеряла 500 000 долларов продаж из-за тарифов.

«В прошлом году впервые за 14 лет я ничего не производила, потому что не могла позволить себе ввозить продукцию в эту страну», — сказала Уэллс, которая в марте прошлого года приостановила свое производство на оставшуюся часть года.

Бет Бейнике из Busy Baby взяла на себя задолженность по кредитной карте и обналичила свои пенсионные средства, чтобы сохранить на плаву свой бизнес по продаже товаров для детей.

«Мой первый счет за тариф составил 32 000 долларов, и это меня подвело», — сказал Бейнике, ветеран армии. «Я накопил много долгов, чтобы поддерживать свет».

Оба малых предприятия были нацелены на создание блокбастера в 2025 году, когда Busy Baby подписала соглашения с Target и Walmart о продаже своих фирменных детских ковриков после работы в Shark Tank.

Тем временем Уэллс оставила свое давнее производство в Китае и открыла магазин в Камбодже прошлой весной после Первоначально президент нацелился на Китай тарифами в соответствии с Законом о чрезвычайных международных экономических полномочиях..

«Мы начали год довольно уверенно, и я как раз размещал свой первый заказ на камбоджийском заводе, когда они ввели 49%-ный тариф IEEPA на Камбоджу», — сказал Уэллс. «С тех пор это были американские горки».