Мандельсон утверждает, что его арест был необоснованным, и отрицает попытку побега.

Об этом говорится в заявлении, опубликованном его законными представителями из юридической фирмы “Мишкон де Рейя”, где уверяют, что “Питер Мандельсон был задержан, несмотря на договоренность с полицией, согласно которой он добровольно явится на собеседование в следующем месяце”. По мнению защиты, “арест произошел из-за необоснованного предположения о том, что он планировал покинуть страну и обосноваться на ПМЖ за границей”, добавив, что “в этом заявлении нет абсолютно никакой правды”. Команда юристов также сообщила, что запросила у столичной полиции Лондона доказательства, которые могли бы обосновать это решение, и подчеркнула, что приоритетом ее клиента является «сотрудничество с полицейским расследованием и очистка своего имени».

Бывший министр труда был арестован по подозрению в неправомерном поведении на государственной службе, доставлен в полицейский участок Уондсворта и допрошен примерно девять часов, а затем освобожден под залог рано утром во вторник, пока разбирательство продолжается.

Расследование сосредоточено на обвинениях в том, что во время своего пребывания на посту министра Мандельсон передавал конфиденциальную правительственную информацию американскому финансисту Джеффри Эпштейну, который умер в 2019 году после того, как был осужден за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Сам бывший посол утверждает, по данным источников, на которые ссылается Би-би-си, что он не совершал никаких преступлений и не действовал ради экономической выгоды.

Журналистка Эмили Мейтлис объяснила, что рано утром во вторник Мандельсон отправил коллеге сообщение, в котором заявил, что полиция оправдала его арест тем, что получила информацию о том, что он планирует переехать на Британские Виргинские острова. Бывший дипломат назвал эту версию в своем послании «полным вымыслом», а согласно истории, опубликованной Мейтлисом, политик понял, что эта предполагаемая информация могла бы дойти до агентов через Майкла Форсайта, нынешнего «лорда-спикера» Палаты лордов.

Источники из палаты лордов, на которые позже ссылались парламентские журналисты, категорически отвергли такую возможность, заявив, что она «полностью ложна».