Мартин Лютер Кинг-младший призывал к гарантированному базовому доходу в 60-е годы

Техническим братьям-миллиардерам нравится Сэм Альтман и Илон Маск нравится думать, что они действуют на футуристической периферии.

Однако, по крайней мере, по одному вопросу, модному в технологических кругах, они сильно опоздали: базовый доход.

Почти шесть десятилетий назад Мартин Лютер Кинг-младший выступал за форму базового дохода, мало чем отличающуюся от того, что, по мнению сегодняшних лидеров ИИ, могло бы стать спасением для смягчить влияние ИИ на рабочей силе.

Кинг написал в своей книге 1967 года «Куда нам идти отсюда?» что гарантированный годовой доход может в конечном итоге создать «широкомасштабную экономическую безопасность».

«Личные конфликты между мужем, женой и детьми уменьшатся, когда будет устранено несправедливое измерение человеческого достоинства по шкале долларов», – написал он.

А универсальный базовый доход это регулярная денежная выплата предоставляется всем гражданам населения независимо от социально-экономического положения. А гарантированный базовый доходс другой стороны, относится к повторяющимся денежным выплатам, осуществляемым конкретным гражданам, например, принадлежащим к определенной социально-экономической группе, в течение определенного периода времени.

Идея базового дохода получила распространение в последние годы. Многие города и округа США запустили пилотные программы, а некоторые уже сделали это. эти программы постоянные.

Книга Кинга вышла через три года после того, как бывший президент Линдон Б. Джонсон подписал Закон о гражданских правах 1964 года, запрещающий дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, пола, религии или национального происхождения. Это было время широкомасштабных социальных волнений.

В книге Кинг искал обращаться способы совместного продвижения сообщества вперед, включая решение таких проблем, как бедность, посредством гарантированного годового дохода.

МЛК-младший написал, что гарантированный доход может помочь в решении социальных проблем

В своей книге Кинг писал, что предложение такой идеи в начале 1900-х годов «было бы встречено насмешками и осуждением как разрушительное для инициативы и ответственности».

На самом деле, спустя столетие мало что изменилось. Некоторый противники базового дохода программы по-прежнему утверждают, что наличные отпугнут рабочих от работы. Однако многочисленные исследования показали, что получатели не работают меньше и часто используют деньги, чтобы найти лучшую работу, посещая курсы и повышая квалификацию.

«В то время экономический статус считался мерилом способностей и талантов человека. И в мышлении того времени отсутствие мирских благ указывало на недостаток трудолюбивых привычек и моральных качеств», – писал Кинг. «Мы прошли долгий путь в понимании человеческой мотивации и слепого функционирования нашей экономической системы».

Кинг написал, что сдвиги в экономике и дискриминация могут подтолкнуть людей к «постоянной или частой безработице против их воли».

В результате он написал, что американцы должны либо создавать возможности трудоустройства, либо создавать доход, чтобы люди могли стать активными потребителями. Безработные граждане могут устроиться на работу, направленную на повышение социального благосостояния, пишет Кинг.

Программа гарантированного дохода, писал он, может помочь решить социальные проблемы и улучшить психическое здоровье.

«Если наша страна может тратить тридцать пять миллиардов долларов в год на ведение несправедливой, злой войны во Вьетнаме и двадцать миллиардов долларов на то, чтобы отправить человека на Луну, она может потратить миллиарды долларов на то, чтобы поставить детей Божьих на ноги прямо здесь, на земле», — написал Кинг.

Где сегодня находится идея базового дохода

За почти 60 лет, прошедших с момента выхода фильма «Куда нам идти отсюда?» был опубликован, программы базового дохода по-прежнему вызывают разногласия.

Такие технологи, как Маск, Альтман и Билл Гейтс считают, что какая-то форма базового дохода будет необходима, когда ИИ станет настолько умным, что сможет выполнять работу большинства людей, включая их.

Несколько политиков также выступили за программы базового дохода. В прошлом году группа законодателей предложила общенациональный гарантированный базовый доход пилотная программа рассчитана на три года и охватывает 10 000 американцев. Ежемесячные платежи покроют стоимость 2-комнатной квартиры.

«Повышение автоматизации и развитие искусственного интеллекта потенциально могут способствовать процветанию человечества. Однако концентрация контроля над этими технологиями в руках нескольких миллиардеров может означать возможную потерю средств к существованию миллионов американцев», — заявили законодатели в пресс-релизе.

Предприниматель Эндрю Янг также выступал за всеобщий базовый доход во время своей президентской кампании 2020 года.

Однако сохраняется жесткое сопротивление этой идее. Ян, несмотря на обещание ежемесячных чеков на 1000 долларов всем взрослым американцам, выбыл из участия в праймериз Демократической партии 2020 года из-за плохих результатов.

Некоторые консервативные политики выступили против программ базового дохода, утверждая, что они препятствуют трудоустройству, дорого финансируются и равносильны социализму.

«Являются ли деньги теперь правом первородства? Неужели мы просто рождаемся и получаем деньги от правительства?» республиканец Представитель Джон Джилетт рассказал Business Insider. «Потому что я думаю, что отцы-основатели сказали бы, что это очень противоречит нашей капиталистической системе и поощрению людей к труду».

Несмотря на такую политическую реакцию, города и округа по всей стране экспериментировали с пилотными программами.

Они часто предоставляют группам американцев с низкими доходами ежемесячные чеки без каких-либо условий в течение года или более, а затем сообщают о своих результатах.

В качестве недавнего примера можно привести в декабре городской совет Нью-Йорка запустил новую программу гарантированного базового дохода для молодых жителей, оказавшихся бездомными.

Подобные усилия, скорее всего, поддержал бы Кинг.

«Достоинство человека будет процветать, когда решения, касающиеся его жизни, будут в его собственных руках, когда он будет уверен, что его доход стабилен и определен, и когда он знает, что у него есть средства для самосовершенствования», — писал Кинг в своей книге.