Десятки тысяч людей по всей Австралии приняли участие в официальных митингах в минувшие выходные в поддержку голосования «за» на референдуме 14 октября по включению голоса коренных народов в Конституцию Австралии. Создание консультативного органа при парламенте является центральной политикой федерального лейбористского правительства, призванной придать прогрессивный вид администрации, приверженной крайне непопулярной программе эскалации милитаризма и политики жесткой экономии.
Крупнейшее мероприятие состоялось в Мельбурне, в нем приняли участие около 30 000 человек. В Сиднее пришло около 15 000 человек, а на митинги в других столицах и некоторых региональных центрах присутствовали еще тысячи.
Присутствие было немаловажным, но, учитывая, что кампанию «Да» поддерживает большинство официальных учреждений, от правительства штата и федерального лейбористского правительства до спортивных кодексов, многих корпораций и профсоюзов, митинги также не были массовыми. Из-за их санкционированного государством характера и явной поддержки правительства даже термин «протесты» был бы в некоторой степени неправильным.
Несомненно, основная часть принимавших участие была мотивирована искренней озабоченностью судьбой коренных народов, подавляющее большинство которых до сих пор сталкивается с ужасающим социальным кризисом на всех фронтах, но настроения в целом носили смутный характер. «Голос» «может улучшить ситуацию», «не может ухудшить ситуацию» и «стоит попробовать» — таковы были довольно типичные комментарии участников.
Интенсивная дискуссия об исторических истоках угнетения коренных народов, его связи с более широкой политической ситуацией и, прежде всего, с углубляющимся социальным кризисом, с которым столкнулся весь рабочий класс, отсутствовала. Атмосфера была праздничной, граничащей с аполитичной.
Однако это были политические события. Их характер и, в определенной степени, состав самих толп указывали на истеблишментский характер кампании «Да» и указывали на то, почему она находится в углубляющемся кризисе.
Две ключевые демографические группы практически отсутствовали. В нем приняло участие очень мало молодых людей, несмотря на то, что опросы показали, что именно они являются избирателем, который с наибольшей вероятностью проголосует за «Голос» из-за беспокойства о правах аборигенов, и, что самое поразительное, явка представителей коренного населения также была очень низкой.
Это привело к очевидной иронии. На мероприятиях, призывающих к голосу коренных народов в парламенте, голоса аборигенов, особенно наиболее угнетенных и эксплуатируемых, по большей части отсутствовали. Демография митингов говорила громче, чем частые утверждения выступавших о том, что «Голос» — это идея, каким-то образом исходившая от всех коренных народов.
На крупных мероприятиях всегда есть исключения из правил и люди приходят на них по разным причинам. Это тем более верно, если принять во внимание расплывчатый характер самого «Голоса» и широко распространенное мнение о том, что необходимо что-то сделать, чтобы облегчить ужасное социальное положение коренных народов.
Но доминирующий электорат состоял из благонамеренных, но зачастую довольно самодовольных слоев среднего класса и пожилых людей, которые тепло принимали выступления министров лейбористского правительства и других представителей крупного бизнеса.
Это полностью соответствует характеру «Голоса» как нисходящей инициативы, зародившейся в коридорах власти. Его целью всегда было разделить рабочий класс по расовому признаку, поднять привилегированный слой коренного населения в правительственные и корпоративные структуры, а также обновить австралийский национализм, в том числе помочь в подготовке к войне с Китаем.
Словно для убедительности, первым оратором от политической партии в Сиднее был премьер-министр Лейбористской партии Нового Южного Уэльса Крис Миннс. Ведущий отметил, что у него день рождения, и попросил присутствующих спеть ему «Happy Birthday» перед его выступлением.
Миннс провел свою многолетнюю карьеру в самой откровенно правой фракции Лейбористской партии. Он является поборником неограниченного свободного рынка, включая приватизацию, и его недавно созданное правительство беспрепятственно продолжило сокращение заработной платы и «позволило ему разрушить» политику своего консервативного предшественника в отношении COVID.
Премьер-лейборист заявил, что «Голос» «сделает Австралию еще лучшей страной». По его словам, это было «безопасное и надежное изменение нашей Конституции». Это не «преодолело бы верховенство Палаты представителей и Сената», «отодвинуло бы на второй план нашу парламентскую демократию» или «поставило бы под угрозу эту замечательную страну, построенную на этих землях». Это просто сделало бы Австралию несколько «справедливее», хотя Миннс не сказал, как именно.
Его замечания подытожили по сути правый характер «Голоса», основанного на полной поддержке антидемократической и реакционной Конституции 1901 года, австралийского национализма и одобрения статус-кво. Это линия, которая находится в миллионе миль от рабочего класса, аборигенов и неаборигенов, который сталкивается с самой низкой стоимостью жизни за последние десятилетия, растущими расходами на аренду и жилье и наступлением на заработную плату и условия, которыми руководят лейбористы и корпоративные корпорации. профсоюзы.
Таня Плиберсек, видный федеральный депутат от Лейбористской партии, выступила с демагогической речью. Она заявила, что «Голос» является частью длительной борьбы за «самоуправление» аборигенов.
Плиберсек отметила, что митинг проходил в Редферн-парке, где тогдашний премьер-министр Лейбористской партии Пол Китинг выступил с речью о правах аборигенов в 1992 году. Она не объяснила, почему положение простых коренных жителей не только не улучшилось, но и улучшилось. за прошедшие с тех пор три десятилетия даже ухудшился.
Плиберсек также был ведущей фигурой в последнем лейбористском правительстве, которое продолжало интервенцию Северной территории, жестокую полицейско-военную оккупацию территорий аборигенов, сопровождавшуюся социальным карантином и другими карательными нападениями.
Плиберсек назвал Редферн, в котором исторически проживало большое количество аборигенов, образцом для подражания в других местах. Однако большинство обедневших аборигенов были изгнаны из городских пригородов. Ключевым поворотным моментом стало закрытие «квартала», района концентрации коренного населения. Его жителей выселила Жилищная корпорация аборигенов, которая заключила сделку с застройщиками о строительстве в основном частных квартир.
Чуть дальше по улице от Редферн-парка, в соседнем пригороде Ватерлоо, правительство Миннса приступило к реализации планов по сносу большей части оставшегося государственного жилья, в том числе в пользу одного из основных сторонников лейбористской партии, застройщиков.
На митинге в Сиднее организаторы подчеркнули «межпартийность» «Голоса». Депутат от Зеленых Сара Хэнсон-Янг выразила свою поддержку, подчеркнув поддержку Зелеными правого лейбористского правительства. Депутату либерального парламента Нового Южного Уэльса Жаки Манро также была предоставлена платформа. Ее речь совпала с речью Миннс, подчеркнув «ответственный» и «скромный» характер предложения «Голоса», то есть его по существу консервативный характер.
Комментарии указали на очевидное противоречие в кампании «Да». Его сторонники чередуют заверения в том, что консультативный орган не будет оспаривать статус-кво ни в малейшей степени, и расплывчатые утверждения о том, что он значительно улучшит социальное положение простых коренных народов.
Конечно, создание еще одного консультативного органа, состоящего из элитных слоев коренного населения и полностью подчиняющегося парламенту, ничего не решит, как показывает весь прошлый опыт. Кампания «Да» была вынуждена сделать крайне ограниченную и расплывчатую информацию о социальном кризисе на самом конце референдума, чтобы попытаться обратить вспять кризис, который очевиден во всех опросах общественного мнения.
В официальном лагере «Нет» доминирует Либерально-национальная коалиция и ее лидер Питер Даттон. Он основан на правом и порой расистском собачьем свисте, а также на том же почтении к реакционной Конституции, которое характеризует официальный лагерь «Да».
Это подчеркивает решающую важность кампании за «активный бойкот» референдума, начатую Партией Социалистического Равенства. Это единственный способ на референдуме, позволяющий рабочим занять независимую позицию в противостоянии расизму лагерей «Да» и «Нет». Он указывает путь вперед, помимо референдума: острую необходимость независимого движения всего рабочего класса, направленного против всего политического истеблишмента и его программы войны и жесткой экономии.
Примечание: В условиях обязательного голосования, которое делает призывы к бойкоту самого голосования преступлением, ПСР призывает рабочих и молодежь зарегистрировать свою оппозицию, проголосовав неофициально, и присоединиться к нашей активной кампании бойкота в преддверии октября. 14, это выходит далеко за рамки индивидуального голосования.
Уполномочено Шерил Крисп от Партии Социалистического Равенства, офис 906, Элизабет-стрит, 185, Сидней, Новый Южный Уэльс, 2000 г.
