Они протестовали против ухода архитектора из-за пассивности министерства Фернандо Гранде-Марласки.
Он Министерство Внутренних Дел не помешало эксперту, который собирался исследовать предполагаемые призрачные работы в казармах Гражданской гвардии, отказаться от своей миссии, несмотря на позицию Судья, прокурор и государственный прокурор.
Кроме того, отдел, который работает Фернандо Гранде-Мараслака не ответили и на просьбу Адвоката о найме дополнительных специалистов, понимая, что одного недостаточно для объема работы, связанной с анализом 13 командных пунктов с соответствующими казармами. По судебной хронологии, с ее молчанием и затягиванием времени, министерство затормозило процедуру почти на год.
Отвод этого архитектора был поездкой на следствие мирового судьи мара изабель дуртес так как без заключения эксперта вы не сможете продвинуться в своем расследовании. Несмотря на протесты государственного прокурора и прокурора, МВД не изменило ситуацию, о чем свидетельствует документация, к которой EL MUNDO имела доступ. С момента, когда судья запрашивает эксперта – январь 2022 года плюс два напоминания – до того, как МВД сообщит ей, что у нее нет персонала (ноябрь 2022 года), проходит десять месяцев.
Прокуратура заявляет о себе решительно, как и Адвокат. Ни одна из юридически признанных причин неявки, освобождающих его от обязанности, наложенной статьей 462 Уголовно-процессуального кодекса, не приведена и не обоснована, настаивает прокурор.
Назначенный архитектор отказался выполнять работы в июне 2022 года. Инструктор приказом от 18 июля того же года уведомил прокуратуру и государственного прокурора для принятия решения по этому вопросу.
Он хотел знать, может ли быть принята отставка архитектора. 22 сентября пришел ответ адвоката. В своем докладе адвокат не только просил не принимать уход этого профессионала, но и назвать несколько экспертов вместо одного. 5 октября прокуратура вынесла такое же решение.
Подчеркнув, что отказ архитектора от проведения экспертизы не было оправданопризывает отдел, возглавляемый Фернандо Гранде-Марлаской, урегулировать ситуацию.
Все это без ущерба для того факта, что Главное подуправление по планированию и управлению инфраструктурой и средствами может предложить суду любого другого эксперта, который может провести и взять на себя порученную экспертизу.
Судья, расследовавший то, что теперь известно как дело Куартелеса, также выразил в приказе, которым располагает эта газета, необходимость привлечь к расследованию более одного архитектора. Считается целесообразным потребовать от Министерства внутренних дел предложить других экспертов, которые могут провести возложенную экспертизу.
Назначенный эксперт – продолжает судья – не ссылается на какую-либо причину, юридически препятствующую проведению порученной ему экспертизы и напоминает об обязанности сотрудничества, установленной в статье 17.1 Органического закона о судебной власти. Все лица, а также государственные и частные субъекты обязаны в порядке, установленном законом, обеспечивать требуемое судьями и судами сотрудничество, напоминает он. В своем приказе он согласился не принимать отставку и так сообщил.
В соответствии с критериями
Узнать больше
