Медицинские работники Айдахо могут направлять пациентов на аборт за пределы штата, правила судьи

В следующем месяце организация Planned Parenthood и несколько поставщиков медицинских услуг подали в суд, утверждая, что такое ограничение нарушит их право на свободу слова, закрепленное в Первой поправке. Они отметили, что поставщикам медицинских услуг не запрещено направлять пациентов за пределы штата для дородового ухода или другого лечения.

Медицинские работники «будут вынуждены выбирать между уголовным наказанием самим и предоставлением направлений и информации о законных медицинских услугах за пределами штата своим пациентам», — написал окружной судья США Б. Линн Уинмилл в своем постановлении в понедельник. «Проще говоря, их речь будет охлажденной».

Это дело является одним из двух, направленных против строгих законов об абортах в Айдахо. В отдельном иске оспаривается новая мера штата Айдахо, запрещающая помогать несовершеннолетним делать аборт без согласия родителей. Во вторник генеральные прокуроры 20 штатов подали краткое письмо с призывом к суду заблокировать его.

«Конституция защищает право человека на передвижение между штатами, и радикальный законодательный орган Айдахо не может отменить это право», — заявил генеральный прокурор Вашингтона от Демократической партии Боб Фергюсон.

Еще до решения Верховного суда США Доббс прошлогоднее решение отменило знаменательное решение о правах на аборт в Роу против Уэйданекоторые жители Айдахо ездили на процедуру в соседние штаты только потому, что у них была ближайшая клиника.

Но в следующем году, когда аборты были объявлены уголовным преступлением в Айдахо, в соседних штатах наблюдался значительный рост числа абортов, в том числе почти 1500 в Вашингтоне, более 1300 в Орегоне и почти 2600 в Неваде, согласно данным Общества планирования семьи.

«Поставщики услуг не должны сталкиваться с угрозой наказания за то, что помогают своим пациентам получить необходимые им услуги по прерыванию беременности в штатах, где аборты разрешены законом», — сказала Миган Берроуз, штатный юрист Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод.

Приказ Уинмилла не позволил Генеральной прокуратуре обеспечить соблюдение закона Айдахо об уголовных абортах в том виде, в каком его интерпретировал Лабрадор. По техническим и процедурным причинам он не запрещал советам медицины и сестринского дела штата приостанавливать действие лицензий поставщиков медицинских услуг, которые направляют пациентов на аборт за пределы штата или прописывают лекарства для аборта, которые пациенты могут забрать в другом штате.

Однако Коллин Смит, участвующий поверенный ACLU штата Айдахо, заявила, что истцы уверены, что то же обоснование, которое судья применил к офису генерального прокурора, должно применяться и к советам директоров.

Советы не указали, что намерены приостановить действие лицензий провайдеров в таких случаях. Боб Маклафлин, сотрудник по связям с общественностью в Отделе профессиональных и профессиональных лицензий Айдахо, сказал, что Медицинский совет Айдахо не комментирует предстоящий судебный процесс.

«Мы думаем, что, основываясь на решении суда, они, вероятно, поняли, что это неправильная интерпретация», — сказал Смит.

Stanton Healthcare, центр борьбы с абортами в Бойсе, заявил в своем заявлении, что он «глубоко обеспокоен» приказом Уинмилла и что он «будет служить только пропаганде «торговли абортами»».

«Это решение идет вразрез с законодательным собранием Айдахо, которое построило стену защиты вокруг женщин и их нерожденных детей посредством жизнеутверждающего законодательства, которое способствует благополучию и надежде», — говорится в заявлении.

Офис Лабрадора утверждал, что не имеет полномочий привлекать к уголовной ответственности поставщиков медицинских услуг, направляющих пациентов из другого штата. Кроме того, как отметили прокуроры штата, Лабрадор официально отозвал письмо после того, как был подан иск, заявив, что его анализ был «недействительным».

Бет Кэхилл, директор по связям с общественностью офиса генерального прокурора, предположила, что Уинмилл, которого президент-демократ Билл Клинтон назначил в 1995 году, был предвзятым.

«В его 28-летней карьере трудно найти время, когда судья Уинмилл выносил решение против планирования семьи, поэтому его решение неудивительно», — сказал Кэхилл. «Судья Уинмилл хочет ограничить силу, которой мы не обладаем. Мы категорически не согласны с его приказом».

Уинмилл отметил в своем приказе, что, хотя Лабрадор опубликовал последующее письмо, в котором отозвал свое юридическое заключение, генеральный прокурор на самом деле не отказался от его доводов, что может иметь большой вес для окружных прокуроров штата.

«Генеральный прокурор при каждом удобном случае старался дистанцироваться от своего предыдущего заявления, не соглашаясь на новую интерпретацию или предоставляя какие-либо гарантии этому суду или поставщикам медицинских услуг», — написал Уинмилл. «Целенаправленное молчание генерального прокурора Лабрадора оглушительно».