В ближайшие недели Европейская комиссия должна предложить государствам-членам продлить авторизацию глифосата до 2038 года на основе опыта, предоставленного двумя регулирующими органами Европейского Союза – Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и Европейским химическим агентством (ECHA). . В отчете, опубликованном во вторник, 12 сентября, фьючерсная ассоциация Générations ставит под сомнение эту работу, сравнивая свои выводы с выводами коллективная экспертиза, предоставленная Национальным институтом здравоохранения и медицинских исследований (Inserm) в июне 2021 года.
Наблюдение заключается в глубоких разногласиях между двумя экспертами – Inserm с одной стороны и регулирующими органами с другой – относительно изучаемых эффектов. Регулирующие органы не продемонстрировали каких-либо убедительных результатов в отношении генотоксичности (токсичности ДНК), нейротоксичности (токсичности для мозга), репротоксичности (токсичности для репродуктивной системы) и эндокринных нарушений или даже митотоксичности (токсичности для клеточного дыхания) или токсичности для микробиоты. , а эксперты, собранные Inserm, ссылаются на многочисленные исследования, подчеркивающие подобные опасности.
«Одна из причин этого несоответствия заключается в том, что регулирующие органы считают подавляющее большинство научных исследований ненадежными или нерелевантными. объясняет Полин Серван, бывший токсиколог химической промышленности, а теперь руководитель проекта Générations Futures. Для всех эффектов, которые мы проанализировали, Inserm опиралась на сорок пять научных исследований, но только одно из них было признано агентствами актуальным и надежным. Они отдают приоритет стандартизированным исследованиям, предоставляемым им производителями. »
«Локомоторный дефицит» и «депрессивное поведение»
Например, чтобы сформировать свое мнение о генотоксичности глифосата, эксперты Inserm учли восемнадцать научных исследований, ни одно из которых не было признано регулирующими органами. «Основываясь на совокупности доказательств, глифосат вряд ли окажется генотоксичным», пишет EFSA в своем итоговом отчете, опубликованном в июле. Экспертиза Inserm приходит к прямо противоположному выводу: «Многочисленные исследования подчеркивают генотоксический ущерб [qui] если они не восстанавливаются клетками без ошибок, это может привести к появлению мутаций и тем самым запустить процесс канцерогенеза. » Авторы добавляют, что эти эффекты согласуются с окислительным стрессом, вызванным глифосатом. «иногда при дозах облучения, совместимых с теми, с которыми может столкнуться население».
Вам осталось прочитать 47,05% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.
2023-09-12 05:00:09
1694496283
#между #Inserm #регулирующими #органами #разные #выводы
